Пенсії та закони

Для Ксюши - просто, милочка, Вы немного неправильно выражаете свои мысли!

Новости от Луганской Правозащитной Группы

21 ноября перечислили 2 тысячи евро (21 392,20 грн) - суд по делу Хворостяной и другие...
Но это только сатисфакция, а остальное, что "по решению местных судов"- неизвестно...И ответа никакого не даёт урядовый уповноваженый....

Виктор888 написав:

21 ноября перечислили 2 тысячи евро (21 392,20 грн) - суд по делу Хворостяной и другие...
Но это только сатисфакция, а остальное, что "по решению местных судов"- неизвестно...И ответа никакого не даёт урядовый уповноваженый....

поздравляю, уже хорошо.

Україна витрачає мільйони гривень на компенсаційні виплати за порушення державою прав людини.

У період з 2001-го і включно з 2013-м роками Україна сплатила 199 320 316,83 грн за виконанням рішень Європейського суду — повідомив Назарій Несевич, програмний фахівець благодійного фонду “Аванте”.

Лише цьогоріч станом на 30 вересня держава виплатила 59, 373 млн грн. “А це — кошти платників податків. Їх можна було б скерувати на те, щоб виправляти ситуацію з прав людини в Україні, -- сказав пан Несевич. -- Я не зовсім розумію, чому державі легше платити громадянам за порушення прав, а не виправляти саму ситуацію”.

Найбільша сума компенсації була виплачена українським урядом у справі протесту 17 засуджених Ізяславської колонії №31 — 435 тисяч євро. Ця справа тягнеться з 2007 року.

Пан Несевич сказав, що відповідно до статистики у Європейському суді кількість українських справ становить 12,4% від загального обсягу.

http://lvivexpres.com/news/2013/12/09/5 ... ye-milyony

голубятник написав:

Україна витрачає мільйони гривень на компенсаційні виплати за порушення державою прав людини.

У період з 2001-го і включно з 2013-м роками Україна сплатила 199 320 316,83 грн за виконанням рішень Європейського суду — повідомив Назарій Несевич, програмний фахівець благодійного фонду “Аванте”.

Лише цьогоріч станом на 30 вересня держава виплатила 59, 373 млн грн. “А це — кошти платників податків. Їх можна було б скерувати на те, щоб виправляти ситуацію з прав людини в Україні, -- сказав пан Несевич. -- Я не зовсім розумію, чому державі легше платити громадянам за порушення прав, а не виправляти саму ситуацію”.
http://lvivexpres.com/news/2013/12/09/5 ... ye-milyony

Все просто. Ответьте ему - выплачивать компенсации за моралку гос-ву намного дешевле, нежели выполнять законы и решения судов...
(что касается социальных дел)

Форумчане, кто может, подскажите, пожалуйста. Мой муж, чернобылец-ликвидатор, инв. 3 гр., подал жалобу в Евр.суд по факту невыплаты пенсии (решение суда, вступившее в законную силу, 1 год получал, потом как все). Параллельно судились в Украине, подали на Пенс.фонд (признать действия ПФ неправомерными и возобновить выплаты). Первое решение городского суда с отказом было вложено и в жалобу к ЕС. Потом нам пришло письмо из Евросуда, о том что наше дело под номером таким-то, включено в 250 аналогичных дел, и будет рассмотрено на ближайшем заседании после 14 января 2014 года. Также было указано, что по ходу дела, нужно высылать все решения национальных судов по этому вопросу. Мы выслали в Евросуд решение апел. суда с отказом и решение Высшего админсуда с отказом вообще рассматривать это дело, поскольку они не нашли достаточных оснований для этого. После этого получаем письмо из Евросуда с новыми номерами и бланком жалобы, в котором сказано, что если мы хотим подать жалобу по этому вопросу, то нужно заполнить и прислать но уже с новым номером. У меня вопрос? Нужно ли подавать ещё одну жалобу, ведь суть дела вроде-бы та же, и решения судов мы посылали дополнительно к уже поданной жалобе под тем-же номером. Заранее, огромное спасибо, тем кто сможет помочь нам в этом вопросе.

Странно... Я так думаю, что принимающий жалобы секретарь в ЕСПЧ не разобрался, что последующие решения относятся к уже поданной жалобе. Поэтому и выслал бланк жалобы. Другого объяснения я не нахожу...

Спасибо за ответ, вот сами думаем, что делать?

Елена Н. написав:

Спасибо за ответ, вот сами думаем, что делать?

тут как-бы выбора два - или заполнять по новой жалобу с приложением всех решений суда (странно почему это не сделано сразу), но тогда срок рассмотрения жалобы отодвинется, что нежелательно, или отсылать повторное письмо с доп. копиями решений судов по первому регистрационному номеру с соответствующим объяснением в сопроводительном письме...

dog-fox написав:

ЄСПЛ почав фільтрувати скарги

а еще ЕСПЧ вводит более жесткие требования для подачи жалоб с 1 января

«Со вступлением в силу с 1 января 2014 года новой редакции правила 47 регламента Европейского суда по правам человека будут применяться более жесткие требования для подачи жалобы в Европейский суд. Внесенные в регламент ЕСПЧ поправки, направленные на повышение эффективности его работы и ускорения рассмотрения жалоб, внедряют два важных изменения, которые будут определять, будет ли заявление передано в Суд или отклонено без рассмотрения», – сказано в сообщении.
Первое изменение касается информации и документов, которые подаются в Европейский суд и дают ему возможность рассматривать заявления и осуществлять свою деятельность настолько эффективно, насколько это возможно.
Таким образом, с 1 января 2014 года любое заявление, отправляемое в ЕСПЧ, должно быть подготовлено в соответствии с требованиями формуляра (с предоставлением информации по делу в полном объеме по всем пунктам формуляра заявления) и сопровождаться копиями соответствующих подтверждающих документов.
«Все неполные жалобы (без всей информации, требуемой по формуляру и копий документов) рассматриваться не будут и будут отклонены», – подчеркивают в ЕСПЧ.
Вторая поправка касается приостановления течения срока подачи заявления, то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения окончательного решения высшей судебной инстанцией на национальном уровне.
В течение указанного срока должно быть подано заявление, отвечающее требованиям, изложенным в правиле 47 регламента Суда: заполнен надлежащим образом формуляр заявления и подтверждающие документы.
«Представление неполного заявления не приведет к остановке течения указанного 6-месячного срока и это заявление подлежит отклонению, в отличие от того, что сегодня можно в течение этих шести месяцев направить заявление, в котором кратко изложить обстоятельства дела, а уже потом, даже после завершения шестимесячного срока, заполнить формуляр и копии документов», – отмечают в ЕСПЧ.
Новый упрощенный формуляр, а также список необходимых сопроводительных документов в соответствии с новыми правилами, будут доступны на официальном сайте Европейского суда с 1 января 2014 года.
Кроме того, полный текст поправок в Регламент Европейского суда по правам человека будет опубликован после 1 января 2014 года на официальном сайте омбудсмена в разделе «Как обратиться в Европейский суд по правам человека».

Елена Н. написав:

Потом нам пришло письмо из Евросуда, о том что наше дело под номером таким-то, включено в 250 аналогичных дел, и будет рассмотрено на ближайшем заседании после 14 января 2014 года. Также было указано, что по ходу дела, нужно высылать все решения национальных судов по этому вопросу.

Уточните пожалуйста 3 обстоятельства:
1.Фамилия секретаря подписавшего письмо, скорее всего не Пушкарь

Елена Н. написав:

Мы выслали в Евросуд решение апел. суда с отказом и решение Высшего админсуда с отказом вообще рассматривать это дело, поскольку они не нашли достаточных оснований для этого. После этого получаем письмо из Евросуда с новыми номерами и бланком жалобы, в котором сказано, что если мы хотим подать жалобу по этому вопросу, то нужно заполнить и прислать но уже с новым номером.

2.Фамилия секретаря подписавшего письмо, скорее всего Пушкарь

Елена Н. написав:

У меня вопрос? Нужно ли подавать ещё одну жалобу, ведь суть дела вроде-бы та же, и решения судов мы посылали дополнительно к уже поданной жалобе под тем-же номером.

3. На дополнительную жалобу был наклеен штрих-код со старым номером

Подскажите, какие инстанции по судам должны быть пройдены для подачи в ЕСПЧ(районный, апел., Высший админсуд или что-то еще)?

victortaqaev написав:

Подскажите, какие инстанции по судам должны быть пройдены для подачи в ЕСПЧ(районный, апел., Высший админсуд или что-то еще)?

Все инстанции или последнее, которое вступило в законную силу.

У меня последнее решение суда июнь 2011г. Значит,все по новой:письмо в ПФ о размере пенсии, потом районный суд и т.д.?

victortaqaev написав:

У меня последнее решение суда июнь 2011г. Значит,все по новой:письмо в ПФ о размере пенсии, потом районный суд и т.д.?

Вы , я смотрю, очень далеки от данного вопроса... Перечитайте тему хотя-бы или обратитесь к юристу..
Какой суд? Зачем?
Срок обращения в ЕСПЧ - 6 месяцев после последнего решения....

mekena написав:

victortaqaev написав:

У меня последнее решение суда июнь 2011г. Значит,все по новой:письмо в ПФ о размере пенсии, потом районный суд и т.д.?

Вы , я смотрю, очень далеки от данного вопроса... Перечитайте тему хотя-бы или обратитесь к юристу..
Какой суд? Зачем?
Срок обращения в ЕСПЧ - 6 месяцев после последнего решения....

А если решение не в пользу истца

Likvidator написав:

А если решение не в пользу истца

ЕСПЧ не вправе пересматривает решения нац. судов. Только вопросы нарушения прав человека. Если в процессе судебного разбирательства были нарушены Права человека, согласно Конвенции - тогда другое дело. В случае, если истцу просто не нравится решение суда, вынесенное не в его пользу - ЕСПЧ тут ни при чем.

Получил письмо из ЕСПЧ - включили в список Коваль Василий Васильевич и 249 остальных . Рассмотрение после 16-го июня 2014г.

Что-то после 30 ноября рассмотрения до сих пор нет...

mekena написав:

Что-то после 30 ноября рассмотрения до сих пор нет...

То готовились к праздникам , а теперь празднуют и все некогда делом заняться.

А когда отправили Жалобу в ЕСПЧ, если не секрет?

sergeig написав:

А когда отправили Жалобу в ЕСПЧ, если не секрет?

В марте 2013г.

mekena написав:

Likvidator написав:

А если решение не в пользу истца

ЕСПЧ не вправе пересматривает решения нац. судов. Только вопросы нарушения прав человека. Если в процессе судебного разбирательства были нарушены Права человека, согласно Конвенции - тогда другое дело. В случае, если истцу просто не нравится решение суда, вынесенное не в его пользу - ЕСПЧ тут ни при чем.

Не нравится потому,что :
1.Право заявника на ефективну підготовку свого захисту було піддане обмеженню, а його право на справедливий суд не було дотримано,

Порушення права на захист (п. 1 і 3 ст. 6 Конвенції).

Порушення п. 1 і підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції було констатовано ЄСПЛ у справі «Чорний проти України» у зв’язку з тим, що оскільки при підготовці касаційної скарги в ВСУ заявникові не була надана копія ухвали апеляційного суду по його справі, незважаючи на його відповідне клопотання, а ВСУ не розглянув цієї ситуації в ході розгляду його справи в касаційному порядку.

2 .

апеляційний суд проігнорував твердження заявника в зв’язку з цим, просто відзначивши, що вони спростовуються іншими доказами по справі, і не відреагував на його твердження про порушення прав заявника, гарантованих п. 1 і п. 3 (b - d) ст. 6 Конвенції

3.

підзаконні акти, які видають органи виконавчої влади, теж вважаються «законом» у розумінні Конвенції і до них так само застосовуються вимоги щодо публічності та передбачуваності.
...На виконання Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» було прийнято наказ Міністерства юстиції України від 15.08.2006 р. № 68/5 «Про здійснення експертизи нормативно-правових актів, на які поширюється вимога державної реєстрації, на відповідність Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод». До цього наказу прийнято також Методичні рекомендації щодо здійснення експертизи нормативно-правових актів (їхніх проектів) на відповідність Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

І, звичайно, самі органи виконавчої влади мають посідати активну позицію у стеженні за тим, чи можуть вони в межах своєї компетенції забезпечити належний захист гарантованих Конвенцією прав. У разі виникнення конфлікту між нормативними положеннями, що визначають діяльність таких органів, і положеннями Конвенції в світлі практики суду, вони мають вдаватися до заходів, за яких конфлікти вирішувалися б на користь прав людини, звертаючись до вищих органів чи висуваючи пропозиції щодо вдосконалення нормативної бази їхньої діяльності з метою поліпшення захисту прав людини.

7. Установити, що експертиза нормативно-правових актів щодо
відповідності положенням Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод ( 995_004 ) поширюється на всі нормативно-
правові акти, що підлягають державній реєстрації.
ПКМУ №1210 прошла экспертизу
...

Как правильно заполнять новый формуляр жалобы в ЕСПЧ
С 1 января 2014 года начинает действовать новый формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека. Новый формуляр представлен в формате PDF, в котором он и должен заполняться, если это делается на компьютере.
В его версии в формате Microsoft Word больше нет необходимости. При открытии файла в браузере (во всяком случае, в некоторых) в него нельзя вставлять текст, набранный в другой программе. Поэтому если Вы хотите сделать это, используйте отдельные программы для работы с файлами формата PDF.

http://zib.com.ua/ru/47013-kak_pravilno ... espch.html