mekena написав:
ВалДИс - Вы действительно не врубейшн, что ликвидаторам платили не в зависимости от их квалификации, а согласно их окладов на ПМЖ? Неужели это трудно понять? ИЛи вы судите только по своей работе бригаде наемников, которую на ликвидацию не призывали? Таких, как вас мизер, основная масса ликвидаторов ехала-призывалась добровольно-принудительно и оплачивалось им не в зависимости от сложности или опасности работы, а в зависимости от их оклада на ПМЖ. Сколько раз это повторять, чтобы в мозгу отложилось?
Ладно, сдаюсь. Ну не получается у меня объяснить людям, что не у гражданских, а именно у тех кто был призван с гражданки на В/сборы и возникают эти трудности с оценкой их вклада в ЛПА. И только между теми кто носил форму идут эти споры. Что-же касается количества тех кто принимал участие в ЛПА ,то спорить я не собираюсь-Это не имеет смысла. Мы совершенно по разному вообще понимаем значение слов-ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ. Например, что ликвидировали в прямом понимании этого слова те кто что-то или где-то охранял? Какое например отношение к понятию Ликвидация Последствий Аварии имеет участие в строительстве посёлка вахтовиков в Страхолесье или строительство домиков и прокладка дорог в совершенно чистых зонах Для переселенцев? И ещё множество разных работ и участие в них в эти годы после аварии. Это касается не только тех кто носил форму, но и гражданских. Вы стараетесь всё перевести к потере здоровья от облучения, и только это для вас является основа-полагающим фактором. А самым главным козырем является не добровольное, а принудительное привлечение к этим работам. Лично у меня немного другое представление обо всём этом. Не только установленный факт зависимости от радиации вашего заболевания, должен служить основанием для установления СВЯЗИ С РАБОТАМИ на ЛПА. а выполнение самих работ. Если человек имеет заболевание которое связано с облучением, то это совсем не значит, что он выполнял работы по ЛПА. И относить такого человека к Ликвидаторам Я бы не торопился. А откладывать все эти прописные истины в мозгу уже давно не надо. Вы обратили внимание на простой факт, того что не в силах наша Страна обеспечить выполнение норм закона 796-12. И сегодня лихорадочно ищутся варианты сокращения этих расходов. И поверьте, что только тот кто не хочет видеть -не видит того, что понятие ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ уже приобрело свой смысл, и не является таким расплывчатым как раньше. Ну не получится выдать желаемое за действительное и прилепить понятие пострадавший от воздействия радиации к понятию участник ЛПА. Это не пройдёт по многим критериям и в частности потому, что за всем этим очень жёстко и дотошно следит МАГАТЭ. А они очень хорошо и очень давно всё расставили по своим местам. Если и смогут наши правители расширить круг этих связей с ЛПА, то хорошо, но ЧТО-ТО НЕ ВЕРИТСЯ,И ещё одно, что хотелось-бы довести до сведения тех кто надеется на Авось. Нет уважаемые, любые работы кем-бы они не проводились и где-бы не проводились оцениваются или рассчитываются. Для этого существует масса служб и специальностей, а надеяться на то, что какую-то работу невозможно оценить не имеет смысла. Критериев и правил очень много и они разные, НО ОНИ ЕСТЬ И ДЕЙСТВУЮТ.Единственная разница в оплате за одинаковые работы ,это или коэффициенты вводимые при расчётах, или как в нашем случае КРАТНОСТЬ. Сама-же стоимость работы всегда и всюду рассчитывается для нормальных условий труда. Если тонну муки надо выгрузить из вагона на площадку стоит один рубль, то она везде и всюду будет так стоить, а вот если вы будете выгружать вагон на станции Янов, да ещё в 86 году, то получите за эту работу 1х5=5 рублей, но это действие кратности, а не стоимость работы.