Пенсії та закони

mekena написав:

без конечного срока?

Искандер написав:

Богдан написав:

ВЛ можна взяти і в суді АІ - поки справа знаходиться ще там ...

Суд АИ в Харькове, а мы в Сумах и письмо пришло в этом году, а когда рассматривалось дело это ??????????, напишешь туда заяву, а дело на пути в Сумы, или поедешь туда, а там найдут отговорку и пошлют, ну всё как в обычной правовой державе. А за совет спасибо.

Так, в цій ситуації найскладніше виявити де ж насправді знаходиться сама справа - суди просто "кивають" одне на одного ...
Як варіант: написати одночасно клопотання про видачу ВЛ до суду і ПІ і АІ.

mekena написав:

без конечного срока?

Насколько помню то ПИ были без и АИ оставила без изменений. НО УТОЧНЮ на неделе.

Искандер написав:

Насколько помню то ПИ были без и АИ оставила без изменений.

это важный момент, у нас массово ПФУ подало апелляции на решения, вступившие в силу с ходатайствами о продлении сроков на обжалование. Если АС принимает решения без конечного срока, то тогда не все потеряно.

Богдан написав:

Як варіант: написати одночасно клопотання про видачу ВЛ до суду і ПІ і АІ.

Я отсылал заяву в АС на выдачу ИЛ по электронной почте. Ответили письменно - дело ушло в суд ПИ.

Искандер написав:

Богдан написав:

ВЛ можна взяти і в суді АІ - поки справа знаходиться ще там ...

Суд АИ в Харькове, а мы в Сумах и письмо пришло в этом году, а когда рассматривалось дело это ??????????, напишешь туда заяву, а дело на пути в Сумы, или поедешь туда, а там найдут отговорку и пошлют, ну всё как в обычной правовой державе. А за совет спасибо.

В Днепр. апеляшке есть кабинет по обращению грдждан - звониш , говориш № дела и узнаеш . у них все дела или переслали в суд ПИ. Я сначала позвонил . а потом поехал за копией решения. А звонил через 20-ть дней после суда.И прошло еще 10-ть дней как переслали дела в суд ПИ.

mekena написав:

Богдан написав:

Як варіант: написати одночасно клопотання про видачу ВЛ до суду і ПІ і АІ.

Я отсылал заяву в АС на выдачу ИЛ по электронной почте. Ответили письменно - дело ушло в суд ПИ.

Що відповіли - так, що справа вже пішла в суд ПІ - не факт ...

голубятник написав:

В Днепр. апеляшке есть кабинет по обращению грдждан - звониш , говориш № дела и узнаеш . у них все дела или переслали в суд ПИ.

Для прикладу: справа з суду ПІ кур`єром (працівником суду) завезена до Львівського ААС, там здана під розпис працівнику АС. Але: зареєстрована в АС тільки через ДВА місяці ...
І так по всіх судових рішеннях, що стосуються соціальних виплат.

В пенсионном фонде Украины!

Розпочалося фінансування лютневих пенсій:!:

У Сумах обговорили соціальні гарантії щодо пенсійного забезпечення чорнобильців

Діалог пенсійників та чорнобильців у Херсоні

А-117 написав:

В пенсионном фонде Украины!

У Сумах обговорили соціальні гарантії щодо пенсійного забезпечення чорнобильців

:nono:
Я про Сумы на форуме отчитался.

Пришлый написав:

ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ написав:

...
Рішення Конституційного суду щодо регулювання виплат чорнобильцям, дітям війни та афганцям зробило практично неможливим відсудження високих пенсій у судах.

Не согласен. Вот цитаты из решения Конституционного суда.
"Водночас зміст основного права не може бути порушений, що є загальновизнаним правилом, на що вказав Конституційний Суд України у Рішенні від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005 у справі про постійне користування земельними ділянками. Неприпустимим також є встановлення такого правового регулювання, відповідно до якого розмір пенсій, інших соціальних виплат та допомоги буде нижчим від рівня, визначеного в частині третій статті 46 Конституції України, і не дозволить забезпечувати належні умови життя особи в суспільстві та зберігати її людську гідність, що суперечитеме статті 21 Конституції України.
Метою і особливістю закону про Державний бюджет України є забезпечення належних умов для реалізації положень інших законів України, які передбачають фінансові зобов’язання держави перед громадянами, спрямовані на їх соціальний захист, у тому числі й надання пільг, компенсацій і гарантій (пункт 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 у справі про соціальні гарантії громадян).
Враховуючи наведене, Конституційний Суд України дійшов висновку, що пункт 4 розділу VII „Прикінцеві положення“ Закону встановлює механізм реалізації положень законів України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про соціальний захист дітей війни“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, а тому не суперечить статті 75, пункту 3 частини першої статті 85, статті 95 Конституції України."
Так как Кабмин в своих постановлениях не воспользовался правом на установку новых размеров пенсий, а только указал некоторые условия, которые не противоречат действующим ст. 50-54, и не указал механизма реализации ст.50-54, то необходимо выполнять ст.50-54 в том порядке, как указано в законе.
Именно в этом и заключается решение КС.
Может кто-то рисктёт указать установленый Кабмином механизм реализации положений ст. 50-54? Именно положений этих статей в том виде, в каком они есть? Тогда рискните. Жду...
Ключевой является фраза "механізм реалізації положень законів"

ИМХО: КС считает ключевой другую фразу:

Неприпустимим також є встановлення такого правового регулювання, відповідно до якого розмір пенсій, інших соціальних виплат та допомоги буде нижчим від рівня, визначеного в частині третій статті 46 Конституції України

Пенсии, иные виды социальных выплат и пособий, являющиеся основным источником существования, должны обеспечивать уровень жизни не ниже прожиточного минимума, установленного законом.

Отсюда,по мнению КС, следует,что пенсия должна быть не менее:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 893 гривни
- дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень,
- працездатних осіб: з 1 січня - 1073 гривн
- осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 822 гривні,

А корень зла- не выполнение ЗУ "ППМ",КС скромно обходит:

Стаття 5. Моніторинг прожиткового мінімуму
Для спостереження за динамікою рівня життя в Україні на основі статистичних даних про рівень споживчих цін спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі праці та соціальної політики розраховує щомісяця фактичний розмір прожиткового мінімуму на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення.
Розрахунки щомісячного фактичного розміру прожиткового мінімуму на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, оприлюднюються до 20 числа наступного місяця спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі праці та соціальної політики на його офіційному веб-сайті у мережі Інтернет, а також публікуються в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.
( Статтю 5 доповнено частиною згідно із Законом N 122-VI від 12.02.2008 )
Дані про фактичний розмір прожиткового мінімуму на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, разом із відповідними розрахунками щомісяця надаються Президентові України, Верховній Раді України, сторонам соціального діалогу на національному рівні - всеукраїнським об'єднанням професійних спілок, всеукраїнським об'єднанням організацій роботодавців та Кабінету Міністрів України.
( Статтю 5 доповнено частиною згідно із Законом N 122-VI від 12.02.2008 )
Стаття 6. Відповідальність за порушення законодавства про прожитковий мінімум
Посадові особи, винні у порушенні законодавства про прожитковий мінімум, несуть відповідальність згідно з законам

Федерація профспілок України направила до Мінсоцполітики України звернення з проханням усунути у порядку досудового врегулювання порушень, що допускає Мінсоцполітики у щомісячних розрахунках фактичного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також в середньому на одну особу (які, відповідно до ст. 5 Закону України «Про прожитковий мінімум» та п. 4.14 Генугоди, кожного місяця Міністерство подає до СПО профспілок).

У вказаних розрахунках Мінпраці фактичний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб не враховує суму податку з доходів з фізичних осіб, що є порушенням:

– статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»;

– Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008, яким було визнано, що зміни, внесені пунктом 27 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. № 107-VI, не відповідають Конституції України (є неконституційними);

– наказу Міністерства праці та соціальної політики України №317/333/301 від 11.10.2005 «Про внесення змін до Методики визначення прожиткового мінімуму на одну особу та для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення».

Навіть після того, як в Генеральній угоді сторони домовились про необхідність визначення мінімального рівня оплати праці, ґрунтуючись на величині фактичного прожиткового мінімуму, що розраховується відповідно до законодавства (п. 2.2. Генугоди), - Мінсоцполітики продовжує надсилати ФПУ та розміщувати на офіційному сайті міністерства «неповноцінну» інформацію.

Якщо ж Міністерством соціальної політики вказані порушення не буде усунуто, Федерація профспілок України має наміри виносити розв'язання зазначеного питання на розгляд судових інстанцій.

....ФПУ 2 листопада провела фахову дискусію на тему: «Про перебіг судового розгляду про позов ФПУ до Міністерства соціальної політики України Окружним адміністративним судом м. Києва щодо порушення законодавства при здійсненні щомісячних розрахунків фактичного розміру прожиткового мінімуму».

Учасниками обговорення стали заступник голови ФПУ Сергій Кондрюк, керівник управління соціального захисту Соціально-економічного департаменту ФПУ Галина Голеусова, вчені, фахівці у галузі колективно-договірного врегулювання, прововики і юристи.

Мета дискусії – знайти вагомі аргументи, щоб змусити Мінсоцполітики говорити людям правду. А саме: проводити щомісячні розрахунки фактичного розміру прожиткового мінімуму на одну особу, а також для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп; оприлюднити в установленому порядку на офіційному веб-сайті міністерства розрахунки щомісячного фактичного розміру прожиткового мінімуму; надавати щомісяця ФПУ, відповідно до статті 5 Закону України «Про прожитковий мінімум», дані про фактичний розмір цього соціального показнику.

Наступне судове засідання з розгляду згаданогї справи відбудеться 21 листопада ц.р..

Добрий вечір! Для призначення пенсії як ліквідатору ЧАЕС від мого батька вимагають надати такі документи: 1)копії наказів про напрвлення в зону ЧАЕС та прибуття, 2)копія особового рахунку про виплату доплати за участь у ліквідації ЧАЕС. Скажіть,будь-ласка, чи необхідні вони. Якщо так, то на підставі якого нормативного документу. Дякую!

Мила26, копію особового рахунку вимагають для того, щоб перевірити, чи дійсно був отриманий заробіток, який вказаний в довідці.
А от щодо копій наказів...
Я не знаю, навіщо людина має підтверджувати своє перебування на ЛНА на ЧАЕС, якщо це робилося, коли видавались посвідчення.
Та чи й збереглися десь ці накази? Особовий рахунок зберігається 75 років, а накази... сумніваюся...

Мила26 написав:

Добрий вечір! Для призначення пенсії як ліквідатору ЧАЕС від мого батька вимагають надати такі документи: 1)копії наказів про напрвлення в зону ЧАЕС та прибуття, 2)копія особового рахунку про виплату доплати за участь у ліквідації ЧАЕС. Скажіть,будь-ласка, чи необхідні вони. Якщо так, то на підставі якого нормативного документу. Дякую!

Какая категория?

инвалид 3гр 1категории(болезнь ,связанная с черноб.аварией) .подала в суд на пенсионный фонд ещё год назад. сейчас дело находится в апеляционном суде с лета.Может кто подскажет,как можно ускорить процес?... (первый суд мой иск удовлетворил) постанову на руки не дали,сказали .что нужна ещё ухвала с апеляционного суда.(в первом суде запэрэчень пенсионного фонда не было)

Как это не дали постанову? Заявление писали?

звёздочка написав:

инвалид 3гр 1категории(болезнь ,связанная с черноб.аварией) .подала в суд на пенсионный фонд ещё год назад. сейчас дело находится в апеляционном суде с лета.Может кто подскажет,как можно ускорить процес?... (первый суд мой иск удовлетворил) постанову на руки не дали,сказали .что нужна ещё ухвала с апеляционного суда.(в первом суде запэрэчень пенсионного фонда не было)

Аналогичная ситуация с Вашей, не пойму, почему не дали постанову? У Вас суд проводили "скороченим провадженням"?
Мне прислали почтой все решения судов 1 инстанции, потом ПФ и УТСЗН подали на апеляцию и все замерло.
Ускорить наверное не возможно, можно позвонить в Ваш ААС и узнать дальнейшее продвижение исков, но ответ скорее всего будет однозначный - много работы- ожидайте. По негласным приказам сверху- не решать в пользу чернобыльцев иски, остается ждать, как отреагируют на это судьи.
А вообще 1 год - это еще не срок для ААС, в основном годика через полтора надо ждать.
Я думаю:
1.- нужно поговорить с помощником судьи и объяснить ситуацию, попросить выдачи решения суда 1 инстанции;
2.- узнать телефон ААС и узнать дальнейшую судьбу Ваших дел.

з.ы. вставляйте заглавие темы в окошко выше того, в котором пишите сообщение - накажут.

спасибо за поддержку...а по телефону в ААС можно узнавать продвижение дела? а то подавала "информацийный запыт" в электронном виде-----и ничего.....

звёздочка написав:

спасибо за поддержку...а по телефону в ААС можно узнавать продвижение дела? а то подавала "информацийный запыт" в электронном виде-----и ничего.....

Можно, мне отвечали.
Вставляйте название темы, а то получите бан и не сможете общаться.

Всем добрый день!
Я солдат-срочник. Хочу обратиться в общий суд с иском к УПФУ о взыскании задолженности по пенсии, назначенной решением суда - с ноября получаю минималку - 1849 грн. 50 коп.
Может кто-нибудь уже обращался с такими исками - подскажите, пожалуйста, есть ли уже практика в судах. Имеется точная информация, что пенсию по решению суда УПФУ все-таки начисляет, но выплачивает по постановам КМУ.

Гарного дня!Можливо хтось може надати інформацію.В моєї мами посвідчення 2 категорії (серія Б).Пішла на пенсію,за льготою,тобто після 20 років трудового стажу.Наданий момент 44 роки стажу(ветеран праці),але ще працює.Які можливі пільги,чи доплати до пенсії?і відповідно соціальна пільга до зарплати?Дякую.

Марія83 написав:

В моєї мами посвідчення 2 категорії (серія Б).Пішла на пенсію,за льготою,тобто після 20 років трудового стажу.Наданий момент 44 роки стажу(ветеран праці),але ще працює.Які можливі пільги,чи доплати до пенсії?

1.Додаткова пенсія за шкоду здоровю(ст. 51 ЗУ 796)
2. Пільгове підвищення пенсії на 44-15=29% заробітку(ч.2 ст. 56 ЗУ 796)

Марія83 написав:

і відповідно соціальна пільга до зарплати?

3.Доплата 25% вартості продуктів харчування за нормами МОЗ України( ЗУ 796)
4.Щорічна допомога на оздоровлення(ст.48 ЗУ 796)
5.16 календарних днів оплачуємої відпустки за місцем роботи.
6.Компенсація санаторно- курортного лікування

Уважаемые знатоки, у меня товарищ пенсионер МВД (еще работает) имеет удостоверение потерпевшего 4- й категории(проживал до 1993 года в зоне усиленного радиологического контроля). С 01.01.2007 года по 01.12.2011 года ему выплачивалась доплата до основной пенсии за ущерб причиненный здоровью аварией на ЧАЭС согласно ст.51 Закона о ЧАЭС. В апреле этого года пришло извещение из Пенсионного фонда, что согласно п.4 ст.11 Закона о ЧАЭС он потерял статус потерпевшего, так как на момент получения дополнительной пенсии не работал и не проживал в зоне усиленного радиологического контроля. По этому ПФУ принято решение про возврат незаконно выплаченной дополнительной пенсии. При этом просили до 20 мая добровольно погасить задолженность. А с июня начали высчитывать с пенсии 20 %.
Вопрос в том, что ст. 19 Закона о ЧАЭС, которая надает компенсации и льготы гражданам потерпевшим от аварии на ЧАЭС прямо указывает, что все компенсации или льготы указанные в ней распространяются на граждан только на момент их постоянного проживания или работы, или учебы в зоне усиленного радиологического контроля. А согласно ст.49 этого же Закона, потерпевшим 4-й категории которые имеют право государственную пенсию, устанавливается еще и дополнительная пенсия за ущерб нанесенный здоровью от последствий аварии на ЧАЭС, размер которой устанавливает ст.51 этого Закона. При этом никаких ограничений, что касается выплаты на момент проживания, работы или учебы в зоне усиленного радиологического контроля ст.ст.49,51 не имеют.
Подскажите пожалуйста законны ли действия ПФУ? Ведь никто его статуса потерпевшего не лишал ?. Какая разница где живет и работает потерпевший имеющий удостоверение 4-й категории? Ведь он этот статус получил в связи с тем, что согласно п.4.ст.11 Закона о ЧАЭС ( на какую ссылается ПФУ),на 1 января 1993 года он прожил в зоне усиленного радиологического контроля не менее четырех лет. По моему этот статус у него остается пожизненно где б он не жил, и работал в нашей стране? Как ему дальше действовать?

ograd написав:

А согласно ст.49 этого же Закона, потерпевшим 4-й категории которые имеют право государственную пенсию, устанавливается еще и дополнительная пенсия за ущерб нанесенный здоровью от последствий аварии на ЧАЭС, размер которой устанавливает ст.51 этого Закона. При этом никаких ограничений, что касается выплаты на момент проживания, работы или учебы в зоне усиленного радиологического контроля ст.ст.49,51 не имеют.
Подскажите пожалуйста законны ли действия ПФУ? Ведь никто его статуса потерпевшего не лишал ?. Какая разница где живет и работает потерпевший имеющий удостоверение 4-й категории?

Кто-то перепутал ст.39 и ст.51:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13478978

додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбачена ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” як потерпілому 4 категорії та доплата непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні посиленого радіологічного контролю, передбачена ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”

Что делать-судиться за 5%(или за 15%)

Позивач 22.07.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним підвищенням даного розміру у випадку підвищення розміру мінімального розміру пенсії за віком;
...
Від сторони відповідача надійшли заперечення, які зводяться до того, що позивач перебуває на обліку в УПФУ Чернігівського району та отримує пенсію за віком і їй виплачується щомісячна додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 5 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530.
...
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із позицією позивача щодо порушення її права на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно статті 51 Закону №796-XII у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Управління ПФУ в Чернігівському районі не надало суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності своїх дій.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21197699

Likvidator спасибо за ответ. И все таки законны ли действия ПФУ ? Если не законны, тогда можно и к прокурору обратится для начала, что б вернули эти 5% которые выплачивали.Это все таки около 1500 грн. Или я не прав?