Пенсії та закони

Информирую.
Заседание 30 июля состоялось.
Ни до чего не договорились, жарко ...
Перерыв - до 17:30 пятницы 3 августа.
Вчера ответчик представил еще одни заперечення.
Перерыв до четверга 9 августа 15:00.
Готовлю новые пояснения.
Основной тормоз - требование сохранить старый коэффициент заработка.


PS. Исправил дату - в первоначальном варианта была ошибочка.

Nickolas написав:

Основной тормоз - требование сохранить старый коэффициент заработка.

А что, против назначения пенсии по ч.24, ст.24 представитель РПФУ уже не возражает?

vic написав:

Nickolas написав:

Основной тормоз - требование сохранить старый коэффициент заработка.

А что, против назначения пенсии по ч.24, ст.24 представитель РПФУ уже не возражает?

Возражать-то возражает, но с этим моментом уже всё ясно: ну кто же (кроме ПФУшников) будет говорить о перерасчете, если в Законе написано: "Право на назначение", а я в заявлении писал: "Прошу назначить".
И пусть сколько угодно недоумевают "как так - назначить, если уже назначена?!".

Информирую:
Заседание суда 9 августа не состоялось - судья оказалась занятой.
Перенесено на 15 часов 15 августа.
В сроки уже не уложились.

Удачи Ник Ив!

Информирую:
Заседание суда 15 августа состоялось.
Перерыв до 12:30 часов 23 августа.
Какие уж там сроки...

Nickolas написав:

Перерыв до 12:30 часов 23 августа. Какие уж там сроки...

А в чем же дело? Чем судья мотивирует, матом, что-ли? Или на него давят, чтобы не создавать прецендента?

vic,
судья - молодец. Она честно пытается разобраться.
Но задачку-то я задал очень непростую:
1. назначить
2. использовать новый Зс (за 2006 год)
3. по старым справкам
4. сохранить старый Кз (а не вычислять новый по чч.5-7)
5. ...
(ПФУшница в шоке: как это так - назначить по новому закону, а расчет по старому?!! )

PS. Всплыло псевдоРазъяснение МинТруда, вспомнили 22-ю статью Конституции ...

Nickolas написав:

судья - молодец. Она честно пытается разобраться.

Неужели в наших судах начинает работать верховенство права?

НИКОГДА!!!
и в судах тоже, ВасУ его потом ликвидирует без аргументации...

Nickolas написав:

4. сохранить старый Кз (а не вычислять новый по чч.5-7)

На этом пункте застряли: по требованию судьи ПФУ представил расчет.
Не вполне понятен.
Следующее требование - представить расчет со среднеукраинской Зс за 2006 год.
(Судья пытается увидеть зависимость между Зс и Кз... :wink: )
Перерыв до 31 августа.

Nickolas написав:

PS. Всплыло псевдоРазъяснение МинТруда,

"Роз'яснення" МінПраці похоронили :razz:

Nickolas написав:

PS. Всплыло псевдоРазъяснение МинТруда,
"Роз'яснення" МінПраці похоронили

Ну слава богу, хоть какой-то здравый смысл проклевывается

Nickolas написав:

Перерыв до 31 августа.

Заседание не состоялось - всех судей увели на совещание (инструктаж?) по поводу выборов.
Следующее заседание - 17 сентября.

совещание (инструктаж?)

Брыфынг...

Рассмотрение дела в окружном административном суде закончено.
Оглашение решения состоится завтра в 09:05 !

Nickolas написав:

Рассмотрение дела в окружном административном суде закончено.
Оглашение решения состоится завтра в 09:05 !

Решение принято и оглашено:
удовлетворить частично - пенсию назначить, Зс за 2006-й, ...
Копию обещали сегодня к концу дня ...

Nickolas написав:

Решение принято и оглашено:
удовлетворить частично - пенсию назначить, Зс за 2006-й, ...

ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ

Nickolas написав:

удовлетворить частично - пенсию назначить, Зс за 2006-й,

Вам -отлично!

Ув Ник Ив!
ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ!
Наше дело правое мы победили!

А у меня ЕЩЕ нет решения суда за декабрь 2006 , обещали в пятницу.
Ваши суды -это не наши суды!

Nickolas написав:

Nickolas написав:

Рассмотрение дела в окружном административном суде закончено.
Оглашение решения состоится завтра в 09:05 !

Решение принято и оглашено:
удовлетворить частично - пенсию назначить, Зс за 2006-й, ...
Копию обещали сегодня к концу дня ...

Аппелировать....для полного удовлетворения не собираетесь?

Likvidator написав:

Аппелировать....для полного удовлетворения не собираетесь?

Еще есть время подумать:

Код: Виділити все

      Адміністративний позов Х. до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.Харкова про призначення пенсії задовольнити
частково.
      Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі
призначити Х. пенсію з 14.02.2007 року ( з моменту його звернення) у
відповідності з вимогами Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
наукову і науково-технічну діяльність" № 190 від 22.09.2006 року та ч.2 ст.40
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням
показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України,
за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (2006 рік).
      В іншій частині позовних вимог відмовити.
      На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
      Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після поданя заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
      Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження.


Nickolas написав:

Рассмотрение дела в окружном административном суде закончено.
Оглашение решения состоится завтра в 09:05 !

ПОЗДРАВЛЯЮ!!
МОЛОДЕЦ!!
ТАК ДЕРЖАТЬ!! :grin:

Likvidator написав:

Аппелировать....для полного удовлетворения не собираетесь?

Апелляционную жалобу подал на десятый день - 28.09.2007г.
14.10.2007г получил уведомление о передаче дела а апелляционный суд (дата в тексте уведомления - 08.10.2007г., дата в штампе суда - 11.10.2007г).
Сегодня, 09.11.2007г, получил уведомление о направлении в апелляционный суд жалобы РУПФУ (дата в тексте уведомления - 22.10.2007г., дата в штампе суда - 25.10.2007г).

Nickolas написав:

Likvidator написав:

Аппелировать....для полного удовлетворения не собираетесь?

Апелляционную жалобу подал на десятый день - 28.09.2007г.
14.10.2007г получил уведомление о передаче дела а апелляционный суд (дата в тексте уведомления - 08.10.2007г., дата в штампе суда - 11.10.2007г).
Сегодня, 09.11.2007г, получил уведомление о направлении в апелляционный суд жалобы РУПФУ (дата в тексте уведомления - 22.10.2007г., дата в штампе суда - 25.10.2007г).

Суд обязан рассмотреть обе аппеляции...или поданную раньше?

Likvidator написав:

Суд обязан рассмотреть обе аппеляции...или поданную раньше?

Конечно обе - каждый участник процесса имеет право на обжалование решения. Без каких бы то ни было гонок - кто раньше. Главное - в срок, предоставляемый законом.