Пенсії та закони

Конечно обе - каждый участник процесса имеет право на обжалование решения. Без каких бы то ни было гонок - кто раньше. Главное - в срок, предоставляемый законом.

Вариант,что обе аппеляции...будут удовлетворены,возможен?

В моем случае - нет, поскольку требования противоположны в главном.

Суть аппеляции РПФУ в том, что пенсию Вам назначать по ч.24, ст.24 нельзя?

Скорее всего, так. Получу копию их жалобы - буду сочинять отзыв. Пока жду ...

Какие мотивы жалобы ПФУ.Что они оспаривают?

...
Пенсія по інвалідності X. призначена з 05.03.2003 р. ...
...
01.01.2004р. набрав чинності Закон України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ, який повністю змінив систему пенсійного забезпечення. У зв"язку з цим зміни були внесені і до спеціальних нормативних актів, що регулюють порядок призначення пенсій окремих категорій працівників. Тому виникла необхідність масового перерахунку (нового призначення) пенсій всім пенсіонерам, яким пенсія вже була призначена, за новим Законом.
...
Оскільки пенсія X. призначалась у 2004 році за новим Законом "Про загальнообв"язкове державне пенсійне страхування", відповідно показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України враховувався за 2003 рік.
...
Виходячи з того, що ні Закон України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ні Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність" не містять чіткого визначення поняття "призначення пенсії" та "перерахунок пенсії"", а самі ці терміни вживаються поряд, важаємо, що X. має право на призначення пенсії за Законом України № 190- V, але по суті це є перерахунок, бо не змінюється ні вид пенсії, ні сума заробітної плати, з якої розраховується пенсія.
Призначення пенсії - це одноразова акція, яка робиться один раз.
Згідно п. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону.
У зв"зку з тим, що до Законом України № 190- V внесені лише зміни до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" при перерахунку пенсії Х. повинен враховуватись показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, отже, так як пенсія X. призначалась у 2004 році за новим Законом "Про загальнообв"язкове державне пенсійне страхування", відповідно показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України враховувався за 2003 рік.
...

...

...

Призначення пенсії - це одноразова акція, яка робиться один раз.
...
У зв"зку з тим, що до Законом України № 190- V внесені лише зміни до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" при перерахунку пенсії Х. повинен враховуватись показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, отже, так як пенсія X. призначалась у 2004 році за новим Законом "Про загальнообв"язкове державне пенсійне страхування", відповідно показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України враховувався за 2003 рік.
...

... важаємо, що X. має право на призначення пенсії за Законом України № 190- V

але по суті це є перерахунок, ...

Инсттрукции ПФУ видно получают из одного центра.Помните Никколай
Иванович несколько дней назад я Вам писал о "призначается довично"при расмотрении моего иска.

Ствердження відповідача «Призначення пенсії - це одноразова акція, яка робиться один раз» не підкріплено жодним посиланням на норми закону. Крім того, у цьому ствердженні відповідач суперечить собі ж самому. Так, у передостанньому абзаці на першої сторінці своєї скарги відповідач пише: «Пенсія по інвалідності Х. призначена з 05.03.2003 р.», а в четвертому абзаці на другій сторінці – «Оскільки пенсія Х. призначалась в 2004 році». Тим самим відповідач визнає, що пенсія позивачу вже була призначена два рази.

Призначення пенсії - це одноразова акція, яка робиться один раз.

з 1 січня 2007 року набирає чинності нова редакція ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”

Ув Ник Ив!
ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ!
Наше дело правое мы победили!

А у меня ЕЩЕ нет решения суда за декабрь 2006 , обещали в пятницу.
Ваши суды -это не наши суды!

В этом постановлении также говорится о двух назначениях!

Николай Иванович!По адресу http//www.reyestr..., на который Вы отсылаете в Едином реестре у меня почему-то выдается пустая страница. Вы не могли бы дать ссылку на №,дату и название постановления в котором говорится о двух назначениях т.е данные,чтобы найти его в реестре.
Алексей

Похоже на то, что суд априорно на стороне ПФУ.

Вчера состоялось первое заседание Апелляционного суда.
Впечатление - мрачное.
На каждые 15 минут назначено по два дела.
Мое было назначено на 17:00,
рассмотрение началось после 18:15
(рабочий день у них - до 18:00).
Суд полностью проигнорировал все аргументы,
все назначения пенсий - как в 2003-м, так и в 2004-м, так и последующие - посчитал назначениями по одному и тому же закону 1977-XII, игноририруя наличие существенно разных редакций и изменений по законам 1316-IV и 190-V.
Похоже на то, что суд априорно на стороне ПФУ.
Следующее заседание назначено на 7 мая.

статтю 24 викласти в такій редакції:

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

1. Внести до Закону України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" ( 1977-12 ) (Відомості Верховної Ради України,
1999 р., N 2-3, ст. 20; 2004 р., N 14, ст. 198, N 17-18, ст. 250;
2005 р., N 2, ст. 26; 2006 р., N 1, ст. 18, NN 9-11, ст. 96) такі
зміни:

1) частину другу статті 23 викласти в такій редакції:

"Заробітна плата наукових працівників складається з посадових
окладів (ставок), премій, доплати за наукові ступені, вчені
звання, надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи та
інших надбавок, доплат та винагород за наукову
(науково-педагогічну) діяльність, передбачених законодавством";

2) статтю 24 викласти в такій редакції:

- Объявляется перерыв до 02.06.2008г.

Бумажную копию решения получу через неделю.

Голові Харківського Апеляційного Адміністративного суду
Ємельяновій В.І.
61064, м. Харків, вул. Володарського, 46

Позивач: Nickolas

Відповідач: Управління Пенсійного фонду ...

Справа № 22-а-3012 / 2007 р.

ЗАЯВА

Рішення по справі № 22-а-3012 / 2007 р. прийняте Харківським Апеляційним Адміністративним судом (суддя О.І.Сіренко) 02.07.2008 р.
Після оголошення рішення суддя повідомила, що постанова суду буде готова 07.07.2008 р. і наступного дня її можна буде отримати.
У названий день я з’явився до канцелярії суду, однак постанову мені не видали, а лише прийняли заяву на видачу постанови.
Через день – 10.07.2008 р. – я зателефонував помічниці судді й до канцелярії суду й, отримавши завірення в тім, що постанова готова і її можна одержати, приїхав до канцелярії суду. Однак виявилося, що в дійсності постанова ще не готова. Помічниця судді завірила мене, що підготує постанову, надішле її мені рекомендованим листом і сповістить мене по телефону.
Не дочекавшись протягом більше десяти днів ні дзвінка, ні листа, я сам зателефонував помічниці судді 21.07.2008 р., яка мені повідомила, що постанова підготовлена та вислане мені рекомендованим листом 18.07.2008 р.
Сьогодні вже 28.07.2008 р., тобто пройшло десять днів, що складає три контрольних строки доставки кореспонденції по Україні, але згаданий рекомендований лист я дотепер не одержав.
У зв'язку з вищенаведеним я дотепер не маю змоги ознайомитися з текстом постанови суду по моїй справі й, тим самим, можливості своєчасного касаційного оскарження.

ПРОШУ прийняти міри для надання мені можливості ознайомитися з текстом постанови суду по справі № 22-а-3012 / 2007 та відповідного продовження терміну касаційного оскарження.

Позивач Nickolas
28.07.2008 р..

Классический случай!
Способов борьбы
ст 222 по памяти гражданский кодекс(?)
рещение суда должно быть готово через пять дней.