Пенсії та закони

голубятник написав:

Уже пенсионный фонд принял новую тактику - ЗАПЕРЕЧЕННЯ на иск неподают в суды от 2-х и до 6-ти месяцев. И тогда суды непринимают решение по скороченному провадженню.

И всеже о тактике судов: Суд не выносит решение по скороченному провадженню ,потому что нет заперечення? А "гонец" из суда "ЗАБЫЛ" взять подпись в ПФ. В итоге нет запаречення нет и решения?

голубятник написав:

голубятник написав:

Уже пенсионный фонд принял новую тактику - ЗАПЕРЕЧЕННЯ на иск неподают в суды от 2-х и до 6-ти месяцев. И тогда суды непринимают решение по скороченному провадженню.

И всеже о тактике судов: Суд не выносит решение по скороченному провадженню ,потому что нет заперечення? А "гонец" из суда "ЗАБЫЛ" взять подпись в ПФ. В итоге нет запаречення нет и решения?

Суды грубо нарушают КАСУ:

Стаття 183-2. Скорочене провадження
5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Максимальный срок 10+3+7= 20 дней
Если и УПФУ и суд в одном районе-срок рассмотрения без заперечення: от 10 до 13 дней :nono:

Likvidator написав:

Максимальный срок 10+3+7= 20 дней

У нас суды, слава богу, хоть в этом соблюдают КАС.

Доброе время суток! Я сын умершего участника ЛПА на ЧАЭС 1 группы, 1 категории. Смерть и болезнь связана с ЛПА на ЧАЭС. Я подал в суд на ПФУ, т.к. получил письменный отказ о перерасчете пенсии. Суд рассмотрел мой иск и при вынесении решения судья сказал, что ПФУ не согласен с этим решением (не зная самого решения!!) и он передает дело в Аппеляционный суд.
Я ничего не понимаю!? Судья обязан вынести решение и оно обязательно для всех. И если ПФУ не согласно, то имеет право подать на аппеляцию. Но почему это делает судья?? Может изменили законадательство? Судебная власть подчиняется исполнительной??
P.S. Помогите советом!!! Большое спасибо!!

ka4ka написав:

Суд рассмотрел мой иск и при вынесении решения судья сказал, что ПФУ не согласен с этим решением (не зная самого решения!!) и он передает дело в Аппеляционный суд.

это из области фантастики, подобных случаев мне лично не известно. Как-то все неправдоподобно, похоже на бред сумасшедшего... так не бывает - уточняйте у судьи что и как.


П.С.: Скорее всего, решение вынесено, и на него подана апелляция и дело ушло в апел.суд, а вы все не так поняли...

А вот меня "гасят" 6-ти месячным сроком исковой давности, отказывая в рассмотрении дела, присылая мне ухвалу с недельным опозданием по срокам обжалования вместе со всеми документами. г. Чугуев Харьковская обл. наш суд по беспределу чемпион в области!!!

A-lex написав:

г. Чугуев Харьковская обл. наш суд по беспределу чемпион в области!!!

В Днепропетровской области иск рассматривается после года ожидания
в очереди, а потом ещё год в апелляции. Всё делается
В РАЗУМНЫХ СРОКАХ Наша область по судопроизводству впереди
по стране

ka4ka написав:

И если ПФУ не согласно, то имеет право подать на аппеляцию. Но почему это делает судья?? Может изменили законадательство? Судебная власть подчиняется исполнительной??
P.S. Помогите советом!!! Большое спасибо!!

Апелляционная жалоба поступает к судье, который принял решение, и этот судья готовит дело к отправке в апелляционный суд.
Раньше можно было направлять апелляцию напрямую в апелляционный суд ...

Nickolas написав:

Раньше можно было направлять апелляцию напрямую в апелляционный суд ...

И сейчас так. В суд 1-й инстанции подается апелляция, а копия апелляции направляется в апел.суд апеллянтом.

mekena написав:

ka4ka написав:

Суд рассмотрел мой иск и при вынесении решения судья сказал, что ПФУ не согласен с этим решением (не зная самого решения!!) и он передает дело в Аппеляционный суд.

это из области фантастики, подобных случаев мне лично не известно. Как-то все неправдоподобно, похоже на бред сумасшедшего... так не бывает - уточняйте у судьи что и как.


П.С.: Скорее всего, решение вынесено, и на него подана апелляция и дело ушло в апел.суд, а вы все не так поняли...

Глубокоуважаемый "mekena"!!! Из области фантастики, как-то все не правдоподобно, похоже на бред сумашедшего это Ваше утверждение о том, что в Донецкой области все чернобыльцы получают чернобыльскую пенсию. Я просил совет, а не оскорблений и унижений, за пять лет наслушался их достаточно! Я описал ситуацию как есть!

Nickolas написав:

ka4ka написав:

И если ПФУ не согласно, то имеет право подать на аппеляцию. Но почему это делает судья?? Может изменили законадательство? Судебная власть подчиняется исполнительной??
P.S. Помогите советом!!! Большое спасибо!!

Апелляционная жалоба поступает к судье, который принял решение, и этот судья готовит дело к отправке в апелляционный суд.
Раньше можно было направлять апелляцию напрямую в апелляционный суд ...

Nickolas, принят новый закон? Почему сам судья подаёт апелляцию?

ka4ka написав:

Nickolas, принят новый закон? Почему сам судья подаёт апелляцию?

Вот вы напрасно обижаетесь на форумчан. Порой приходится отвечать на одни и те же вопросы по 100 раз. Если вы очень хотите знать, почему судья так сказал, поясню:
После того как решение суда не устроило ПФ, юрист ПФ подает апеляцию (возражения на решение суда первой инстанции), а судья (его помощник, секретарь) все это оформляет (производит опись вашего дела, запечатывает его в конверт) и фактически, через управляющего делами суда, отправляет в апеляционный суд.
И вы же сами писали:

ka4ka написав:

и он передает дело в Аппеляционный суд.

mekena написав:

Nickolas написав:

Раньше можно было направлять апелляцию напрямую в апелляционный суд ...

И сейчас так. В суд 1-й инстанции подается апелляция, а копия апелляции направляется в апел.суд апеллянтом.

А у нас все подали в суд 1-й инстанции. ПФ подал сразу апеляшку в суд. А я подал после получения по почте. И вместе с конвертом подал апеляшку в канцелярию суда. Апеляшку обьединили и отправили в апел. админ. суд. На 01.11. 11 будет рассмотрение.Прислали ухвалу ,что в провадженны.

Пекетирование Администрации Президента Украины состоиться 6 июля 2011 года (среда ) в 11 часов в г. Киеве ул. Банковская со стороны ул.Институтской.

milana написав:

Пекетирование Администрации Президента Украины состоиться 6 июля 2011 года (среда ) в 11 часов в г. Киеве ул. Банковская со стороны ул.Институтской.

Пикетирование в основном касается тех чернобыльцев у которых есть решеня суда
по ч. 4 ст. 54 ЗУ796-12 http://www.souzchernobyl.org/?section=3&id=1756

Спасибо за толкование!! Сейчас апелляция подаётся в Апелляционный суд через суд 1-ой инстанции. И давно так?!

ka4ka написав:

Спасибо за толкование!! Сейчас апелляция подаётся в Апелляционный суд через суд 1-ой инстанции. И давно так?!

С самого начала:

п.1 ст.186 КАС написав:

1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ka4ka написав:

Спасибо за толкование!! Сейчас апелляция подаётся в Апелляционный суд через суд 1-ой инстанции. И давно так?!

Может вас сбивает с толку:

п.1 ст.186 КАС написав:

1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дуже дякую!

Совет адвоката Кучерявого О.П. в свете последних решений.

В данном образце иска указано обоснование права на его подачу, с учетом изменений, внесенных 14.06.2011 г. в закон о госбюджете. Кроме того, если Вам суд первой инстанции все же откажет в удовлетворении иска на основании закона N 3491-VI от 14.06.2011 г., то в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС Украины, когда в дальнейшем Конституционным судом будет установлена неконституционность закона N 3491-VI от 14.06.2011 г. (а это должно быть обязательно), Вы сможете подать заявление о пересмотре дела по нововыявленным обстоятельствам. Если же Вы сейчас не подадите иск, то потом за этот период Вы уже подать иск не сможете, а только за период, начинающийся от даты вынесения Решения Конституционным Судом.

Внимание всех спецов знающих или понимающих законы и юридические термины! СРОЧНО! Касается сроков выплаты в дальнейшем.
На какие источники можно сослаться, чтобы доказать в ПФ РЕЗАЛЬТАТИВНУЮ ЧАСТЬ ухвалу суда следующего содержания:
УХВАЛИЛА:
Роз'яснити, що нарахування та виплату в користь ОСОБА пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до Закону України ,,Про статус........" необхідно проводити до виникнення обставин з якими Закон пов'язуєвиникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.
Есть ли нормативные акты разъясняющие то, что мною выделено?

Юстас написав:

На какие источники можно сослаться, чтобы доказать в ПФ РЕЗАЛЬТАТИВНУЮ ЧАСТЬ ухвалу суда следующего содержания

РезОлятивную...
Кто должен сослаться и почему?

Юстас написав:

необхідно проводити до виникнення обставин з якими Закон пов'язуєвиникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Доказsвать решения суда никто не должен, оно вsполняется добровольно или с помощью исполнительной службы принудительно.

mekena написав:

Юстас написав:

На какие источники можно сослаться, чтобы доказать в ПФ РЕЗАЛЬТАТИВНУЮ ЧАСТЬ ухвалу суда следующего содержания

РезОлятивную...
Кто должен сослаться и почему?

Юстас написав:

необхідно проводити до виникнення обставин з якими Закон пов'язуєвиникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Доказsвать решения суда никто не должен, оно вsполняется добровольно или с помощью исполнительной службы принудительно.

Есть решение суда обязывающее ПФ: здійснити нарахування та виплачувати , есть исп. лист, дублирующий решение суда. а ПФ после всего этого подал в касац. админсуд заяву про разъяснение постановы суда в части определения сроков: по какой срок начислять пенсию согласно постановы суда? (это равносильно тому, что просить суд разъяснить до которого времени им работать по Закону) Ап. суд и дал им такое разъяснение, которое я привёл выше.
Ну, а разве с такого разъяснения, кому-нибудь понятно про сроки?

Юстас написав:

Ну, а разве с такого разъяснения, кому-нибудь понятно про сроки?

Это их проблемы понимать или не понимать, исполнительная должна принудить исполнять решение суда, если ПФ не будет выполнять - к прокурору заяву о возбуждении уголовного дела, в исполнительную - чтобы заставили выполнять решение суда.
А давать комменты ответчику - это не задача истца, тем более, к таким комментам они вряд-ли прислушаются...

mekena написав:

Это их проблемы понимать или не понимать

Ну, а тебе с такого разъяснения сроков, что-нибудь понятно?