va_gon написав:
Ухвалою судді, у цивільній справі окремого провадження залишено без руху заяву Гончар М.В. “ через невідповідність позовної заяви ст.106 КАС України ”Ухвалою суду надано строк до 02.01.2011 р. для виправлення недоліку заяви, а саме:
У позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не вказано на який період позивач просить визнати протиправними дії відповідача з відмови у перерахунку пенсії, за який період позивач просить здійснити перерахунок та виплатити пенсію, за який період позивач просить здійснити індексацію, як зазначено в позові, належних їй –позивачу грошових доходів відповідно до рівня інфляції ( яких саме доходів, за який період, з якого розрахунку).
У позовній заяві в повному обсязі не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено, в чому саме полягає моральна шкода, заподіяна позивачу, якими саме діями відповідача її заподіяно, чим обгрунтовується її розмір, заявлений у позові.
"
ВИТЯГ
З ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
(станом на 29.11.2010р.))
Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Глава 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 234. Окреме провадження
1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ написав:
Стаття 8. Верховенство права
3. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України ( 254к/96-ВР ) гарантується.
4. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини. Стаття 71. Обов'язок доказування
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
1. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
2. Письмова позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом.
{ Статтю 105 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.
4. Адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; Стаття 106. Вимоги до позовної заяви
1. У позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; { Пункт 4 частини першої статті 106 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
va_gon написав:
25 грудня 2010 року було подано позов у новій редакції, а саме:
ПРОШУ суд:
1.Визнати протиправними дії УПФУ по відмові в перерахунку пенсії і додаткової пенсії мені з урахуванням мінімальної пенсії за віком за період з 17.06.2008 р. по 26.11.2010 року.
2.Зобов'язати УПФУ здійснити перерахунок та виплатити мені державної пенсії за віком за період з 17.06.2008 р. по 26.11.2010 року.
3.Зобов'язати УПФУ здійснити перерахунок та виплатити мені додаткових пенсій за шкоду причинену здоров'ю, установив її в розмірі 100% пенсії за віком за період з 17.06.2008 р. по 26.11.2010 року.
4.Зобов'язати УПФУ надалі нараховувати мені пенсію згідно до чинного законодавства.
Додатково подавались клопотання:
Клопотання щодо строків звернення до адміністративного суду
Клопотання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень
Ухвалою судді від 02 грудня 2010 року позовна заява Гончар М.В. до УПФУ про визнання протиправними дій з відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків - до 02 січня 2011 року.
Проте, до вказаного терміну позивачем вимоги ухвали в повному обсязі не виконані ....
Керуючись ст, 108 ч. З п. 1 КАС України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву Гончар М.В. до УПФУ про визнання протиправними дій з відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Має сенс,одночасно:
1.Оскаржити ухвалу в ап.суді(порушені
підкреслені та
червоні норми КАСУ,
незрозуміле та не правосудне окреме провадження по ЦПКУ)
2.Подати новий адміністративний позов(з клопотанням про поновлення строку звернення до адм. суду-більшого 6 міс. Моральну шкоду заявляти не треба-суди її ,як правило,не відшкодовують)
Список форумів
Вхід
Реєстрація
Пошук
