Пенсії та закони

Добрый день! Составляю исковое заявление на перерасчет пенсии согласно ст.50 и 54 ЗУ №796 с 1999 г. по 2010 г. (за минусом периода 01.01.2008-22.05.2008г.) Вот, прочел постановления, которые выложил Likvidator, и пришел к выводу, что перерасчет пенсии присуждают лишь с того момента, когда истец подает соответствующее заявление в Пенсионный фонд. Судя из практики судов Харьковской области, в постановлениях присутствует ссылка на ч.4 ст.45 ЗУ «Об общеобязательном гос. пенсионном страховании»:
"Перерахунок призначеної пенсії провадиться в такі строки:у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого
числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії,
якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним
до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо
заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;"
Интересно, можно ли в данном случае сослаться на ч.2 ст. 46 вышеуказанного Закона
"2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати
частини доходів."
для взыскания за прошлые года разности в недоплаченной пенсии согласно ЗУ №796?

wnovikoff написав:

Интересно, можно ли в данном случае сослаться на ч.2 ст. 46 вышеуказанного Закона
"2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати
частини доходів."
для взыскания за прошлые года разности в недоплаченной пенсии согласно ЗУ №796?

нет, нельзя. Прочитайте внимательно первый абзац. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу. но Вам их не нарахували.
Здесь вступает в силу постановление:

ПРО давність подання позовних заяв!!!!

Твердження відповідача щодо порушення строків звернення до адміністративного суду за загальним правилом не приймається судом до уваги з наступних підстав.

Суд, застосовуючи принцип верховенства права, враховує судову практику Європейського Суду України з прав людини і розглядає борги держави у сенсі поняття «власності». Оскільки ніхто не може бути позбавлений власності, тому посилання відповідача на пропущення строку звернення, як на підставу для відмови у задоволенні позову, не має під собою правових підстав.

не забудьте «Про індексацію грошових доходів населення».

Правові, економічні та організаційні основи щодо індексації грошових доходів населення визначені Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

За умовами ст. 2 зазначеного закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», якщо їх Не визначено у позовній заяві такої вимоги.

на практике получается, что суд первой инстанции выносит ухвалу с 22.05.2008. апелляцийний суд слово в слово повторяет решение суда первой инстанции. Буквально сегодня возвратился мой товарищ из апелляционного суда из Днепропетровска. Там еще были четыре товарища из Кривого Рога с адвокатом. Всем под копирку вышесказанное. Будут подавать заяву в ВАСУ.

У нас в Донецкой области чернобыльцы все поотсуживали недоплату пенсии за прошлые года...

alexsheva написав:

wnovikoff писал(а):
Интересно, можно ли в данном случае сослаться на ч.2 ст. 46 вышеуказанного Закона
"2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати
частини доходів."
для взыскания за прошлые года разности в недоплаченной пенсии согласно ЗУ №796?


нет, нельзя. Прочитайте внимательно первый абзац. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу. но Вам их не нарахували.
Здесь вступает в силу постановление:

ПРО давність подання позовних заяв!!!!

Твердження відповідача щодо порушення строків звернення до адміністративного суду за загальним правилом не приймається судом до уваги з наступних підстав.

что-то я вообще запутался Получается, что в данном случае не применяется исковая давность? Я читал одно из постановлений судов Харьковской области, так в нем вообще было не сказано ни единого слова о причине отказа за прошлые года, только указана дата перерасчета пенсии согласно ч.4 ст.45 ЗУ «Об общеобязательном гос. пенсионном страховании». Что интересно, некоторым истцам в Харьковской области все-же судьи удовлетворяли требовании о взыскании по ст.50 и 54 не выплаченных сумм за прошлые года. Получается какой-то каламбур. Не могу определиться, что же правомерно, можно ли добиться перерасчета с 1999г.

wnovikoff написав:

Не могу определиться, что же правомерно, можно ли добиться перерасчета с 1999г

можно, если в суде доказать, что недоплата производилась по вине ПФУ... Мол, недоплачивали то, что было положено по Закону (кроме определенного периода). То есть, ставить вопрос грамотно. А если тупо просить пересчитать по другому - то тут уже можно говорить об исковой давности.

wnovikoff написав:

что-то я вообще запутался Получается, что в данном случае не применяется исковая давность?

Читайте внимательно

Твердження відповідача щодо порушення строків звернення до адміністративного суду за загальним правилом не приймається судом до уваги з наступних підстав.

Напротив, закон идет Вам навстречу. Срока давности нет

mekena написав:

У нас в Донецкой области чернобыльцы все поотсуживали недоплату пенсии за прошлые года...

Хорошо-бы посмотреть решения апелляционных судов
Днепропетровский АС штампует всем подряд перерасчет с 22.05.2008 года не взирая на ЗУ... На кого жаловаться

alexsheva спасибо за разъяснения Сегодня подал исковое заявление. Будет постановление-выложу. Хотя, я уже догадываюсь, что оно будет в себе содержать. Уже настроен на апелляцию

alexsheva написав:

wnovikoff написав:

Интересно, можно ли в данном случае сослаться на ч.2 ст. 46 вышеуказанного Закона
"2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати
частини доходів."
для взыскания за прошлые года разности в недоплаченной пенсии согласно ЗУ №796?

нет, нельзя. Прочитайте внимательно первый абзац. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу. но Вам их не нарахували.

Пенсии- не зарплата,которую нараховывает табельщик по табелю , наряду...и т. п..Размер пенсии-нарахований Законом.
ПФУ: назначает,перерасчитывает пенсии(согласно размера, нарахованого Законом) и готовит документы на выплату:

ПОЛОЖЕННЯ
про Пенсійний фонд України
... 4. Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього
завдань: 5) організовує, координує та контролює роботу органів
Пенсійного фонду України щодо:
призначення і виплати пенсій. ( Підпункт 5 пункту 4 доповнено
абзацом згідно з Указом Президента N 576/2002 ( 576/2002 ) від
22.06.2002 )
15. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження
безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні
управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і районах у містах. ( Пункт 15 в
редакції Указів Президента N 887/2001 ( 887/2001 ) від 24.09.2001,
N 576/2002 ( 576/2002 ) від 22.06.2002 )
**************************************************

Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах
II. Завдання, функції, права та обов'язки Управління
2.1. Основними завданнями Управління є:
3) призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати;

Рассуждения ,подобные Вашим, в принципе исключают вину ПФУ(не все выплатил, потому- шта, не правильно нарахувал,не правильно нарахувал потому-шта ...нарушил закон, но согласно ст.46...следует категорически не нараховывать,чтобы не выплачивать???)

Likvidator написав:

Рассуждения ,подобные Вашим, в принципе исключают вину ПФУ(не все выплатил, потому- шта, не правильно нарахувал,не правильно нарахувал потому-шта ...нарушил закон, но согласно ст.46...следует категорически не нараховывать,чтобы не выплачивать???)

Не в бровь а в глаз! Но это не мои рассуждения а ответ из пенсионного фонда полученый мной еще в 2006 году! В свою очередь я подал иск в суд на перерасчет и выплату "недонарахованної пенсії" на основании указа Януковича №1024. Ответчик из ПФ принес все выписки "нарахування та отримання пенсії" за весь период и суд вынес решение в пользу ответчика. Тогда о ст. 50, 54 еще никто ничего не знал.

Добрый день!
Сегодня посетил ПФ,заявление приняли с натугой. После получения ответа, я подсчитаю цену позыва и постараюсь выложить на сайте, ПОЗОВНУ ЗАЯВУ, оформленную в порядке предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом Украины (ЦПК України). Такие дела сейчас рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. СУМИ
пенсіонера Орлова Анатолія Івановича
м. Суми вул. Харківська 112 кв.21
інваліда 3 групи зв'язок з аварією на ЧАЕС

ЗАЯВА

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської аварії» мені, як інваліду 3-ї групи по захворюванню, причинний зв`язок із Чорнобильською аварією якого встановлено експертною комісією, призначена державна пенсія не може бути нижче 6 мінімальних пенсій за віком. Крім того, у відповідності до ст.50 вищенаведеного Закону також повинна призначатися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. Закон набрав чинності з 19 грудня 1991 року, проте передбаченої Законом щомісячної державної і додаткової пенсії ,- я досі не отримував. Пенсія призначено i виплачується мені в меншому розмiрi, ніж це передбачено Законом.
Законами України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» дію положень ст.ст.50,54 вищезгаданого Закону було призупинено, але відповідно до Рішень Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення законів про державний бюджет, якими обмежувалося моє право на отримання щомісячної державної і додаткової пенсії ,були визнані неконституційними та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.
Враховуючи, що рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, прошу Вас призначити мені з 1 січня 2006 року державну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, здійснити перерахунок пенсії за відповідний час, та сплачувати іі в подальшому виходячи з визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком -706 гр. на 01.04.2010р.. Закон ВР №1646-4 від 20.10.2009р., а також прошу надати окрему довідку про дату виплати і суму сплаченої державної та додаткової пенсії роздільно, помісячно починаючи з 1 січня 2006 року.
Про результати розгляду моєї заяви прошу мене повідомити письмово.

6 квітня 2010 року А.І.Орлов
пишу и слушаю http://radio.vefire.ru/channel/ShansonRusskiyStil/

Анатолий Иванович написав:

Сегодня посетил ПФ,заявление приняли с натугой. После получения ответа, я подсчитаю цену позыва и постараюсь выложить на сайте, ПОЗИВНУ ЗАЯВУ, оформленную в порядке предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом Украины (ЦПК України). Такие дела сейчас рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.


Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. СУМИ
пенсіонера Орлова Анатолія Івановича
м. Суми вул. Харківська 112 кв.21
інваліда 3 групи зв'язок з аварією на ЧАЕС

ЗАЯВА

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської аварії» мені, як інваліду 3-ї групи по захворюванню, причинний зв`язок із Чорнобильською аварією якого встановлено експертною комісією, призначена державна пенсія не може бути нижче 6 мінімальних пенсій за віком. Крім того, у відповідності до ст.50 вищенаведеного Закону також повинна призначатися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. Закон набрав чинності з 19 грудня 1991 року, проте передбаченої Законом щомісячної державної і додаткової пенсії ,- я досі не отримував. Пенсія призначено i виплачується мені в меншому розмiрi, ніж це передбачено Законом.

А вот тут, я бы добавил ссылку на ГК:

Стаття 1173. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади автономної республіки крим або органом місцевого самоврядування
1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Cогласно права на внесудебное обжалование нарушений чернобыльского закона, закрепленное ст.70 ЗУ 796:

Стаття 70. Захист прав громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи

Громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, мають право захищати у відповідних державних, судових
органах свої законні інтереси та інтереси своїх дітей.
{ Закон доповнено статтею 70 згідно із Законом N 230/96-ВР від
06.06.96 }

орган государственной власти,которым является УПФУ,обязан возместить вред,нанесенный Вам невыплатой законных денежных сумм...независимо от своей вины- а значит- без решения суда


******************************
P/S ПОЗОВНА ЗАЯВА, от слова ПОЗОВ( а не от слова ПОЗыВ с натугой)

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ,-українська мова

ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок державної та додаткової пенсії
Извеняюсь за суржик, неправ.

Как пострадавший от аварии на ЧАЭС 1 категории, 3 группы инвалидности, подал админ. иск в районный суд по вопросу пересчета Чернобыльской пенсии.
Суд в своем решении удовлетворил иск частично, а именно:
-признал действия пенсионного фонда по отказу в пересчете пенсии незаконными;
-обязал ПФ произвести перерасчет пенсии в размере 6 минимальных пенсий по возрасту и доп. пенсии в размере 50% от минимальной по возрасту и произвести выплаты недоплаченной пенсии с 01.07.2007 (так было в иске) по 26.03.2010 (дата вынесения решения судом) за вычетом периода с 31.12.2007 по 22.05.2008 (этот период вычитывают у всем), с учетом выплаченных сумм.
Из имеющейся в городе практики знаю, что Апелляционный суд (ПФ подает апелляцию и оспаривает решение районного суда), как правило, оставляет решение районного суда в силе.
Но ПФ после вынесения решения Апелляционным судом выплачивает недоплаченную пенсию только за указанный период, а начиная с 27.03.2010 года будет выплачивать ее как и до решения суда, т.е в уменьшенном размере..
В данном случае у меня два выхода:
1.Пройти Апелляционный суд, получить недоплаченную пенсию только за указанный период и опять подавать в районный суд админ. иск, т.е идти по второму кругу;
2.Подать Апелляционную жалобу на решение районного суда (заявление об апелляционном обжаловании я подал в положенный срок) с просьбой изменить постановление суда в части конечного срока выплаты пенсии и попытаться решить вопрос в Апелляционном суде.
Прошу откликнуться тех, кто оказывался в подобной ситуации и помочь с составлением Апелляционной жалобы на решение районного суда в части конечного срока выплаты пенсии.

пострадавший написав:

Из имеющейся в городе практики знаю, что Апелляционный суд (ПФ подает апелляцию и оспаривает решение районного суда), как правило, оставляет решение районного суда в силе.
Но ПФ после вынесения решения Апелляционным судом выплачивает недоплаченную пенсию только за указанный период, а начиная с 27.03.2010 года будет выплачивать ее как и до решения суда, т.е в уменьшенном размере...

Можно делатьтак:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджних державних фондів – у межах суми стягнення за один місяць.

Негайне виконання судового рішення передбачено законом з метою забезпечення швидкого і реального захисту життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Суд при вирішенні питання щодо негайного виконання судового рішення виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України.

Вказаною нормою Закону не передбачено повноваження суду щодо конкретизації календарного місяця, за який належить здійснити виплати у процесі негайного виконання рішення.

Визначення календарного місяця і року, за який відповідач, у порядку негайного виконання рішення, повинен зробити перерахунок та виплату пенсії за один місяць не є компетенцією суду, а має бути здійснено управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області самостійно, на підставі та у межах наданих йому повноважень.

Факт аппеляции месячную выплату не задерживает.
И так ...каждый месяц
Или,добиваться такого решения:

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дії управління пенсійного фонду України у Красилівському районі, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії є неправомірними, оскільки вони не відповідають вимогам Закону України, згідно якого позивач має право на отримання пенсії відповідно до ст. до ст.ст. 50, 54 Закону України № 796 з 01.01.2007року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року. Позивач має право на призначення пенсії в розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії на шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 256 КАС України необхідно допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3536 грн.(544 грн. х 6 мін. пенсій за віком = 3264грн. -основна пенсія та додаткова пенсія 544грн. х50% : 100%=272грн., 3264грн.+272грн.=3536грн.)

Керуючись ст.22 Конституції України, ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.160-163 КАС України, суд,



ПОСТАНОВИВ:



Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про проведенення перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.50, 543акону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії інваліду З -ї групи Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 з 01.01.2007р.по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року в розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком відповідно ст. 54 та ст.50 щомісячної додаткової пенсії в розмірі - 50 % мінімальної пенсії за віком Закону України" Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забезпечити в подальшому її виплату відповідно до цього Закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в розмірі 3536грн.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/3383292

пострадавший написав:

Но ПФ после вынесения решения Апелляционным судом выплачивает недоплаченную пенсию только за указанный период, а начиная с 27.03.2010 года будет выплачивать ее как и до решения суда, т.е в уменьшенном размере.

А разве нельзя, для недопущения такой ситуации, в исковом заявлении написать "прошу суд обязать Ответчика в дальнейшем выплачивать пенсию в новом (пересчитанном) размере?"

Макар написав:

пострадавший написав:

Но ПФ после вынесения решения Апелляционным судом выплачивает недоплаченную пенсию только за указанный период, а начиная с 27.03.2010 года будет выплачивать ее как и до решения суда, т.е в уменьшенном размере.

А разве нельзя, для недопущения такой ситуации, в исковом заявлении написать "прошу суд обязать Ответчика в дальнейшем выплачивать пенсию в новом (пересчитанном) размере?"

Как правило,практический результатк сожалению, следующий:

Щодо позовних вимог про зобов?язання відповідача проводити виплати в майбутньому з послідуючими перерахунками пенсії у відповідності зі змінами до діючого законодавства, позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, розгляд справи здійснюється судом у випадку, коли має місце порушення прав, свобод та інтересів конкретної особи, тому відповідача не може бути зобов?язано у подальшому здійснювати перерахунок відповідно до змін діючого законодавства, оскільки неможливо визначити, чи будуть допущені відповідачем у майбутньому порушення вимог законодавства щодо нарахування такої надбавки. Рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, і також не може бути умовним.

(вариант ,приведенный в предидущейПостанове - достаточно редкое исключение)

Likvidator написав:

Макар написав:

пострадавший написав:

Но ПФ после вынесения решения Апелляционным судом выплачивает недоплаченную пенсию только за указанный период, а начиная с 27.03.2010 года будет выплачивать ее как и до решения суда, т.е в уменьшенном размере.

А разве нельзя, для недопущения такой ситуации, в исковом заявлении написать "прошу суд обязать Ответчика в дальнейшем выплачивать пенсию в новом (пересчитанном) размере?"

Как правило,практический результатк сожалению, следующий:

Щодо позовних вимог про зобов?язання відповідача проводити виплати в майбутньому з послідуючими перерахунками пенсії у відповідності зі змінами до діючого законодавства, позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, розгляд справи здійснюється судом у випадку, коли має місце порушення прав, свобод та інтересів конкретної особи, тому відповідача не може бути зобов?язано у подальшому здійснювати перерахунок відповідно до змін діючого законодавства, оскільки неможливо визначити, чи будуть допущені відповідачем у майбутньому порушення вимог законодавства щодо нарахування такої надбавки. Рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, і також не може бути умовним.

(вариант ,приведенный в предидущейПостанове - достаточно редкое исключение)

Nickolas написав:

Таким чином, розгляд справи здійснюється судом у випадку, коли має місце порушення прав, свобод та інтересів конкретної особи, тому відповідача не може бути зобов?язано у подальшому здійснювати перерахунок відповідно до змін діючого законодавства, оскільки неможливо визначити, чи будуть допущені відповідачем у майбутньому порушення вимог законодавства щодо нарахування такої надбавки. Рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, і також не може бути умовним.

В результате ПФУ и дальше может безнаказанно нарушать закон? Вот уж действительно "враги народа"!

пострадавший написав:

обязал ПФ произвести перерасчет пенсии в размере 6 минимальных пенсий по возрасту и доп. пенсии в размере 50% от минимальной по возрасту и произвести выплаты недоплаченной пенсии с 01.07.2007 (так было в иске) по 26.03.2010

что просили, то суд вам и присудил, а ПФ и выполнил. Если просить суд обязать ПФ пересчитать гос. и доп. пенсию согласно со ст.54, но при этом не ограничивать датой, то есть не с ... по ..., а хотя бы с ..... и все. Тогда будет стилистически правильно и ПФ не будет прекращать выплату, ограниченную судом. (по вашей же просьбе!)

Ну вот и все. Сегодня забрал решение суда 1-й инстанции по поводу перерасчета пенсии по ст.ст.50,54. Обошлось без апелляции - договорились. Решение суда отдал в ПФ, в мае уже получу новую пенсию, доплатят разницу с 1 марта.

Предыстория: 1 февраля этого года получил 3 группу. До этого был просто чернобыльцем 2-й категории. 2,5 месяца переписок с ПФ, иск в суд, вступление в законную силу - и все! Победа!!! У кого получилось быстрее?


Зы. Кстати, спросил в юр.отделе в ПФ (дивчина там хорошая...) когда получу 2 гр. - сдам справку и напишу заявление о перерасчете - как насчитают? Опять по постанове кабмина? Ответила - нет. Будут так же платить по решению суда 6 мин. пенсий.... Подавать в суд, ждать решение и будут платить по решению уже 8 мин.пенсий...

Составил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по пересчету Чернобыльской пенсии инвалиду 3 гр., по изменению решения суда в части «конечной даты» выплат задолженности по пенсии и самой пенсии.
Прошу тех, кто уже решал такую проблему дать предложения по содержанию апелляционной жалобы и перспективе решения данного вопроса таким способом.

пострадавший написав:

по изменению решения суда в части «конечной даты» выплат задолженности по пенсии и самой пенсии.

а какая может быть дата? На фига вы с датой связываетесь/? Надо было просить "обязать ПФ провести перерасчет пенсии с такого то числа и далее по тексту - без окончательной даты - то есть, до бесконечности!

Добрый день, есть положительное решение апелляции (до 31.05.2009) и выписан исполнительный, как лучше дальше действовать: сразу же подать на принудительное взыскание в ИС или переслать на пенсионный фонд???
Есть образец искового заявления с учетом изменений в законодательстве (согласно ГПК), т.к.нужно подавать с 01.06.2009 г.?