Пенсії та закони

Було: УПСЗН Жовтневої районної адміністрації, стало: УПСЗН по Жовтневому району.

Правонасту́пництво — перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Воно може бути універсальним або частковим.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України самостійною підставою заміни кредитора у зобов’язанні є правонаступництво. Цивільному праву відомі дві форми правонаступництва – універсальне та сингулярне....

За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Це має місце у разі спадкування, об'єднання в одне кількох підприємств, установ, організацій.
За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки...

хронологія по датам:
14.12.2010р. подано позов "Про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2009-2010р.р.
15.12.2010р. винесена ухвала суду 1 інстанції- відмовити позивачу про поновлення строку звернення до суду за 2009 рік, позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009рпо 14.06.2010р. залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження по справі за адмінпозовом до УПСЗН Жовтневої райадміністраціїЗапор. міської ради про перерахунок та виплату недоплачених сум на оздоровлення за період з 14 червня 2010р. включно.
3.02.2011р. одержано ухвалу суду від 15.02.2010р. рекомендованим відправленням.
07.02.2011р.направлена апеляційна скарга до Дніпропетровського апел.адмін. суду по ухвалі від 15.02.2010р.
09.04.2013р. одержано постанова Жовтневого рай.суду за 2010 рік рекомендованим відправленням( розглянуто в порядку скороченого провадження 19.08.2011р. ) без присутності позивача по заяві,УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації ( стара назва) подало заперечення на адмінпозов. Позивача суд не знайомив з запереченям, не повідомив, коли буде розгляд справи, який відбувся через 8 місяців. а надіслано рішення суду 1 інстанції позивачеві 09.04.13, через 1 рік і 7 місяців. Звідки позивач знав, що за цей періодл змінилась назва УПСЗН,
09.04.2013 р. одержано рішення Дніпропетровського апел.адмінсуду від 13 грудня 2012р.(письмове провадження) по апеляційній скарзі УПСЗН( стара назва з рішення суду), яка позивачу не надсилалась,визов на суд - повістка позивачеві не надсилалась. Чому суд 1 інстанції виніс рішення на стару назву УПСЗН невідомо, чому суд апеляційної інстанції виніс незаконне рішеня і чому на стару назву УПСЗН, апеляційна скарга мабуть УПСЗНом подавалась з новою назвою, невідомо. Прошу форумчан підсказати, як боротись з таким беззаконієм і в якому порядку. та відповідно до яких законів. Ви АСИ по цим ділам, а я тільки вчусь.

Может быть нижеприведенное будет аргументом в споре о правоприемнике.
Додаток 2
до рішення міської ради
18.02.2011 № 72

"Положення про управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району"
8 ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

8.1 Управління приймає на зберігання та використовує в роботі документи з основної діяльності, строки зберігання яких ще не вичерпані та документи не закінчені у діловодстві управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради.

ВОПРОС: Подала иск на смену способа "на стягнути NNN грн." Первичное решение от 2010 года было "пересчитать и выплатить". Ответчиком был тогда районный ПФ Киева. Второй,заявленный тогд мною ответчик - (Управління по нарахуванню та виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України м.Києва, що розташований за адресою: Київ-02094, вул. Мініна) прислал в 2010 году бумагу в суд, что районный ПФ и пересчитывает и выплачивает. На сегодняшний день, достаточно ли просить СТЯГНУТИ с районного отделения ПФ Киева. Или надо привлекать в ответчики для "стягнути" Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного Управління ПФ України у м.Києві(Вул.Воровского)?
Иными словами, с кого сейчас надо мне просить суд "СТЯГНУТИ"?

Вообщето подается ЗАЯВА с приложением копии ИЛ. А в ИЛ и указан ответчик .

Вчора районний суд відмовив ДВС про зміну способу виконання судових рішень. Подився на судову практику то все не на мою користь. Так хто підскаже що робити - чи подавати мені апеляцію, чи діждатися коли ДВС закриє справу та подати в ЄС.

Вчора районний суд відмовив ДВС про зміну способу виконання судових рішень. Подився на судову практику то все не на мою користь. Так хто підскаже що робити - чи подавати мені апеляцію, чи діждатися коли ДВС закриє справу та подати в ЄС.

За период с 2010 менялось многое.Может на сег.день уже и стягувати надо с кого-то нового?

А для чого проходить зараз всі суди, якщо рішення суду набрало законної сили і його держава не виконує? Це проблема ДВС, яка подала на зміну способу виконання рішення. Якщо ДВС закриє виконавче провадження, то на мій погляд у скаржника є всі права подати до ЕС.

Закон України "Про виконавче провадження"

Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів
до виконання

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Стаття 261. Поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до виконання

1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем виконання.

3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Исходя из этого наши (Ваши) действия:

Необходимо заставлять исполнительную службу, своими жалобами, исками, что бы она добивалась от ПФ, УТСиЗН, выполнения первого требования - нарахування. Логика такая, если на выплату денег нет, то что мешает насчитать необходимую сумму?
Вот и "долбите", по очереди, то ДВС, то ПФ(УТСиЗН) письмами. От ДВС требуйте, что бы они проконтролировали исполнение "первой части" решения суда (перерахуваты), а ПФ (УТСиЗН) необходимо тыкать носом, - не можите выплатить, что вам мешает происвести перерасчет?
А когда появится сумма, тогда можно начинать долбить ДВС, что бы ОНИ готовили все документы для передачи в казначейство. (ИМХО)

ПМП обратилась в УТСЗН с просьбой выдать справку о перерасчёте помощи на оздоровление сог. ЗУ №796-ХХІІ ст.48 и решения суда от 30.08.11 в размере 5 минимальных зароботных плат, как инвал.2-ой групы сост. на 25.05.2013г. В справке указано : нарах. 120грн., выплачено в март.2011г.120грн.перераховано 4585,00, выплачено: 0,00 борг- 4585грн.( минимальная зароботная плата на момент первой выплаты, март. 2011г. = 941грн.Правильно ли выдали справку? Или надо было пересчитать сост. на 25.05.2013, где минимальная зароботная плата 1147грн.? каким законом, или разъяснением это регулируется?

А три года решение лежало УПСЗНом не выполнялось, насчитывется ли:% удорожание, инфляции и т.д.и т.п.?

А три года решение лежало УПСЗНом не выполнялось, насчитывется ли:% удорожание, инфляции и т.д.и т.п.?

Стаття 3. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми
нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний
місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на
індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за
який виплачується доход, до уваги не береться).
( Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 431-IV
( 431-15 ) від 16.01.2003 )

Стаття 4. Виплата громадянам суми компенсації провадиться у
тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за
відповідний місяць.

2. Компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація)
проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців
виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період,
починаючи з 1 січня 2001 року.
Додаток
до Порядку проведення компенсації громадянам
втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати
(в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 31 березня 2003 р. N 430
( 430-2003-п )

ПРИКЛАД
обчислення суми компенсації громадянам втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати

ПМП обратилась в УТСЗН с просьбой выдать справку о перерасчёте помощи на оздоровление сог. ЗУ №796-ХХІІ ст.48 и решения суда от 30.08.11 в размере 5 минимальных зароботных плат, как инвал.2-ой групы сост. на 25.05.2013г. В справке указано : нарах. 120грн., выплачено в март.2011г.120грн.перераховано 4585,00, выплачено: 0,00 борг- 4585грн.( минимальная зароботная плата на момент первой выплаты, март. 2011г. = 941грн.Правильно ли выдали справку? Или надо было пересчитать сост. на 25.05.2013, где минимальная зароботная плата 1147грн.? каким законом, или разъяснением это регулируется?