Пенсії та закони

У нас в местном "Союзе Чернобыль" готовят "телегу" в ген.прокуратуру, на нашего "ДЯДЮ" на предмет подписывания им неконституцонных законов. Как напишут, выложу...

Извиняюсь за оффтопик

Ищу эту тему и не могу найти. Если не сложно, дайте сылочку.

Правильно я понимаю, что вы инвалид- НЕликвидатор и на пенсию по ч. 4 ст. 54 не имеете права? Вот наконец все проясняется.
Мне вас искренне жаль, но не стОит тогда ратовать об отмене данной нормы статьи, ратуйте за то, чтобы работников ЧАЕС причислили к ликвидаторам, а мы вас поддержим. А то получается, что вы хотите отменить пенсии, назначенные судами ликвидаторам...

Как это неликвидатор? Почитайте ст.54.

Почему тогда получает пенсию не по ч. 4? Или зарплата у чаэсников такая была, что пенсия больше получается по ч.1, чем по ч. 4?

Удаленно самоцензурой

Для информации=ст.54 часть1 и единственная.---При этом пенсия по инвалидности УЛПА на ЧАЭС, которые в 1986году(и только в 86) непосредственно на станции принимали участие в работах, связанных с устранением самой аварии, не может быть ниже: по 1 гр.-7 мин. зар.плат, по 2 гр.--5 мин.зар.плат., по 3 гр.--3 мин.зар.плат. Вот непосредственно и есть определение кого называли и должны называть-ЛИКВИДАТОРАМИ и кому был определён минимум выплачиваемых пенсий (Отличный от других). Для всех остальных инвалидов инвалидность которых настала в следствии увечья или заболевания отнесённых к категории 1, пенсия не может быть ниже размеров предусмотренных законом "О пенсионном обеспечении" (1788-15). Просто эта статья где конкретно говорится о тех кого отличали от остальных, до внесения изменений в наш закон. Так что не нас надо присоединять к ликвидаторам. Это точно так-же как вас присоединили (по льготам) к инвалидам ВОЙНЫ. Посоветуйте и кому-нибудь из ещё живых инвалидов ВОВ, о том , что ВЫ как истинный "участник и инвалид" поможете ему получить такие-же права как и у вас. ПРЕДЕЛ НАДО ИМЕТЬ и всему знать МЕРУ,

lyezan
Все хорошо, только я одного не пойму - у вас пенсия сейчас больше, чем если бы считали по ч. 4 ст. 54?
Никак никто не может ответить....

по какому закону 7-5-3? а это при чем здесь?
Пикетируйте ВР, чтобы отменила статус инвалидов войны ликвидаторам.
Я так понял, вы не имеете статуса инвалида войны? В этом все дело?

Это по закону 796-12 от 28.02.1991г. Я специально привёл этот вариант ст. 54, в котором изначально только одной категории людей определялся минимум который они могут получать и который отличался от остальных. Всех остальных инвалидов считали -пострадавшими. Просто сначала к числу ликвидаторов присоединили всех у кого есть заработок в зоне, и инвалидов со связью. А уже потом точно так-же без всякой связи с войной (только если носил форму) инвалидов приравняли к инвалидам войны. Я конечно не собираюсь пикетировать ВР, мне это совершенно всё равно, но если-бы меня это касалось, то уж отсуживать выплаты к 9 мая у меня точно не хватило-бы наглости . Я ПОМНЮ СВОЕГО ОТЦА.

У нас есть отдельная тема по 5 мая - напишите там, что вы против отсуживания по тем или иным причинам....
А я помню своего ДЕДА...

Я так и не увидел ответа по поводу размера вашей пенсии по ч.1 относительно ч. 4 - больше или меньше? (можно без конкретных цифр)

Удаленно самоцензурой

Все понятно теперь, я тоже до чернобыльской получал другую гос. пенсию по другому закону. И тоже с некоторых пор приобщился к моде подавать в суд...

А ПФУ всем пишет, что размер будет меньше. Этот отказ - уже повод для подачи админ. иска. Удачи!

Леонид Васильевич,а я то думал что у Вас уже финиш видно...

... и считали мне среднюю не за дни пребывания, как у некоторых, на УЛПА в днях, а среднюю за год... и дозы я свои скрывал, чтобы не вывели с Зоны Строгого Режима... не было у меня и моей семьи ни дома, ни крова... ничего (эвакуированные из Припяти),

А вот это точно за год и отпуск считали по чистой зоне,который потом "съедал" этот показатель средней годовой. И держали всех квартирами, и это при том, что у нас и квартиры были,и в квартирах всё было.
-----мне ли не знать всего что было, когда за "связи" и инвалидность требовали "мзду" (поэтому у меня до сих пор третья группа, хрен кому разрешил поживиться на моих болячках)---
...И это правда, стоит посмотреть на группу инвалидности,сразу понятно, кто купил, а кто по болезни получил. Поэтому ПРИПЯТЧАНАМ досталось по полной, но из-за своей порядочности они до сих пор "сидят" на рабочих пенсиях, а из-за болезней не могут в судах "биться". Не ссорьтесь, П Л И З. У ВАС беда на всех одна

Мне очень нравиться девиз: "НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!!" ...
...Удаленно самоцензурой

Кто это так пошутил? Покажите пожалуйста источник.

Я имел ввиду судебную волокиту...

Виктор, это скорей всего из проекта закона Дейча...Там такая норма предлагалась...

Удаленно самоцензурой

Эфиоп



Спасибо за внятный ответ. Это что то из заоблачного

Пенсия у меня по ч.1 ст.54 и она конечно меньше, чем по ч.4 той-же статьи, но я выиграл суд первой инстанции и сейчас дело на Апелляционном рассмотрении. Для страховки по срокам я подавал ещё один иск, но получил отказ в принятии дела к рассмотрению, так как первое дело находится на рассмотрении и ещё не закрыто. Но этот отказ является единственно верной причиной в пропуске сроков подачи Административного иска. Так что, если ААСуд ничего не накрутит, то выплата задолжности за время оговоренное в решении суда плюс время пребывания дела на рассмотрении в Апелляционном суде( или нет )будет со временем оплачено. Но вопрос который я пытаюсь объяснить- немного в другом. А именно это нельзя упираться на части 4 статьи 54. Необходимо требовать и отсуживать пенсии по ст. 54 не выделяя частей. Работники ПФ должны рассчитать пенсию по ч. 1 ст.54. проиндексировать её по всем постановлениям и ч.3 ст.67, а вот если она в результате будет меньше, чем по ч.4 той-же статьи, то на выплату подавать минимум. И НЕ ИНАЧЕ, В таком варианте, если поменяют правила расчёта среднего заработка и его индексации, то ничего делать будет не надо . Пусть себе считают по новым правилам. А так просто могут заморозить прожиточный минимум для не трудоспособных и оставят пожизненно на этих цифрах пенсии.

Да я это читал на форуме и там даже приводился пример расчёта средней зарплаты. За базу бралась минимальная зарплата в 70 рублей умножалась на 2 и потом на 5 получалось 700 и эту величину применяли для расчёта коэф-та заработной платы или для подсчёта средней зарплаты по постановлению 523. В результате получалось не плохо. Но я в подробности не вдавался, но приводился полный расчёт и внизу стояла подпись. какого-то должностного лица. Кажется женщины. Я думаю те кого это касалось помнят лучше меня.

Абсолютно правильно. Вспомните пресловутые 19,91.

Уверен - это не реально... Тут как-бы не урезали, а вопрос о еще больших гарантиях в наших условиях - утопичен.