Пенсії та закони

КСУ ухвалив рішення щодо пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання через Чорнобильську катастрофу
КСУ визнав неконституційними приписи, якими встановлено мінімальні розміри пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Конституційний Суд України ухвалив Рішення щодо гарантій соціального захисту та відшкодування шкоди громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Про це повідомляє відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.
Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні 3 квітня ухвалив Рішення № 4-р(І)/2024 у справі за конституційними скаргами Водолагіна Сергія Миколайовича, Некрилова Володимира Вікторовича щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584–ІХ, частини третьої статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796–ХІІI.
Цими приписами встановлено мінімальні розміри пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Заявники оспорювали частину третю статті 54 Закону № 796 зі змінами, за якою «в усіх випадках розміри пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, не можуть бути нижчими: для I групи інвалідності – 6000 гривень; для II групи інвалідності – 4800 гривень; для III групи інвалідності – 3700 гривень; для дітей з інвалідністю – 3700 гривень».
У Рішенні зазначено, що «для громадян України, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на конституційному рівні встановлено особливі гарантії їх соціального захисту та відшкодування завданої шкоди їхньому життю та здоров’ю».
Дослідивши питання, порушені в конституційних скаргах, Суд дійшов висновку, що частина третя статті 54 Закону № 796 не відповідає Конституції України (є неконституційною).
Водночас Суд закрив конституційне провадження в частині щодо конституційності абзаців восьмого, дев’ятого, десятого пункту 2 розділу І Закону № 1584 у зв’язку з неприйнятністю конституційних скарг.

Вступає в дію після трьох місяців після скасування військового стану.Маленьке уточнення.Ложка дьогтю в бочку меду.

Дайте ссылку.

Скрін: https://i.postimg.cc/02rCR9jz/IMG-9376.jpg

Шмыгаль дал распоряжение минсоцу по решению КС от 20 марта. Распоряжение датировано 1 апреля. Вчера опубликовал Нехаевский.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=7 ... 364&type=3

ВЛАДИМИР К, а вы читали информацию, на которую дал ссылку Yurias, перед вашим постом?
Если бы Yurias написал пару слов об информации, которая есть в этой ссылке, может вы бы и не написали свой пост.
Форумчане! Перед тем как выложить информацию на форуме, просматривайте сообщения, которые появились после последнего вашего посещения форума!
Доходит до смешного

Для заголовка к информации даётся ссылка источника.
Ссылка в посту без заголовка, менее привлекательна для открывания.

Интересно, какие действия должны совершить подчинённые премьера и сколько им на это необходимо времени? Внести изменения в программный комплекс ПФ? Просчитать и выделить дополнительное финансирование?

«Рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов’язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті ).»

https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/5659-rishennya-sudu

А для чого тоді потрібно ще й звертатися до суду загальної юрисдикції ?
Щоб ЩО ? Щоб підтвердити рішення КСУ, яке має НАЙВИЩУ юридичну силу ?

Щоб УПФУ виконало рішення КСУ, яке вони ігнорують по вказівці ПФУ.

Спасибі,Юра...Отже виходить,що звернувшись до звичайного суду, я тим самим, попереджаю, запобігаю , порушення норм Конституції ? А якщо не звернусь , то хто я ? Співучасник порушення Конституції Пенсійним Ф ? Типу: хоча й знав, та не запобіг цьому,ніяких мір не застосував ?

Деякі юристи радять при подачі позову до ПФУ, з приводу обмеження пенсії 10 прожитковим мін., вимагати перераховувати пенсії з урахуванням березневої індексації без обмежень.

Хто текст писав?
Корявенько якось…
Переглянути управлінське рішення… що за фрази такі?

Писав професійний юрист.Білоєнко.Харківянин.Всі чорнобильські групи в фейсбуке закидав цими зразками заяв.Яке відношення має індексація до рішення КС?

У нього явно з юридичною лексикою проблеми.

Так, ну що, форум трохи ожив ))
Є у когось відповіді ПФУ, чому вони не знімають обмеження на чорнобильські пенсії ?

Доброго вечора! Отримав три відповіді від двох різних ГУ ПФУ:

перше: ГУ ПФУ в Київської області - .."Рішення Другого сенату КСУ № 2-р(II) від 20.03.24 не містить будь-яких зобов'язань, а є зразковою в адмін. судочинстві."

друге: "Статтею 67 Закону №796 (в редакції чинній на теперішній час) передбачено, що максимальній розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, розмір пенсійної виплати, з урахуванням статті 67 Закону №796, з 01.03.24, становить 23610 грн."

третій: "Оскільки на день надання відповіді Верховною Радою України редакцію статті 67 Закону № 796 не змінено, для виплати пенсії в розмірі, який перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, немає підстав."
Цю відповідь отримав тільки шо. Друге та трете від ГУ ПФУ В Дніпропетровської області.

А ким підписана ця відповідь, і хто виконавець?
Зазвичай такі відповіді складає юридичний відділ ПФУ. Якщо це вони писали, то диплом юриста цей співробітник купив за сало. Зразкові справи, наскільки я пам'ятаю, розглядає Верховний суд ))
І як це

Так, в цьому рішенні нема прямої вказівки зняти запобіжник та перерахувати пенсії, але е зобов'язання виконати це рішення КСУ. Я так зрозумів що ПФ жде вказівки з верху.

Схиляюсь до тієї ж думки... А вказівку будуть затримувати до появи нової версії закону "про статус"? Вирішувати питання все одно якимось чином
їм потрібно... Чи віддадуть на відкуп адвокатам?

На сьогодні ст.67 на сайті Верховної ради виглядає так:


Отже, відповіді 2 і 3 вже не актуальні.

Рішення будь-якого суду є обовʼязковим для виконання:
Стаття 382. Невиконання судового рішення карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Юридичні позиції Конституційного Суду України щодо гарантованого рівня соцзахисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в контексті Рішення від 20 березня 2024 року


https://www.youtube.com/watch?v=k0Jql9Df-dA