alex47. писал(а):
Відповідно до пункту 2 статті 56 Закону № 796-XII право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорії 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 % заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 % заробітку.
По поводу п.2 ст.56 ЗУ №796-XII. Очень долго "воюю" с ПФ, они настаивают на том, что надо читать этот тункт до конца, а там...
...у разі признечення пенсіі на умовах частини другой ст. 27 ЗУ 1058
Вы тоже в комментарии упускаете концовку нормы этого пункта. Почему? Поделитесь соображениями
Суды всех инстанций настаивают на том,что независимо от чтения пункта до конца ,уменьшать ранее увеличенную пенсию запрещено, в том числе Конституцией Украины :https://reyestr.court.gov.ua/Review/86299387https://reyestr.court.gov.ua/Review/91694864У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 КАС України, в якій просив:
(і) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 968250198465 від 14.04.2020 року;
(іі) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у здійсненні розрахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за так званою "двоскладовою формулою" на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року;
(ііі) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення за ст. 382 КАС України.
Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 22.06.2020, яку Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.09.2020 залишив без змін, заяву ОСОБА_1 задовольнив, внаслідок чого суд:
А) Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по адміністративній справі № 560/3598/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Б) Встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області місячний строк з дати отримання повного тексту ухвали для надання відповіді про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по адміністративній справі № 560/3598/19 та зобов`язання вчинити дії, а саме:
1. "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 № 560/1090/19 пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII, починаючи з 01.03.2019, з врахуванням проведених виплат".
Не погодившись з такими судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви повністю.
Дослідивши зміст касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити
Кроме того,согласно правил Украинского языка стоящее после
а условие-
...у разі призначення пенсіі на умовах частини другой ст. 27 ЗУ 1058 относится не ко всем громадянам
, а исключительно к указанной в Законе специальной группе громадян , упомянутых после того же
а -
громадянам,які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 % заробітку......у разі призначення пенсіі на умовах частини другой ст. 27 ЗУ 1058...
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BD%D1%8FСкладносурядне речення з протиставним сполучником а
Прості речення, що входять до складносурядного, відокремлюються одне від одного комою...
Перше просте речення:
право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорії 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 % заробітку,
Протиставне першому,друге просте речення:
а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 % заробітку ...