Пенсії та закони

Допоможітьь будь ласка!!!!!!!!!
В мене таке питання: Чи маю право на пенсію, якщо є посвідчення 1 категорії, інвалідність другої групи повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС. Якщо я навчаюсь в університеті і отримую степендію?Чи мені дозволені лише виплати в розмірі 280 грн. від чорнобильського фонду. В пенсійному фонді мене не беруть говорячи про те що в мене не має стажу, але підскажіть де брати гроші на лікування, якщо мені навіть пенсії не хочуть виплачувати???Може знаєте якийсь закон на основі якого я можу отримувати пенсію..

Це Положення розроблено відповідно до статті 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"

1.Положення про порядок виплати одноразової
компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю,
особам, які стали інвалідами внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та сім'ям за
втрату годувальника
1. Одноразова компенсація встановлена в таких розмірах:
інвалідам I групи - 60 мінімальних заробітних плат;
інвалідам II групи - 45 мінімальних заробітних плат;
3. Виплата одноразової компенсації за шкоду, заподіяну
здоров'ю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської
катастрофи, проводиться:
працюючим громадянам - за місцем основної роботи (служби,
навчання);

Згідно зі статтею 48 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-Х11 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, яким заподіяно шкоду здоров’ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплачується щорічна допомога на оздоровлення в таких розмірах:


інвалідам 1 та 2 груп – п’ять мінімальних заробітних плат на момент виплати допомоги;

Здравствуйте! У меня такой вопрос- я участник ЛПА на ЧАЭС 2 А категории при начислении пенсии ( с 50 лет стаж21,4 ) мне начислили пенсию в размере 665,80гр. потом добавили 114,60гр. дополнительная пенсия потерпев. в следствие ЧК 2кат. и плюс 11,00гр. доплата по бюджету 2010г. Скажите можно считать этот размер пенсии выше минимальной или все составляющие нужно считать отдельно? И как учитывается сверх нормативный стаж со стажа в 25 лет или всё же с 20 лет и добавляется ли стаж за работу в Чернобыле потому,что он не где зрительно не отражён ? Буду очень благодарен за разъяснения !

До Оболонського районного у м. Києві суду, вул. Маршала Тимошенко 2Є, м. Київ, 04212
Позивач: Іванов Іван Іванович, що мешкає за адресою: 04211, м. Київ, вул. Озерна, 8, кв. 12
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, 04209, м. Київ, вул. Озерна 26 А

АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва при розрахунку розміру пенсії та суми, що має бути виплачена відповідно до постанови Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р..

12 листопада 2009 року Оболонський районний суд м. Києва визнав незаконним перерахунок пенсії, здійснений Управлінням пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва, і зобов’язав Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва здійснити перерахунок пенсії з січня 2009 року відповідно до чинного законодавства України. Мова йшла про розрахунок пенсії по середній зарплаті по Україні за 2008 рік, замість використаного показника середньої зарплати по Україні за 2007 рік.
Після оскарження цього рішення в апеляційному суді м. Києва під головуванням Желепи прийнято Ухвалу від 16.03.2011р. Апеляційну скаргу ПФУ було відхилено, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 р. залишено без змін.
06.04.2010 р. я подав в Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва Заяву (копія додається), в якій просив при виконанні постанови Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р. і розрахунку належного мені розміру пенсії врахувати той факт, що я є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2А.
Відповідно до цієї постанови Управління ПФУ в Оболонському р-ні м. Києва провело перерахунок пенсії, але, незважаючи на мою Заяву, проігнорувало положення Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-12 (копія відповіді ПФУ додається).
Тепер детальніше про суть моїх вимог.
1. ЗАГАЛЬНЕ.
Я є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2А (з 1986 року). Відповідно на мене поширюється дія Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-12 (в подальшому – Спеціальний Закон).
Оскільки я відпрацював в Зоні відчуження 4 дні в листопаді 1986 році, 189 днів в 1987 році, я скористався своїм правом на зменшення пенсійного віку, встановленого для одержання державної пенсії (ст. 55 Спеціального Закону), і пішов на пенсію 09.07.2003 року, у віці 52 років.
Згідно зі ст.49 Спеціального Закону моя пенсія має встановлюватись у вигляді:
- державної пенсії;
- додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Згідно зі ст. 55 Спеціального Закону призначення та виплата пенсії вказаним категоріям провадиться ВІДПОВІДНО до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та цього Закону.
Розмір пенсії за віком та заробіток, з якого він обчислюється, визначається статтями 27, 40, 25 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
2. ЗБІЛЬШЕННЯ ПЕНСІЇ ЗА ПОНАДНОРМАТИВНИЙ СТАЖ.
Спеціальний Закон передбачає додаткові пільги і компенсації таким людям, як я – ліквідаторам наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2А, а саме – пільги щодо обчислення стажу роботи, необхідного для отримання пенсії за віком. Стаття 56 Спеціального Закону містить норму:
“2. Право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком N 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку.”
В моєму випадку загальний стаж (повний) на 31.12.2008 р. складає 41 рік 3 міс. 24 дні (копія розрахунку пенсії додається). Відповідна доплата за ст. 56 Спеціального Закону має бути 21% заробітку. Мій середньомісячний заробіток, визначений ПФУ після виконання рішення Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р., складає 5391 грн. 89 коп. (на 31.12.2008 р.).
Розмір збільшення пенсії за віком відповідно до ст.56 Спеціального Закону складає 5391,89 х 21% = 1132,29.
Розмір пенсії за віком має бути не вище, ніж 5391,89 х 75% = 4043,93. Оскільки обчислений ПФУ розмір пенсії за віком складає 3221,01 грн., з 01.01.2009 року до 31.12.2010 р. мені щомісяця недорахували 4043,93 – 3221,01 = 822,91 грн.
Розмір недоплати з 01.01.2011 р. може бути розрахований тільки після виконання Постанови Оболонського районного у м. Києві суду 2-А-1558-2011 щодо незаконного використання показника середньої зарплати по Україні за 2007 рік при перерахунку пенсії в 2011 році.
Замість цього ПФУ призначає мені доплату за понаднормативний стаж за п.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” в розмірі 142грн.50коп.
В своїй відповіді Відповідач взагалі проігнорував мою вимогу при перерахунку пенсії за рішенням Оболонського районного суду в м. Києві у справі 2-а-3498/2009 р. врахувати ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відзначу, що дізнатись про неправильний розрахунок збільшення моєї пенсії за віком я мав можливість ЛИШЕ ПІСЛЯ виконання рішення Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р. і визначення згідно з ним заробітку, з якого обчислюється пенсія.
3. ДОДАТКОВА ПЕНСІЯ ЗА ШКОДУ, ЗАПОДІЯНУ ЗДОРОВ’Ю
Розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, визначається в статті 51 Спеціального Закону, а саме:
“Стаття 51. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4
Особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.
…”
Згідно з п.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Як видно з відповіді ПФУ, вони погоджуються з тим, що додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, для мене має складати 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Спеціального Закону. Але при виконанні рішення Оболонського районного суду в м. Києві у справі 2-а-3498/2009 р використовують цю статтю із змінами, внесеними Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік ”. Однак саме ці зміни визнано неконституційними рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р.
Таким чином, при виконанні рішення Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р. Управління ПФУ в Оболонському р-ні м. Києва обчислило мою пенсію не повністю, а саме - ПРОТИЗАКОННО не врахувало вимоги ст. 56, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
На підставі вищезазначеного та керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 49, 55, 56, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та статтями 27, 28, 40, 25 Закону України “Про загально¬обов’язкове державне пенсійне страхування ”
ПРОШУ:
1. Визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва при перерахунку моїй пенсії з 01.01.2009 року відповідно до Постанови Оболонського районного суда м. Києва від 12 листопада 2009 р.
2. Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва провести перерахунок з 01.01.2009 р. та виплату моєї пенсії за віком відповідно до вимоги статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
3. Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва провести перерахунок з 01.01.2009 р. та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ям, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимоги статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ДОДАТКИ:
1. Копія паспорту Позивача.
2. Копія ідентифікаційного коду Позивача.
3. Копія пенсійного свідоцтва Позивача.
4. Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987 роках, категорія 2А, № 208500.
5. Копія Заяви до Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва від 06.04.2011 року
6. Копія листа-відповіді Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва №8019/06/А1266/1 від 05.05.2011
7. Копія довідки про розрахунок пенсії станом на 01.04.2011.
8. Копія Позовної адміністративної заяви з усіма додатками для Відповідача.

Ваша думка? Готовий викласти своє листування з ПФУ), якщо з тексту Позову не все зрозуміло.
Чи треба в цьому випадку в Заяві просити відкритого судового засідання (щоб не скомкали у прискореному провадженні)?
Успіхів всім!

Звичайно, вони відмовились (лист від 05 травня).
Тепер написав (власноруч!:) Позовну заяву, якій хочу добитись правильного розрахунку.
Дуже прошу - подивіться на результат. Оскільки не юрист - можуть бути будь-які непередбачені мною дири.

Перерахували,на папері виконавши рішення суду,виплатити в перерахованому розмірі позивач не просив,суд не присуджував

По ст. 51 та ст. 56 ЗУ 796 все так як треба, у мого судді не виникло запитань. А пенсія Вам нарахована із заробітку в Зоні, по ст.57 ? Моя суддя вважає,що чернобильцям треба робити розрахунок тільки із заробітку у Зоні, якщо пенсія буде більшою.

1.Забули про виплату пенсії.
2.Скорочене провадження формально має законні переваги,але треба
враховувати внутрішній кодекс коекретного(ї) судді

Може, варто (в світлі привернення уваги судів до термінів позовної давності) розірвати в позові ці два питання? Щоб у судді була можливість визнати відсотки до заробітку - але викинути вимогу на перерахування шкоди здоров'я?
Не дай Боже на підставі термінів відкине все одразу...

Може, варто (в світлі привернення уваги судів до термінів позовної давності) розірвати в позові ці два питання?.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та додаткової пенсії передбачених ст.ст. 51, 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС» із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року, неправомірними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії та додаткової пенсії, як особі віднесеній до 2(другої) категорії, відповідно до ст. 51, ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС»із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року із збереженням підвищень та в подальшому постійно без встановлення будь-якого обмеження кінцевим терміном або строком, на який призначається пенсія з урахуванням фактично проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Вам краще розбити на 3 позови: 1. на перерахунок по середній(через 2 роки) 2. по додатковій пенсії (тому, що тут вони пишуть строк 6 місяців, якщо у Вас немає поважної причини), 3. по ст.56 за перевищення стажу(тут позовної давності немає). А там вже на розсуд судді, у різних регіонах - по різному.
_________________

Краще "розірвати" провадження та подати 2 позови:
1.За весь період порушення ЗУ 796
2.За останні 6 місяців.

Еталон для 2 категорії: Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15594529
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15594530
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15594532
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15594533
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15594534
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15594535

Likvidator, але всі ці справи схожі, і вони стосуються інвалідності, що настала внаслідок ліквідації наслідків під час військової служби?

Ще одне - врахування 56 передбачене лише з 01.01.2010. Тобто за попередній період не розглядалось, або відхилене?

Здравствуйте!
На сайте указываются сслыки на ЗУ 796. Но кога искала этот закон в Лиге, то поиск выдает ЗУ 797.
Помогите разобраться чем руководствоваться, ведь название Закона одно и то-же.

Здравствуйте!
На сайте указываются сслыки на ЗУ 796. Но кога искала этот закон в Лиге, то поиск выдает ЗУ 797.
Помогите разобраться чем руководствоваться, ведь название Закона одно и то-же.

можно ли подавать сейчас иски (мне сегодня перерегистрировали удостоверение со 2 на 1 категорию), естественно ни ПФ ни УПСЗН (в чем сегодня на словах убедился) мне не сделают начисления по Закону.

Сначала вам необходимо обратится в ПФ с заявлением о переходе на пенсию по инвалидности, которая связана с чернобыльской катастрофой, затем должен пройти хотя бы месяц ну что бы было видно, что ПФ нарушает закон. Затем от вас заявление в ПФ со своими претензиями. Приходит от них ответ и тогда иск в суд. Лично у меня события с назначением пенсии по 1-й кат. развивались именно так.
А по 2-й категории заберательство с ПФ и УТСЗН пойдет своей "дорогой".

1. Визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в _____________ при перерахунку моєї пенсії з 01.01.2009 року відповідно до Постанови ______ від 12 листопада 2009 р.
2. Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в __________________ провести перерахунок з 01.01.2009 р. та виплату моєї пенсії за віком відповідно до вимоги статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
3. Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в ____________ провести перерахунок з 01.01.2009 р. та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ям, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимоги статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.19, 22, 75, 92 Конституції України, ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, ст.50, 62, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України “Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, та керуючись ст.ст.2, 17, 69, 77, 99, 159, 160, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України,
постановив :
Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії – задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в ___________ щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю у відповідності до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Зобов’язати управління Пенсійного Фонду України ____________ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у відповідності до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, починаючи з 01.12.2010 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Підійти до помічника судді? Спитати його - і вимагати переписати відповідно до одного зі зразків?
Писати апеляційну скаргу? І там оскаржувати залишення без розгляду моїх вимог і відміняти рішення наче на мою користь?
Писати скаргу голові суду на недбалість судді?

Да, можно подойти к помощнику или к судье, бывает, что при подготовке решения помощник что-либо упустил технически. Если нет, то можно подать апелляцию.
Жаловаться к председателю нет смысла и никакого результата не будет. Судья принимает решение такое, какое считает нужно по своему субъективному убеждению. Для этого и существуют институт апелляции и кассации.