Пенсії та закони

Добрый вечер! 18 января будет 24 месяца научного стажа после перерасчета научной персии. Подготовила справки, собираясь 19 января здать документы, Однако...
Законопроект 3556, принятиый сегодня в первом чтении, говорит

"5. Установити, що у 2009 році перерахунок пенсії не провадиться:
відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”;

Отсюда, научную пенсию можна пересматривать или тоже нет.

olga написав:

Добрый вечер! 18 января будет 24 месяца научного стажа после перерасчета научной персии. Подготовила справки, собираясь 19 января здать документы, Однако...
Законопроект 3556, принятиый сегодня в первом чтении, говорит

"5. Установити, що у 2009 році перерахунок пенсії не провадиться:
відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”;

Отсюда, научную пенсию можна пересматривать или тоже нет.

Можна пересматривать:не изменит Законопроект 3556 статью 42 ЗУ 1058 , до 20.01.2009.,однозначно :idea:

Если Законопроект 3556 примут, не изменяя заключительных положений, то не имеет значения, когда я сдам документы н на перерасчет, 19.01. или после принятия. Он войдет в дествие с 01.01.09. В нашей "палате №6" возможно все, а не только изменение Законов задним числом. Пока никто из депутатов не обратил внимание на сроки ввода.
Меня интересует другое. Пенсия мне назначена по ст 24 Закона "О научной и научно-технической деятельности", в соответствии с ним должен проходить и пересмотр.
Законопроект 3556 запрещает пересмотр в "2009 році пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” и "відповідно до частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” .
Научный Закон упрминаеться только в контексте назначения пенсии. В понимании ПФУ назначение и пересмотр - разные вещи.
Значит ли это, что по Закону 1977 пересмотр будет проводиться без ограничений с применением среднего заработка за 2008г.

olga написав:

Меня интересует другое. Пенсия мне назначена по ст 24 Закона "О научной и научно-технической деятельности", в соответствии с ним должен проходить и пересмотр.
Законопроект 3556 запрещает пересмотр в "2009 році пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” и "відповідно до частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” .
Научный Закон упрминаеться только в контексте назначения пенсии. В понимании ПФУ назначение и пересмотр - разные вещи.
Значит ли это, что по Закону 1977 пересмотр будет проводиться без ограничений с применением среднего заработка за 2008г.

Не единым ЗУ 1977 пользуется ПФУ:

Документ 190-16, редакцiя вiд 22.09.2006, чинний
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"
Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

2. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2007 року.
Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 22 вересня 2006 року N 190-V

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... reg=190-16

olga написав:

Добрый вечер! 18 января будет 24 месяца научного стажа после перерасчета научной персии. Подготовила справки, собираясь 19 января здать документы, Однако...

Добрый вечер! Я 12 января уже сдал документы на перерасчет научной пенсии после двух лет работы
1.

olga написав:

Законопроект 3556, принятиый сегодня в первом чтении, говорит
"5. Установити, що у 2009 році перерахунок пенсії не провадиться:
відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”;

А какое отношение имеет ст.42 ЗУ №1058 к ст.24, ЗУ №1977, регламентирующей назначение и перерасчет научных пенсий?
2. Законопроект №3556 пока еще законопроект а то, что его будут вводить в действие с 01.01.2009 г. нам крупно повезло - ведь могли ввести и с 1917 г.
3.

olga написав:

Значит ли это, что по Закону 1977 пересмотр будет проводиться без ограничений с применением среднего заработка за 2008г.

Это ничего не значит.
4.

olga написав:

В понимании ПФУ назначение и пересмотр - разные вещи.

Это было вчера, завтра может быть одно и тоже.
Все будет так, как скажут Олена Гаряча, Наталия Шамбир и остальные "профффесссионалы" из минтруда и соцполитики - они у нас главные знатоки и трактователи законов, а наше дело исполнять все, что говорят инспектора ПФУ, даже ни разу не державшие в руках законы.

olga написав:

///Законопроект 3556 запрещает пересмотр ...
...
В понимании ПФУ назначение и пересмотр - разные вещи.

Простите, но слова (термина!) "пересмотр" нет ни в законах, ни в законопроектах. Будьте внимательнее к терминам! Как это и принято во всех науках и юриспруденции.

Перерасчет по доработке двух лет стажа всегда выполнялся по правилам назначения (за некоторыми исключениями ).

Возникла такая ситуация. Поданы документы на перерасчет научной пенсии. Последний перерасчет был в январе 2007г по средней зарплате за 2006г. Случайно или по какой-то другой причине в научный заработок было учтено внутреннее совместительство (работа на 1,5 ставки).
Вчера позвонила инспектор и сказала почти дословно следующее: она должна обработать документы и пересчитать пенсию в течение 10 дней, исходя из средней зарплаты за 2007г., после вычета заработка по внутреннему совместительству и такой средней пенсия уменьшается примерно на 100грн. Средняя зарплата за 2008г будет в марте, поэтому приходите и заберите документы. Если перерасчеты не отменят и будут проводить по действующему сейчас Закону, то приходите в марте и подавайте документы заново.
Как правильно поступить в такой ситуации, что нужно сделать.

olga написав:

Возникла такая ситуация. Поданы документы на перерасчет научной пенсии. Последний перерасчет был в январе 2007г по средней зарплате за 2006г. Случайно или по какой-то другой причине в научный заработок было учтено внутреннее совместительство (работа на 1,5 ставки).
Вчера позвонила инспектор и сказала почти дословно следующее: она должна обработать документы и пересчитать пенсию в течение 10 дней, исходя из средней зарплаты за 2007г., после вычета заработка по внутреннему совместительству и такой средней пенсия уменьшается примерно на 100грн. Средняя зарплата за 2008г будет в марте, поэтому приходите и заберите документы. Если перерасчеты не отменят и будут проводить по действующему сейчас Закону, то приходите в марте и подавайте документы заново.
Как правильно поступить в такой ситуации, что нужно сделать.

1. Ничего не забирайте, вы имеете на перерасчет законное право, а работники РПФУ должны его сделать, это - их обязанность именно для этого создана их организация, за это они получают зарплату.
2. Потребуйте официальный ответ на Ваше заявление о перерасчете и пусть в нем инспектор изложит Вам письменно все то, что она говорит.
Я думаю, что после этого подобные разговоры закончатся.
А вопрос о внутреннем совместительстве рассматривался на форуме в 2007 г. , поищите, если Вам интересно.

Уважаемый Николай Иванович! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать заявление. Суть дела: в феврале 2002г я оформила научную пенсию, в соответствии с действующим Законом уволилась с должносты начальника научной лаборатории. За период работы в должности начальника принесла соотвествующую справку, подтверждающую научную должность Научный стаж составлял 26лет. В марте 2002г была принята на ту же должность по контракту. В январе 2004г в связи с изменениями в Законе пенсия была пересчитана, при этом в моем заявлении на перерасчет было указано, что прошу считать стаж научной работы до февраля 2002г. За период работы март 2002 - декабрь 2003 в деле есть справка, что работала в должности начальника лаборатории научного отдела, но справки о том, что в этот период я занималась научной работой нет. Мне ее сначала отказались дать, а потом я не настаивала. Как оказалось, учитывать этот стаж невыгодно, снижает пенсию. В сентябре 2004г перешла на преподавательскую работу, поэтому в январе 2007г подала заявление на перерасчет, при этом период март 2002-сентябрь 2004 опять не был учтен как научный. В январе 2009 г подала опять на перерасчет. Сегодня позвонила инспектор и сказала, что дело вернулось из городского управления, от меня требуют подтвердить научный стаж за март 2002-сентябрь 2004 и принести справки о зарплате за этот период. Мне не нужно эти годы включать в стаж, его у меня и так с головой хватает. Имеет ли право пенсионный фонд требовать такие справки и как правильно написать заявление. С уважением , заранее благодарна за ответ

olga написав:

За период работы март 2002 - декабрь 2003 в деле есть справка, что работала в должности начальника лаборатории научного отдела, но справки о том, что в этот период я занималась научной работой нет. Мне ее сначала отказались дать, а потом я не настаивала.

Видимо все вопросы может закрыть справка о том, что в этот период научные работы составляли менее 70% от всего объема работ (ваших или лаборатории).

За 2002-2004 г.г. в деле должна быть справка та или другая, поскольку Вы получаете научную пенсию. Посмотрите за эти годы расчетку и скорее всего Вы увидите, что в ПФ из зарплаты с Вас удерживали 5%. Если удерживали 2%, смело берите в администрации справку, что Вы не занимались научной работой. При научной пенсии ПФ вправе требовать уточняющие справки. Если предприятие все же выдаст Вам справку, что Вы занимались научной работой на 100%, Вы не вправе выбросить из расчета этот период путем непредоставления справки.

Полагаю, что идея перерасчета научной пенсии после 2 лет ненаучной отработки вообще не катит - заставят перейти на простую.

misk написав:

Полагаю, что идея перерасчета научной пенсии после 2 лет ненаучной отработки вообще не катит - заставят перейти на простую.

Будьте внимательны - после периода 2002-2004 года прошло еще пять лет ...

Получил пенсию перерассчитанную в 2009г. и, как говорят, приятно удивился тому, что сумма несколько выше, чем насчитанная в ПФ. Документы сдал 19 января 2009г. Расчет показывает, что доплачена и разность с 19 по 31 января. Я почему-то считал, что за январь рассчитались старой пенсией и это все. Кто-нибудь встречался с подобным?

poladich написав:

доплачена и разность с 19 по 31 января.

Вы не указали главную свою особенность - закон № 1977-XII.
В отличие от ЗУ 1058-IV назначения и перерасчеты по нему делаются со дня подачи заявления.

Скажите пожалуйста, при расчете и перерасчете научной пенсии научный стаж также умножается на коэфициент 1,35 или нет

swan написав:

Скажите пожалуйста, при расчете и перерасчете научной пенсии научный стаж также умножается на коэфициент 1,35 или нет

Нет.
Для научного стажа существует всего одиннадцать значений "коэффициента" - от 80 до 90%.
За 20 лет для мужчин и за 15 лет для женщин - 80% (Кс=0,80);
За 21 год для мужчин и за 16 лет для женщин - 81% (Кс=0,81);
За 22 года для мужчин и за 17 лет для женщин - 82% (Кс=0,82);
За 23 года для мужчин и за 18 лет для женщин - 83% (Кс=0,83);
- - - " " - - -
За 29 лет для мужчин и за 24 лет для женщин - 89% (Кс=0,89);
За 30 лет для мужчин и за 25 лет для женщин - 90% (Кс=0,90).
Всё! никакие другие значения не применяются.

Nickolas написав:

swan написав:

Скажите пожалуйста, при расчете и перерасчете научной пенсии научный стаж также умножается на коэфициент 1,35 или нет

Нет.
Для научного стажа существует всего одиннадцать значений "коэффициента" - от 80 до 90%.
За 20 лет для мужчин и за 15 лет для женщин - 80% (Кс=0,80);
За 21 год для мужчин и за 16 лет для женщин - 81% (Кс=0,81);
За 22 года для мужчин и за 17 лет для женщин - 82% (Кс=0,82);
За 23 года для мужчин и за 18 лет для женщин - 83% (Кс=0,83);
- - - " " - - -
За 29 лет для мужчин и за 24 лет для женщин - 89% (Кс=0,89);
За 30 лет для мужчин и за 25 лет для женщин - 90% (Кс=0,90).
Всё! никакие другие значения не применяются.

Это понятно, но, по-моему, в программе расчета при оптимизации используется стаж с коэффициентом 1,35?

swan написав:

Это понятно, но, по-моему, в программе расчета при оптимизации используется стаж с коэффициентом 1,35?

Нет. Посмотрите внимательнее.

PS. "Стаж с коэффициентом 1,35" вообще нигде не используется.
Величина Кс = ( См х Вс ) / (100% х 12) из ст.25 ЗУ-1058 - это ведь уже НЕ СТАЖ! Это другая величина и называется она коэффициент стажа.

Продолжительность исключаемого периода нигде ни с какими коэффициентами не связана.

ч.6 ст.24 ЗУ-1977 написав:

За вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості наукового стажу.

здесь говорится только о продолжительности научного стажа.

Другое дело

ч.3 ст.24 ЗУ-1977 написав:

За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток заробітної плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плати.

Но и здесь нет никакой связи с исчислением продолжительности стажа.

Уважаемій Николай Иванович! Как можно обратиться к Вам по личному адресу, мне нужен Ваш совет, а других участников форума это вряд ли заинтересует. Я уже обращалась на форум 23.02. Но сегодня позвонили и сказали, что дело опять вернулось
С уважением Ольга.

olga,
обратите внимание на кнопочки внизу сообщения...