Пенсії та закони

ВЛАДИМИР К. написав:

Yurias написав:

Вступає в дію після трьох місяців після скасування військового стану.Маленьке уточнення.Ложка дьогтю в бочку меду.

Дайте ссылку.

Рішення № 4-р(І)/2024

dog-fox написав:

ВЛАДИМИР К. написав:

Yurias написав:

Вступає в дію після трьох місяців після скасування військового стану.Маленьке уточнення.Ложка дьогтю в бочку меду.

Дайте ссылку.

Рішення № 4-р(І)/2024

Скрін: https://i.postimg.cc/02rCR9jz/IMG-9376.jpg

https://www.facebook.com/share/p/UKi6UAA9hP98Q8Hv/

Шмыгаль дал распоряжение минсоцу по решению КС от 20 марта. Распоряжение датировано 1 апреля. Вчера опубликовал Нехаевский.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=7 ... 364&type=3

ВЛАДИМИР К. написав:

Шмыгаль дал распоряжение минсоцу по решению КС от 20 марта. Распоряжение датировано 1 апреля. Вчера опубликовал Нехаевский.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=7 ... 364&type=3

ВЛАДИМИР К, а вы читали информацию, на которую дал ссылку Yurias, перед вашим постом?
Если бы Yurias написал пару слов об информации, которая есть в этой ссылке, может вы бы и не написали свой пост.
Форумчане! Перед тем как выложить информацию на форуме, просматривайте сообщения, которые появились после последнего вашего посещения форума!
Доходит до смешного

Для заголовка к информации даётся ссылка источника.
Ссылка в посту без заголовка, менее привлекательна для открывания.

ВЛАДИМИР К. написав:

Шмыгаль дал распоряжение минсоцу по решению КС от 20 марта. Распоряжение датировано 1 апреля. Вчера опубликовал Нехаевский.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=7 ... 364&type=3

Интересно, какие действия должны совершить подчинённые премьера и сколько им на это необходимо времени? Внести изменения в программный комплекс ПФ? Просчитать и выделить дополнительное финансирование?

«Рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов’язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті ).»

https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/5659-rishennya-sudu

Арнольд написав:

«Рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов’язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті ).»

https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/5659-rishennya-sudu

А для чого тоді потрібно ще й звертатися до суду загальної юрисдикції ?
Щоб ЩО ? Щоб підтвердити рішення КСУ, яке має НАЙВИЩУ юридичну силу ?

Арнольд написав:

Арнольд написав:

«Рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов’язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті ).»

https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/5659-rishennya-sudu

А для чого тоді потрібно ще й звертатися до суду загальної юрисдикції ?
Щоб ЩО ? Щоб підтвердити рішення КСУ, яке має НАЙВИЩУ юридичну силу ?

Щоб УПФУ виконало рішення КСУ, яке вони ігнорують по вказівці ПФУ.

mekena написав:

Щоб УПФУ виконало рішення КСУ, яке вони ігнорують по вказівці ПФУ.

Спасибі,Юра...Отже виходить,що звернувшись до звичайного суду, я тим самим, попереджаю, запобігаю , порушення норм Конституції ? А якщо не звернусь , то хто я ? Співучасник порушення Конституції Пенсійним Ф ? Типу: хоча й знав, та не запобіг цьому,ніяких мір не застосував ?

Деякі юристи радять при подачі позову до ПФУ, з приводу обмеження пенсії 10 прожитковим мін., вимагати перераховувати пенсії з урахуванням березневої індексації без обмежень.

dog-fox написав:

Деякі юристи радять при подачі позову до ПФУ, з приводу обмеження пенсії 10 прожитковим мін., вимагати перераховувати пенсії з урахуванням березневої індексації без обмежень.

Хто текст писав?
Корявенько якось…
Переглянути управлінське рішення… що за фрази такі?

Писав професійний юрист.Білоєнко.Харківянин.Всі чорнобильські групи в фейсбуке закидав цими зразками заяв.Яке відношення має індексація до рішення КС?

Yurias написав:

Писав професійний юрист.Білоєнко.Харківянин.Всі чорнобильські групи в фейсбук закидав цими зразками заяв.Яке відношення має індексація до рішення КС?

У нього явно з юридичною лексикою проблеми.

Так, ну що, форум трохи ожив ))
Є у когось відповіді ПФУ, чому вони не знімають обмеження на чорнобильські пенсії ?

Доброго вечора! Отримав три відповіді від двох різних ГУ ПФУ:

перше: ГУ ПФУ в Київської області - .."Рішення Другого сенату КСУ № 2-р(II) від 20.03.24 не містить будь-яких зобов'язань, а є зразковою в адмін. судочинстві."

друге: "Статтею 67 Закону №796 (в редакції чинній на теперішній час) передбачено, що максимальній розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, розмір пенсійної виплати, з урахуванням статті 67 Закону №796, з 01.03.24, становить 23610 грн."

третій: "Оскільки на день надання відповіді Верховною Радою України редакцію статті 67 Закону № 796 не змінено, для виплати пенсії в розмірі, який перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, немає підстав."
Цю відповідь отримав тільки шо. Друге та трете від ГУ ПФУ В Дніпропетровської області.

"Рішення Другого сенату КСУ № 2-р(II) від 20.03.24 не містить будь-яких зобов'язань, а є зразковою в адмін. судочинстві."

А ким підписана ця відповідь, і хто виконавець?
Зазвичай такі відповіді складає юридичний відділ ПФУ. Якщо це вони писали, то диплом юриста цей співробітник купив за сало. Зразкові справи, наскільки я пам'ятаю, розглядає Верховний суд ))
І як це

...не містить будь-яких зобов'язань...

Так, в цьому рішенні нема прямої вказівки зняти запобіжник та перерахувати пенсії, але е зобов'язання виконати це рішення КСУ. Я так зрозумів що ПФ жде вказівки з верху.

dog-fox написав:

. Я так зрозумів що ПФ жде вказівки з верху.

Схиляюсь до тієї ж думки... А вказівку будуть затримувати до появи нової версії закону "про статус"? Вирішувати питання все одно якимось чином
їм потрібно... Чи віддадуть на відкуп адвокатам?

shurkop написав:

Доброго вечора! Отримав три відповіді від двох різних ГУ ПФУ:

перше: ГУ ПФУ в Київської області - .."Рішення Другого сенату КСУ № 2-р(II) від 20.03.24 не містить будь-яких зобов'язань, а є зразковою в адмін. судочинстві."

друге: "Статтею 67 Закону №796 (в редакції чинній на теперішній час) передбачено, що максимальній розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, розмір пенсійної виплати, з урахуванням статті 67 Закону №796, з 01.03.24, становить 23610 грн."

третій: "Оскільки на день надання відповіді Верховною Радою України редакцію статті 67 Закону № 796 не змінено, для виплати пенсії в розмірі, який перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, немає підстав."
Цю відповідь отримав тільки шо. Друге та трете від ГУ ПФУ В Дніпропетровської області.

На сьогодні ст.67 на сайті Верховної ради виглядає так:

Стаття 67. Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом

Конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.

Пенсії, передбачені цим Законом, підвищуються відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

{Статтю 67 доповнено частиною другою згідно із Законом № 231-V від 05.10.2006; із змінами, внесеними згідно із Законом № 5459-VI від 16.10.2012; в редакції Закону № 2040-IX від 15.02.2022}

{Припис першого речення частини третьої статті 67 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 2-р(II)/2024 від 20.03.2024. Припис першого речення частини третьої статті 67 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення.} Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

{Статтю 67 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 231-V від 05.10.2006; в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008; в редакції Законів № 3668-VI від 08.07.2011, № 1774-VIII від 06.12.2016}

Отже, відповіді 2 і 3 вже не актуальні.

Рішення будь-якого суду є обовʼязковим для виконання:
Стаття 382. Невиконання судового рішення карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Юридичні позиції Конституційного Суду України щодо гарантованого рівня соцзахисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в контексті Рішення від 20 березня 2024 року


https://www.youtube.com/watch?v=k0Jql9Df-dA

mekena дякую. У кого ще е пропозиції?

ВЛАДИМИР К. написав:

Шмыгаль дал распоряжение минсоцу по решению КС от 20 марта. Распоряжение датировано 1 апреля. Вчера опубликовал Нехаевский.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=7 ... 364&type=3

Прошло два месяца, а "воз и ныне там".
Как бы распоряжкние не было выполнено в сторону обхода решения КС.

Відповідь ПФУ:" Рішення № 2-р не містить положень щодо його виконання. Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.
Враховуючи вищевикладене, на даний час перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не проводиться, оскільки відсутній механізм його проведення."

Дивно, але реєстр судових рішень, на сьогодні, не видає рішень за контекстом: "рішення Конституційного Суду № 2-р(II) від 20.03.24."