Пенсії та закони

Богдан написав:

Ми говоримо про те, чим буде керуватись суд ПРИ РОЗГЛЯДІ ПОЗОВУ, ПОДАНОГО ЗАРАЗ. До появи рішення КС або до 01.01.2012 - по ЗУ 3491-VI.
Хоча ситуація ненормальна: норми закону 796-12 не втратили силу, не відмінені і не призупинені (в ЗУ 3491-VI цього дійсно немає). Остання редакція ЗУ 796-12 вiд 01.01.2011 на пiдставi 2756-17.

У кожного судді свої керівні принципи:
1. Справа № 2-а-3721/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 22.08.2011
08 серпня 2011 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 указує, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та інвалідом 3-ї групи внаслідок захворювань, пов’язаних з роботами в зоні відчуження ЧАЕС. Відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»йому, як інваліду 3-ї групи, передбачена державна пенсія в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю особам, віднесеним до категорії 1, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. Крім цього позивач вказує, що він має право на 30% підвищення від прожиткового мінімуму .
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як інваліду 3-ї групи, недоплачену пенсію та додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням виплачених сум, починаючи з 24 лютого 2011 року.

Звернути постанову до негайного виконання,у відповідності до вимог ст. 256 КАС України.

2.Справа № 2-а-9422/11

23.08.2011, суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03.08.2011 звернулася до суду із адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильський АЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з аварією на Чорнобильській АЕС, у зв'язку з чим отримує пенсію по інвалідності в Управлінні ПФУ у Ставищенському районі. Позивачка просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо нарахування та виплати їй пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі Закон № 796-ІІ), виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та зобов’язати відповідача здійснити їй такий перерахунок та виплату основної і додаткової пенсії з 14 березня 2011 року з урахуванням фактично виплаченої пенсії.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсії по інвалідності (основної та додаткової) за період з 23 липня 2011 року, оскільки відповідно до пункту 4 прикінцевих положень Закону України від 23 грудня 2010 року N 2857-VI „Про державний бюджет України на 2011 рік” з 23 липня 2011 року розмір доплати до пенсії та додаткової пенсії застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

3.Справа № 2-а-7225/11

"22" серпня 2011 м. Одеса
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50 ч.4 ,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 січня 2000 року по 01 січня 2004 року із розрахунку розміру восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2000 року по 18 червня 2011 року, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

4.Справа № 2-а-2082/11

23 серпня 2011 року смт.Шишаки
Таким чином, на момент розгляду справи у суді, у позивача існує право на отримання пенсії у розмірі не менше, ніж 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 21 травня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

При цьому суд враховує, що постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2011 року аналогічні позовні вимоги позивача задоволені за період з 10 лютого 2011 року по 20 травня 2011 року, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з 21 травня 2011 року (а.с.22-24).

Також суд приймає до уваги норми Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» № 3491-V1 від 14 червня 2011 року, який набрав чинності 19 червня 2011 року, з вказаного часу, норми та положення ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, а тому за період з 19 червня 2011 року позовні вимоги не підлягають задоволенню.

александр. написав:

http://alder.pp.ua/

Сколько раз можно наступать на одни и те-же ГРАБЛИ ? Ведь писали уже разные обращения. И в результате это только затягивает время НЕРВОТРЁПОК. И даёт повод властям откладывать , а вернее затягивать время изменений. Ведь всем давно понятно, что в таком виде как сегодня, наш закон оставаться не может. И его будут менять. А для того, что-бы нормы его, уже в изменённом виде, устраивали большенство заинтересованных, необходимо предлагать такие ВАРИАНТЫ. А то у нас получается очень не красиво, когда одна группа людей настаивает на НЕ ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в закон, только по той причине, что этот вариант их устраивает. О других они не думают и даже не пытаются этого делать. И вместо того , что-бы просто настаивать на не прикосновенности какой-то статьи или её части, требуют оставить в старом виде весь ЗАКОН. Многие из таких людей объясняют это отсутствием АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ. Ну вот и попросили-бы руководство страны ПОМОЧЬ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ЭТИХ АРХИВОВ, Они это могут сделать и поверьте довольно легко. И решить вопрос о пенсиях солдат СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ принимавших участие в ЛПА. Да в принципе сегодня ещё не так много прошло времени с момента АВАРИИ, что-бы хоронить возможность восстановить все данные. Я понимаю, что этот вариант может кому-то не нравиться и их вполне устраивает отсутствие ДОКУМЕНТОВ, а не их восстановление. НО ТУТ ПОМОЧЬ ТРУДНО,

mekena написав:

За сентябрь пенсию начислили в полном размере.

Аналогично! Может это только тем, кому установлено пожизненно?
А насчет рабочих груп. то напрасно тревоги. Нмчего подобного рабочие группы не преследуют. Ищут (причем вяло) только нарушения порядка начисления и выплаты на местах. Получается, что рабочие групы накопают нарушения закона и что ....? Отменят закон за то, что его нарушают? А если накопают настоящие нарушения закона и это пресекут, то это надо только приветствовать! Начисление доплат по закону чернобыльскому и по закону ветеранскому не фиксируется проверяющими, как нарушение. Выплаты по этим 2м законам успешно продолжаются, тем более, что например по 2й группе для подавляющего большинства эти суммарные доплаты составляют всего 60% от минимальной пенсии.

Исаев Д.

Ведь всем давно понятно, что в таком виде как сегодня, наш закон оставаться не может. И его будут менять. А для того, что-бы нормы его, уже в изменённом виде, устраивали большенство заинтересованных, необходимо предлагать такие ВАРИАНТЫ ... когда одна группа людей настаивает на НЕ ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в закон, только по той причине, что этот вариант их устраивает

.

А вы готовы предложить то, что уменьшит лично вашу пенсию?

Likvidator написав:

1. Справа № 2-а-3721/11
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як інваліду 3-ї групи, недоплачену пенсію та додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням виплачених сум, починаючи з 24 лютого 2011 року.

Вот убрать бы из этой постановы 3-ї групи , оставить просто як інваліду и решение было бы универсальным. При повышении группы инвалидности, можно было бы пободаться с ПФ и без суда.

Likvidator написав:

У кожного судді свої керівні принципи:

Так, але давайте все-таки враховувати попередній досвід в аналогічних справах і працювати на перспективу: справа врешті-решт дійде до ВАСУ - а там вже, враховуючи нинішню ситуацію і в державі, і з судами, вказаний період нарахують не так, яки би хотілось позивачу.

Лука19 написав:

А вы готовы предложить то, что уменьшит лично вашу пенсию?

Если кого-то устраивает только одна часть, одной статьи, то её и необходимо отстаивать, а не бояться изменений в других частях и статьях. Ведь это и говорит о том, что вы ПРОСТО БОИТЕСЬ любых изменений. Тем более, что это уже происходит. Лично меня так-же как и многих других, вполне устраивает и сегодняшний вариант. Но извините меня, ТОЛЬКО СЛЕПОЙ НЕ ВИДИТ, ЧТО СЕГОДНЯШНИЙ ВАРИАНТ ч4 ст.54, не оставят в таком-же виде---ЕГО ИЗМЕНЯТ. А вот если ничего не дадут в замен, то это будет на много хуже, чем есть сегодня. А ЭТИ ПИСЬМА И ПОСЛАНИЯ----ТОЛЬКО К ЭТОМУ И ВЕДУТ. Как они это сделают , пока вроде видно, а вот если начнутся опять эти почтовые переговоры, то это на руку только властям. СВОЕГО ОНИ ДОБЬЮТСЯ, А ВОТ ПРЕДПРИМУТ-ЛИ КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ будет зависеть и от того какую позицию мы займём. Будем просто тупо мешать или будем искать КОМПРОМИССНОЕ РЕШЕНИЕ вместе с ними. КАК ЭТО СЕГОДНЯ И ДЕЛАЕТСЯ.

Лука19 написав:

А вы готовы предложить то, что уменьшит лично вашу пенсию?

Немає універсальних рішень, є компроміс. В даній ситуації, мабуть, чорнобильцям можна було б погодитись з багатьма змінами до ЗУ 796-12, в тому числі й на те, що «уменьшит пенсию», але при умові, що держава такі зміни проводила б з усіма категоріями населення (пенсіонерів), а не тільки за рахунок найбільш вразливих і незахищених.

Богдан написав:

Лука19 написав:

А вы готовы предложить то, что уменьшит лично вашу пенсию?

В даній ситуації, мабуть, чорнобильцям можна було б погодитись з багатьма змінами до ЗУ 796-12, в тому числі й на те, що «уменьшит пенсию», але при умові, що держава такі зміни проводила б з усіма категоріями населення (пенсіонерів), а не тільки за рахунок найбільш вразливих і незахищених.

Чтобы всем - это надо уменьшить размер мин. пенсии по возрасту..... а то он сечас слишком большой, аж 764 грн.

А может лучше уменьшить отдельно взятой категории, например депутатам, прокурорам, судьям и т.п.?

mekena написав:

Богдан написав:

Лука19 написав:

А вы готовы предложить то, что уменьшит лично вашу пенсию?

В даній ситуації, мабуть, чорнобильцям можна було б погодитись з багатьма змінами до ЗУ 796-12, в тому числі й на те, що «уменьшит пенсию», але при умові, що держава такі зміни проводила б з усіма категоріями населення (пенсіонерів), а не тільки за рахунок найбільш вразливих і незахищених.

Чтобы всем - это надо уменьшить размер мин. пенсии по возрасту..... а то он сечас слишком большой, аж 764 грн.

А может лучше уменьшить отдельно взятой категории, например депутатам, прокурорам, судьям и т.п.?

Звичайно, що так - я ж писав " а не за рахунок найбільш вразливих і незахищених"

Богдан написав:

Немає універсальних рішень, є компроміс. В даній ситуації, мабуть, чорнобильцям можна було б погодитись з багатьма змінами до ЗУ 796-12, в тому числі й на те, що «уменьшит пенсию», .

С тем что ЧЕРНОБЫЛЬЦАМ уменьшат пенсии, давно все согласились, об этом говорит тот факт, что молча ПРОГЛОТИЛИ отмену индексации пенсий инвалидов по ч.3 ст67 , а вместо этого приняли молча ограничение пенсий в 10 минималок. (Ведь при смене этой части 67 статьи, не было никаких писем и обращений). А когда минимальная пенсия инв. равна его-же максимальной пенсии, то это простите ни на одни уши не натянешь. Если до этого МАКСИМУМА не было, согласно закона № 3285-12. И никто не возмутился об этом грубом нарушении Конституции-- ВСЕ ПРОМОЛЧАЛИ. А теперь проснулись? Так пусть хоть сделают нормальную возможность исчислять средний заработок. А то ведь и точно доиграетесь, с этими КЛЯУЗАМИ, что и минималку снимут , и не примут возможность получать нормальную пенсию. А что насчёт того, что одним уже выплачивают по старому, без выплат по решениям судов, а другим ещё с доплатами. То иначе сделал-бы только ИДИОТ. Отменить всем сразу. Это может вызвать протест. А так по частям всё и прокатит.

Дмитрий Исаев написав:

... Многие из таких людей объясняют это отсутствием АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ. Ну вот и попросили-бы руководство страны ПОМОЧЬ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ЭТИХ АРХИВОВ, Они это могут сделать и поверьте довольно легко...
...Я понимаю, что этот вариант может кому-то не нравиться и их вполне устраивает отсутствие ДОКУМЕНТОВ, а не их восстановление. НО ТУТ ПОМОЧЬ ТРУДНО,

На каком-то форуме я встречал и такой нюанс... мол за эти годы многие предприятия были приватизированы и архивы были уничтожены новыми владельцами, так что восстановить такие документы уже проблема...

lyezan написав:

На каком-то форуме я встречал и такой нюанс... мол за эти годы многие предприятия были приватизированы и архивы были уничтожены новыми владельцами, так что восстановить такие документы уже проблема...

Никакой проблемы здесь нет. При приватизации любой новый владелец берёт на себя обязательства соблюдать законы страны и в отношении АРХИВОВ в ЧАСТНОСТИ . Это один из пунктов этих обязательств. А эта БАЙКА просто на руку КОЕ-КОМУ. Вот и раздувают из мухи слона. Поэтому я и предложил обратиться с этой просьбой к руководству СТРАНЫ. И они найдут способ или найти, или восстановить эти данные. ГЛАВНОЕ ХОТЕТЬ ЭТО СДЕЛАТЬ.

Дмитрий Исаев написав:

Никакой проблемы здесь нет. При приватизации любой новый владелец берёт на себя обязательства соблюдать законы страны и в отношении АРХИВОВ в ЧАСТНОСТИ . Это один из пунктов этих обязательств. А эта БАЙКА просто на руку КОЕ-КОМУ. Вот и раздувают из мухи слона. Поэтому я и предложил обратиться с этой просьбой к руководству СТРАНЫ. И они найдут способ или найти, или восстановить эти данные. ГЛАВНОЕ ХОТЕТЬ ЭТО СДЕЛАТЬ.

Дима! никто в государстве не заинтересован раскапывать архивные данные. Зачем? Чтобы пенсии выше платить?
Есть один анекдот:
Муж с женой в постели пыхтят...
Жена: платье купишь?
Куплю.
Туфли купишь?
Куплю.
А пальто?
Ф-фу- а зачем?

Дмитрий Исаев написав:

lyezan написав:

На каком-то форуме я встречал и такой нюанс... мол за эти годы многие предприятия были приватизированы и архивы были уничтожены новыми владельцами, так что восстановить такие документы уже проблема...

Никакой проблемы здесь нет. При приватизации любой новый владелец берёт на себя обязательства соблюдать законы страны и в отношении АРХИВОВ в ЧАСТНОСТИ . Это один из пунктов этих обязательств. А эта БАЙКА просто на руку КОЕ-КОМУ. Вот и раздувают из мухи слона. Поэтому я и предложил обратиться с этой просьбой к руководству СТРАНЫ. И они найдут способ или найти, или восстановить эти данные. ГЛАВНОЕ ХОТЕТЬ ЭТО СДЕЛАТЬ.

Вот интересно - как можно восстановить сгоревший или по другому уничтоженный архив? Да ещё для того. чтобы кому то платить больше, здесь даже по решению судов не платят, да ещё за чей счет восстанавливать (если возможно)?

koks написав:

! никто в государстве не заинтересован раскапывать архивные данные. Зачем? Чтобы пенсии выше платить?

НЕТ ! Этому упираются те, кому не выгодно восстановление архивов. Я имею ввиду тех кто на словах потерял многое, а на самом деле НИЧЕГО. Для тех-же у кого заработок был нормальным, выиграют копейки, т.к. начнёт действовать ограничение в 10 минималок. А по поводу восстановления, то это довольно просто. Все мы живём среди людей и наверняка ещё есть люди, которые хорошо помнят кто кем и где работал и у них есть такие-же данные, как и те что сгорели. В общем если случилось что-то, то руководство этого предприятия обязано восстановить утраченные данные. И заставить их это сделать не очень трудно. Это может сделать и руководство страны--ПРИКАЗОМ, а могут и сами пострадавшие---через СУД.

Дмитрий Исаев написав:

то руководство этого предприятия обязано восстановить утраченные данные. И заставить их это сделать не очень трудно. Это может сделать и руководство страны--ПРИКАЗОМ, а могут и сами пострадавшие---через СУД.

А это уже наивность. какой правоприемник будет что то восстанавливать, а через суд (НАШ) - получите справку лет через 10 после поминок.

А сколько таких предприятий за эти годы, после приватизации, обанкротились или просто стали, или были "однодневками"? типа конторы "Рога и Копыта"?

Дмитрий Исаев написав:

НЕТ ! Этому упираются те, кому не выгодно восстановление архивов. Я имею ввиду тех кто на словах потерял многое, а на самом деле НИЧЕГО. Для тех-же у кого заработок был нормальным, выиграют копейки, т.к. начнёт действовать ограничение в 10 минималок. А по поводу восстановления, то это довольно просто. Все мы живём среди людей и наверняка ещё есть люди, которые хорошо помнят кто кем и где работал и у них есть такие-же данные, как и те что сгорели. В общем если случилось что-то, то руководство этого предприятия обязано восстановить утраченные данные. И заставить их это сделать не очень трудно. Это может сделать и руководство страны--ПРИКАЗОМ, а могут и сами пострадавшие---через СУД.

Рассчитай, хотя бы теоретически, какой заработок надо иметь, чтобы получать пенсию больше 7640?

Дмитрий Исаев написав:

Это может сделать и руководство страны--ПРИКАЗОМ

Типа- Приказ : Всем бухгалтерам всех предприятий и правоприемникам в десятом поколении срочно восстановить уничтоженные проклятым огнём и восстановить из макулатуры документы чернобыльцев, которые когда то работали на этой территории, потому как они получают меньшую, чем положено пенсию. ХА-Ха-ХА.

koks написав:

...Рассчитай, хотя бы теоретически, какой заработок надо иметь, чтобы получать пенсию больше 7640?

Вот выдержка из расчёта пенсии для УЛПА:
"...Гражданин М.М. Михайленко получает пенсию по инвалидности II группы вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей воинской службы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, — с 29 по 30 апреля 1986 года и 1—3, 5—7 мая 1986 года он работал в селах Копачи и Чистогаловка по 16 часов ежедневно, что подтверждено справкой архива Министерства обороны Украины. Размер пенсии по инвалидности, с определенной потерей трудоспособности 80%, по состоянию на 31.12 2005 г. составлял 1036,14 грн (915,50 (основной размер пенсии) + 12,47 (дополнительная пенсия соответствии со ст. 50 Закона) + 58,17 (повышение как инвалиду войны II группы ) + 50 (целевая денежная помощь),...
... Однако, в соответствии с указанным Порядком, во всех случаях размер среднемесячной заработной платы для исчисления пенсии за работу в зоне отчуждения в 1986—1990 годах не может превышать 3 тыс. рублей, в связи с чем заработная плата как за апрель месяц, так и за май ограничивается суммой 3 тыс. руб.
Далее эту сумму заработной платы следует откорректировать в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 20.07.1992 г. №395.
3 тыс. х 2,81 х 2 = 16860, или 0,16860, из чего и будет проведено исчисление размера пенсии
0,16860 х 80% = 0,13488, что следует умножить на коэффициенты, определенные соответствующими постановлениями Кабинета Министров Украины:
0,13488 х 1086 х 6,25 = 915 грн 50 коп.
Постановление Кабинета Министров Украины от 26.07.96 г. № 836 в части повышения размера пенсии в 1,108 раза не применяется, поскольку размер пенсии превышает 500 грн.
С 1 января 2005 года размер пенсии М.М. Михайленко составлял:
915,50 + 12,47 (дополнительная пенсия) + 58,17 (повышение как инвалиду войны II группы) + 50,00 (целевая денежная помощь) = 1036,14 грн.
Размер пенсии с 1 января 2006 года составляет:
0,16860x80% = 0,13488;
0,13488 х 1086 х 6,25 = 915,50 (повышение в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 28.03.2002 г. № 374 не проводится, поскольку гражданин продолжает работать);
915,50 х 3,5 (повышение размера пенсии в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 27 декабря 2005 г. № 1293) = 3204,25;
3204,25 + 12,47 (дополнительная пенсия) + 140,00 (повышение как инвалиду войны II группы согласно Закону Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты») + 50,00 (целевая денежная помощь) = 3406,72 грн

Здесь главное (практическое, а не теоретическое) ограничение средней зарплаты для исчисления пенсии в 3000 гривен...

МАН написав:

Дмитрий Исаев написав:

Это может сделать и руководство страны--ПРИКАЗОМ

. ХА-Ха-ХА.

Я понимаю, что страшно-ЕСЛИ ВОССТАНОВЯТ. ДА ? И очень не хочется получать то ,что заработал ? Но это не от меня зависит.

Что касается заработка, который позволит получать больше чем 7640, то при принятии изменений в часть 1 ст.54, БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ВСЕГО---900 рублей 1986 года.

Дмитрий Исаев написав:

Я понимаю, что страшно-ЕСЛИ ВОССТАНОВЯТ. ДА ? И очень не хочется получать то ,что заработал ? Но это не от меня зависит.
Что касается заработка, который позволит получать больше чем 7640, то при принятии изменений в часть 1 ст.54, БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ВСЕГО---900 рублей 1986 года.

Попытайся обосновать, хотя бы в первом приближении.

Дмитрий Исаев написав:

Что касается заработка, который позволит получать больше чем 7640, то при принятии изменений в часть 1 ст.54, БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ВСЕГО---900 рублей 1986 года.

У меня 392 с копейками за 19 дней мая (по среднему).

Дмитрий Исаев написав:

Что касается заработка, который позволит получать больше чем 7640, то при принятии изменений в часть 1 ст.54, БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ВСЕГО---900 рублей 1986 года.

Незрозуміло - звідки і чому. Наведіть приклад такого орієнтовного розрахунку для середньостатистичного учасника ЛНА на ЧАЕС в 1986 році по 3 гр.інв. і місячною зарплатою в зоні в 3 тис. крб.

Богдан написав:

Незрозуміло - звідки і чому. Наведіть приклад такого орієнтовного розрахунку для середньостатистичного учасника ЛНА на ЧАЕС в 1986 році по 3 гр.інв. і місячною зарплатою в зоні в 3 тис. крб.

Да Господи! Ребята? Вы что сегодня народились? Уже столько времени и печатают и обговаривают проекты и закона и постановления, которые предлагаются для внесения изменений в часть 1 ст. 54 закона Украины №796-12. И именно о них говорил и давал поручения Клюев, о ихнем рассмотрении . Одного в Каб-Мине, а другого в ВР. Там просто предлагается для инвалидов Чернобыля применять тот-же метод расчёта средней зарплаты, как и ЛИКВИДАТОРАМ, при расчёте пенсий по возрасту применять заработок по ст.57.(Т.Е. можно брать зарплату с ЛПА) вот и всё. Но некоторым это не нравится и поэтому они категорически против. А там к стати предлагается солдатам срочной службы брать зарплату не 5, а 10 минимальных зарплат 86 г. А это 700 рублей и соответственно коэф-нт будет--Кз=3,9, а это совсем не плохо. ИЛИ НЕТ ?