Пенсії та закони

голубятник написав:

А Я всеже думаю ,что в мае в ВР примут что-то и тогда уже навсегда забудем о выплатах к 5-му мая.

Вы полагаете, что Верховна Рада вот так нагло и демонстративно будет попирать Конституцию

Nixto написав:

голубятник написав:

А Я всеже думаю ,что в мае в ВР примут что-то и тогда уже навсегда забудем о выплатах к 5-му мая.

Вы полагаете, что Верховна Рада вот так нагло и демонстративно будет попирать Конституцию

Да уже наметили изменить конституцию к 01.01.2012г. С учетом прохождения ВЕНЕЦИАНСКОЙ комисии (К 2012г.)

Минфин и Минтруда в 2009-2010 годах вновь не выполнили Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» в части реализации социальных гарантий ветеранов войны. Финансовое обеспечение этих гарантий при формировании Кабмином и Минфином проектов государственного бюджета было крайне недостаточным, поскольку чиновники трактовали законы с учетом финансовых возможностей, а не стремление следовать букве закона. А уже на этапе организационного обеспечения выполнения соответствующих бюджетных программ Минтруда медлило с их реализацией и неподобающе управляло финансовыми ресурсами.

Ежегодная разовая денежная помощь ветеранам войны Правительством раз установлена в абсолютных размерах, значительно ниже размеров, предусмотренных законами «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» и «О жертвах нацистских преследований».
Как и в прошлые годы, это вызвало многочисленные обращения ветеранов войны в суды различных инстанций. Сумма средств, подлежащая выплате по решениям судов, ежегодно увеличивается, и в конце 2010 года составила 147,1 млн. гривен.

http://ostro.org/news/article-187513/
Конечно, лучше пропиариться на "Георгиевской ленточке" и "Знамени победы" - дешевле...

А вот в иске за 2011г. к 5 мая ,какую исходящую сумму минималки указывать (750 грн. или 764 ) .

голубятник написав:

А вот в иске за 2011г. к 5 мая ,какую исходящую сумму минималки указывать (750 грн. или 764 ) .

Опять-же посмотрите в ответе УТСЗН когда вам выплатили эту помощь. Обычно ее платят в конце апреля, начале мая тогда все же - 764грн.

Ребята, у меня такой вопрос: сегодня получил удостоверение 1 категории 3 группа, а удостоверение "инвалид войны" выдали 15 апреля, но никаких выплат к 5 мая не было.
Меня интересует- может мне не положено: в смету не успели внести, или еще как то.. Или все таки закон на моей стороне и стоит добиваться?

Viktor3031 написав:

Меня интересует- может мне не положено

А вы этот вопрос задайте своему УТСЗН в письменном виде.

dog-fox написав:

голубятник написав:

А вот в иске за 2011г. к 5 мая ,какую исходящую сумму минималки указывать (750 грн. или 764 ) .

Опять-же посмотрите в ответе УТСЗН когда вам выплатили эту помощь. Обычно ее платят в конце апреля, начале мая тогда все же - 764грн.

Да в ответе УТСЗН указали, что выплата была в конце апреля и составила -510грн. В искен взял за основу сумму- 764грн. ,дело уже (в провадженні).

mekena написав:

Но это такие же мертвые деньги, как и по оздоровлению. Их не выплачивают по реш. судов.

Тогда какой смысл судиться с УПСЗН, если решения судов не исполняются? Или есть какие-то лазейки по выдиранию присужденных сумм?

miris написав:

Или есть какие-то лазейки по выдиранию присужденных сумм?

Есть - Европейский суд по правам человека...

Хочу подать иски за 2011 год и попробовать за 2010 год. Как считаете, подавать отдельно или одним иском. У меня мысли - подать два иска. По 2011 простенький, а за 2010 год надо писать сложный, ну обосновывать почему пропустил срок подачи или аргументы выводить на п.3 ст. 268 Гражданскго Кодекса через п. 3 ст. 99 КАС

... цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду...

ну и тому подобное.

dog-fox написав:

Хочу подать иски за 2011 год и попробовать за 2010 год. Как считаете, подовать отдельно или одним иском. У меня мысли - подать два иска. По 2011 простенький, а за 2010 год надо писать сложный, ну обосновывать почему пропустил срок подачи или аргументы выводить на п.3 ст. 268 Гражданскго Кодекса через п. 3 ст. 99 КАС

... цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду...

ну и тому подобное.

Я думаю надо 2-а иска. У меня 2-а иска и попало к 2-м судьям - шанс увеличивается.

dog-fox написав:

а за 2010 год надо писать сложный, ну обосновывать почему пропустил срок подачи или аргументы выводить на п.3 ст. 268 Гражданскго Кодекса через п. 3 ст. 99 КАС

Лично я положил в основу обоснования две выписки с больницы и
судья учла как аргумент по пропуску подачи иска. Подавал бы два иска.

ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ написав:

Лично я положил в основу обоснования две выписки с больницы и
судья учла как аргумент по пропуску подачи иска.

И что две выписки из больницы перекрыли 6 месяцев пропуска срока? Или это было скорее психологическое воздействие?

dog-fox написав:

И что две выписки из больницы перекрыли 6 месяцев пропуска срока? Или это было скорее психологическое воздействие?

Принёс ещё две толстые медицинские каточки, старую и последнюю.Показал частое посещение врача, получилась посещаемость врача ежемесячное. Оригиналы выписок судья подшила к делу. Можно сказать - психологическое воздействие получилось.

dog-fox написав:

Хочу подать иски за 2011 год и попробовать за 2010 год. Как считаете, подавать отдельно или одним иском. У меня мысли - подать два иска. По 2011 простенький, а за 2010 год надо писать сложный, ну обосновывать почему пропустил срок подачи или аргументы выводить на п.3 ст. 268 Гражданскго Кодекса через п. 3 ст. 99 КАС

... цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду...

ну и тому подобное.

Я в своем иске тоже ссылался на п.3 ст. 268 ГКУ. Однако, не все так просто.

Стаття 268. Вимоги, на які позовна давність не поширюється
1. Позовна давність не поширюється:
...
3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;

К сожалению, существует мнение юристов, что данная статья применима только в том случае, если увечье, иной вред здоровью или смерть причинил непосредственно Ответчик (в нашем случае - УТСЗН). А если Ответчик (УТСЗН) не причинил такого вреда, то данная статья не применима.

gor написав:

К сожалению, существует мнение юристов, что данная статья применима только в том случае, если увечье, иной вред здоровью или смерть причинил непосредственно Ответчик (в нашем случае - УТСЗН). А если Ответчик (УТСЗН) не причинил такого вреда, то данная статья не применима.

Похоже,эти мнительные юристы не знают Кодексы:

ст.1173 ЦКУ
1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

А вот такой вопрос: а каким боком помощь к 5 мая относится к відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю ?

mekena написав:

А вот такой вопрос: а каким боком помощь к 5 мая относится к відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю ?

Так инвалиды же "ядерной войны". Я, например, на момент ликвидации аварии на ЧАЭС служил в кадрах вооруженных сил СССР в звании лейтенанта (22 года было). Шел мимо штаба, а мне нач. штаба и говорит: "Лейтенант! А ты знаешь, что ты завтра едешь в Чернобыль???" Во истину права поговорка: " В армии надо быть подальше от начальства (в моем случае штаба) и по ближе кухне..."

Да это понятно,, что инвалиды ядерной войны. Я говорю о выплате к 5 мая - как она относится к возмещению вреда? По моему понятию, эта выплата к данной формулировке никакого отношения не имеет. А вот, например, одноразовая выплата за получении группы инвалидности - это как раз то.

mekena написав:

А вот, например, одноразовая выплата за получении группы инвалидности - это как раз то.

А если инвалидность установлена 5 лет назад, то эту выплату ещё можно слупить?

miris написав:

А если инвалидность установлена 5 лет назад, то эту выплату ещё можно слупить?

мое личное мнение - нет. Тут применяется 6-месячный срок обращения в суд, когда узнал о нарушенном праве. То есть, от 5 мая отсчитывать 6 мес. - крайний срок подачи иска о доплате к данной выплате.

mekena написав:

miris написав:

А если инвалидность установлена 5 лет назад, то эту выплату ещё можно слупить?

мое личное мнение - нет. Тут применяется 6-месячный срок обращения в суд, когда узнал о нарушенном праве. То есть, от 5 мая отсчитывать 6 мес. - крайний срок подачи иска о доплате к данной выплате.

А вот такая тонкость: МСЕК установила срок инвалидности на 1 год. Потом ещё несколько раз продлевала на год и на 3. Может быть, привязаться к последней справке, там срок давности не истёк? Ведь текущий статус инвалида установлен этой справкой, а предыдущие уже не имеют значения.

miris написав:

А вот такая тонкость: МСЕК установила срок инвалидности на 1 год. Потом ещё несколько раз продлевала на год и на 3. Может быть, привязаться к последней справке, там срок давности не истёк? Ведь текущий статус инвалида установлен этой справкой, а предыдущие уже не имеют значения.

тут срок истекает не от даты справки МСЭК, а от даты выплаты пенсии ПФУ по этой справке. Хотя по пенсиям тут другое дело. Если размер пенсии рассчитан неправильно по вине ПФУ, то срока давности быть не должно. Про это есть где-то отдельная тема, там все подробно с ссылками на закон.

ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ написав:

Принёс ещё две толстые медицинские каточки, старую и последнюю.Показал частое посещение врача, получилась посещаемость врача ежемесячное. Оригиналы выписок судья подшила к делу. Можно сказать - психологическое воздействие получилось.

Сегодня было предворительное слушание моего дела (иска) по выплатам к 5 мая за 2010 год. Пытался обосновать пропуск срока обращения в суд по состоянию здоровья (представил две выписки из истории болезни за этот перод) ну и на словах и с помощью медицинской карточки довести свои доводы. Судья сказал, что все, на что ссылался словесно (записи в медкарте) - должно бы в деле.
Вопрос - как эти ксерокопии приобщить к делу? Каким должн быть "клопотання" ?