Пенсії та закони

Катерина Юріївна написав:

Дуже хочется, щоб суд зобов'язав ПФУ ПРИЗНАЧИТИ нормальний розмір пенсії.... У когось це взагалі виходило?

У нас так, в Донецкой области. Покращення життя в реальности

Суды принимают решения без конечной даты, ПФ вылачивает и платит в дальнейшем все как положено при наличии решения суда.
У нас все пишут иски (я уже приводил здесь полностью) -
2. Зобов"язати УПФУ провести ПІБ з "___"_____2011 року перерахунок призначенної основної щомісячної державної пенсії у відповідності до ст.ст. 49,50,54,67 Закону України "Про статус...", виходячи з розміру 6 (8) мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50(75)% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загалнообов"язкове....", з урахуванням встановленного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Про майбутнє - никто никогда в иске у нас не пишет. Суды и принимают решение, как мы и просим, ПФ без вытребенков все платит. Но не факт, что такой вариант пройдет в других областях.
На Доннбассе с чернобыльцами - по людски.

Всім дуже дякую!

Оптимальное решение суда ,когда сказано:ЗОБОВ*ЯЗАТИ ПФ ВИПЛАЧЮВАТИ......!

голубятник написав:

Оптимальное решение суда ,когда сказано:ЗОБОВ*ЯЗАТИ ПФ ВИПЛАЧЮВАТИ......!

Ещё один из вариантов : ЗОБОВ"ЯЗАТИ 1. Призначити ;
2. Виплачувати призначену пенсію ;

3. Здійснити перерахунок призначеної
пенсії з 00.00.2011г.

Чи можна на даний момент відсужувати більш ніж за 6 місяців і як зробити так, щоб суд зобов'язав ПФУ виплачувати нормальну пенсію в подальшому?

За своєю правовою природою інститут проведення перерахунку періодичних соціальних виплат (що проводиться за рішенням суду) носить одноразовий характер,а вже самі соціальні виплати здійснюються на підставі цьго перерахунку в подальшому на постійній основі,а тому неможливо обмежити кінцевою датою перерахунок та виплати,що на підставі нього здійснюються

Ребят,помогите разобраться в ситуации.У меня на руках-исполнит лист,выданный судом первой инстанции(пфу на полтора мес просрочил срок обжалования в аппеляц суде,после чего подал аппеляционную жалобу и ходатайство о возобновлении сроков аппеляционного обжалования и приостановлении исполтительного листа.Со слов юриста пфу-аппеляц суд всегда возобновляет им сроки,но дело в том,что в аппеляц суде сейчас РЕГИСТРИРУЮТ аппеляшки,поданные в марте-по моему делу подали в мае.в итоге дело зарегистрируют только в июле-августе ну и пару мес еще рассматривать будут в лучшем случае(соответственно пока дело не зарегистрировано и нет ухвалы суда о возобновлении сроков обжалования-решение суда первой инстанции и исполнительный лист все еще имеют силу .
Есть ли смысл отдать лист в исполнельную службу или не тратить время и нервы и ждать регистрации дела в аппеляционном суде??

mixed emotions написав:

... первой инстанции и исполнительный лист все еще имеют силу .
Есть ли смысл отдать лист в исполнельную службу или не тратить время и нервы и ждать регистрации дела в аппеляционном суде??

Не теряйте время - подавайте.
Не надо потакать Пенсионному фонду тянуть время.
А в суде возражайте против возобновления сроков (и, если понадобится, обжалуйте).

нашла неплохой иск в суд. http://flyfolder.ru/23926534

walentina, а как его открыть?Пол часа поигрался и не смог.

ograd написав:

walentina, а как его открыть?Пол часа поигрался и не смог.

См. здесь

Nickolas это тот что walentina, указывала выше?

ograd написав:

Nickolas это тот что walentina, указывала выше?

Да, именно он, - я его таки скачал и положил в более доступное место - на сервер своего сайта.

Спасибо Nickolas, он попроще,но уже наверно устарел.

ograd написав:

Спасибо Nickolas, он попроще,но уже наверно устарел.

Этот иск, по моему мнению, и устарел, и слишком прост. Особенно это касается расчета пенсии исходя из размера прожиточного минимума с октября 2008 г. Если этот иск применить сейчас, то необходимо учитывать, что прожит. минимум периодически меняется: с ноября 2009 г. - 573 грн., с января 2010 г. - 695 грн. и т. д. Ещё в этом иске ни разу не упомянулась ст. 67 ЗУ № 796. Я бы не рекомендовала его использовать.

У меня в Киеве рассматривается кассационная жалоба по срокам с 2005 года. ( Ап суд применил 1 год) . ПФ должен был подать протест до 31.05. Сегодня нашла в КАСУ Стаття 237. Підстави для провадження за винятковими обставинами

1. Судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України за винятковими обставинами, якщо вони оскаржені з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права;

2) визнання судових рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що порушують міжнародні зобов'язання України.
Думаю как применить. Еще висит в судах оздоровление и детские.

Возможно, для обоснования сроков(например с 2005года) пересчета пенсии надо применить пункты ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ?

Жду ответ из ПФ. Иск, который я выложила, импонирует тем, что составлено грамотно, как юридич. документ. Необходимо его откорректировать. Жду предложений.

walentina написав:

Жду ответ из ПФ. Иск, который я выложила, импонирует тем, что составлено грамотно, как юридич. документ. Необходимо его откорректировать. Жду предложений.

Вот еще иск http://www.uadvokata.com.ua/obrazec-isk ... rnobylcam/

Вот еще иск http://www.uadvokata.com.ua/obrazec-isk ... rnobylcam/[/quote]

Извините, но этот иск предназначен для 2 или 3 категории, и при этом вся резолютивная часть полный бред, как говорится в пользу противника, напоминает иски составляемые Харьковской лохотронно-юридической конторой "Надія"

Уважаемые форумчане,
Очень нужна помощь по составлению иска.
Возможно у кого-то есть в электронном виде?

Буду очень благодарен.
/1 категория черноб. 2-инвалидности в связи с черноб.инвалид войны/
Заранее спасибо!

A-lex написав:

Уважаемые форумчане,
Очень нужна помощь по составлению иска.
Возможно у кого-то есть в электронном виде?

Буду очень благодарен.
/1 категория черноб. 2-инвалидности в связи с черноб.инвалид войны/
Заранее спасибо!

Cмотри здесь на 15-й страничке.

Помогите с написанием аппеляционной жалобы. Просили суд 1-ой инстанции пересчитать пенсию по ст 50,54 с 2000 по 2007 год. Суд постановил пересчитать с августа 2010 ничего в постанове не пояснив.
Просили сделать перерасчет ссылаясь на Виденскую конвенцию. Нашла этот иск на форуме. Теперь пытаюсь найти снова уже три дня безрезультатно.Помогите, пожалуйста, сроки подпирают. С 2008 года мы получаем пенсию как нужно. В постанове суда первой инстанции "призначити пенсію відповідно до стст50,54 та ст67. з 16.08 2010р.2 И больше ничего.До постанови есть предложение о том, что " підстав для поновлення строку, передбачених Законом не вбачається"

Гася написав:

Помогите с написанием аппеляционной жалобы. Просили суд 1-ой инстанции пересчитать пенсию по ст 50,54 с 2000 по 2007 год. Суд постановил пересчитать с августа 2010 ничего в постанове не пояснив.
Просили сделать перерасчет ссылаясь на Виденскую конвенцию. Нашла этот иск на форуме. Теперь пытаюсь найти снова уже три дня безрезультатно.Помогите, пожалуйста, сроки подпирают. С 2008 года мы получаем пенсию как нужно. В постанове суда первой инстанции "призначити пенсію відповідно до стст50,54 та ст67. з 16.08 2010р.2 И больше ничего.До постанови есть предложение о том, что " підстав для поновлення строку, передбачених Законом не вбачається"

Cмотри тема:Судебная практика (по Чернобыльцам). Страничка 8 (02-04-2011).

Судился ли кто-то за пенсию по ст.50, 54 (ЗУ 796-XII) при том, что инвалидность не бессрочная? (То есть, МСЕК в очередной раз продолжила инв. на 3 года и срок выплаты пенсии имеет чёткий срок окончания.)

miris написав:

Судился ли кто-то за пенсию по ст.50, 54 (ЗУ 796-XII) при том, что инвалидность не бессрочная? (То есть, МСЕК в очередной раз продолжила инв. на 3 года и срок выплаты пенсии имеет чёткий срок окончания.)

Пенсия назначается на время инвалидности. Если её снимут, то оснований для выплаты не будет.