Пенсії та закони

В суд писать чтоб отдали деньги с 01.01.2006 или лучше просить с 9.07.2007 ?

3 дня=пропуск сроку зверненя

Во дают

Позивач отримав відповідь на своє звернення від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відмову у проведенні перерахунку 14 березня 2011 року, із відповідним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів звернувся 16 березня 2011 року, тобто з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України. Поважних причин пропуску строку судом не встановлено

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15061040

Видео о том, как в харьковских судах и в ПФУ мордуют детей войны:

http://www.objectiv.tv/140511/55930.html

Завтра власти наверняка уберут этот репортаж.

Получил решение суда первой инстанции о удовлетворении моего иска по отцу .
В постановлении значится :
1. " Визнати бездіяльність УПФУ - протиправною "
2. " Зобовязати УПФУ нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням ст. 28 закону України "про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " та виплаччених сум."
3. "Постанова підлягає до негайного виконання", и здесь же написано что она может быть обжалована сторонами в апеляционном админсуде в порядке и в строки предусмотренные ст.186 КАС на протяжении 10 дней со времени получения копии постановления.
А теперь кто знает,подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
1.могу ли я сейчас идти получать исполнительный лист,если даже и ПФУ подаст апеляцию?
2. И обязан ли УПФУ выплачивать дополнительную пенсию " для детей войны" в дальнейшем, если не указана конечная дата в постановлении?.
БУду очень благадарен за вразумительные ответы.

ograd написав:

1.могу ли я сейчас идти получать исполнительный лист,если даже и ПФУ подаст апеляцию?

И бегом (пока не ПФУ не очухался)!
Да не в канцелярию, а к помощнику судьи.
Если ПФУ успеет раньше подать апелляцию, то исполнительный уже могут и не дать.

А отдадут ли исполнительный лист до окончания срока подачи аппеляции-10 дней?

ograd написав:

"Постанова підлягає до негайного виконання", и здесь же написано что она может быть обжалована сторонами в апеляционном админсуде в порядке и в строки предусмотренные ст.186 КАС на протяжении 10 дней со времени получения копии постановления.

При "негайном виконанні"

Real написав:

решения апелляции уже неважно, отменять решение 1 инстанции или оставять его в силе - поворот решения по данным категориям дел НЕВОЗМОЖЕН, за исключением некоторых обстоятельств.

266 Статья КАСа написав:

Стаття 266. Особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних справ

1. Поворот виконання постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким образом, если истец умышленно не ввел в заблуждение суд, то поворот исполнения такого постановления НЕ ДОПУСКАЕТСЯ
Но пенсионный фонд все равно подает апеляции, так как это требует их главное управление...

dog-fox написав:

Таким образом, если истец умышленно не ввел в заблуждение суд, то поворот исполнения такого постановления НЕ ДОПУСКАЕТСЯ
Но пенсионный фонд все равно подает апеляции, так как это требует их главное управление...

Однако,в случае конечной даты исполнения решения суда, поворот решения,которым признаны незаконными действия УПФУ,автоматически происходит с 1 числа, следующeго за конечным сроком ,месяца.

Выходит,в таком случае:

27 квітня 2011 року справа № 2а-844/10/1212


Змінити абзац другий резолютивної частини постанови Кремінського районного суду Луганської області від 06 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-844/10/1212, виклавши в наступній редакції:

«Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області щодо несплати підвищення до пенсії ОСОБА_2[b] з 25 травня 2010 року по 06 грудня 2010 року».

, апп.суд,с 07.12.2010 (или с 01.01.2011) умышленно ввел в заблуждение стороны (оправдал бездіяльність ПФУ с 01.01.2011 по 27.04.2011:evil:

Я так и не понял, могу ли я сейчас идти получать исполнительный лист,если даже и ПФУ подаст апеляцию? И обязан ли УПФУ выплачивать дополнительную пенсию "детей войны" в дальнейшем, если не указана конечная дата в постановлении?.Так как я никого не обманывал. При подаче в суд материалав, в канцелярии суда проводилась сверка документов с оригиналами, о чем работники канцелярии суда делали расписки на копиях документов, что они соотвествуют ориганалам.

ograd написав:

Я так и не понял, могу ли я сейчас идти получать исполнительный лист,если даже и ПФУ подаст апеляцию? .

Вам надо успеть получить исполнительный лист до того, как ПФУ подаст апелляцию!

ograd написав:

И обязан ли УПФУ выплачивать дополнительную пенсию "детей войны" в дальнейшем, если не указана конечная дата в постановлении?.

Обязан он был и без суда, и до суда ...

ЮРКА написав:

А отдадут ли исполнительный лист до окончания срока подачи аппеляции-10 дней?

Да, но не в канцелярии. При "негайному виконанні" исполнительный лист выдает помощник судьи.

Еще раз прошу конкретики. 13.05 получил решение суда о " негайному
виконаннi". Что мне делать дальше- 1.идти за исполнительным листом к помощнику судьи / как мне его найти? через канцелярию? / и кому его отнести-юристам ПФУ или своему инспектору, или в приемную?
2. Показать решение суда юристам ПФУ и спросить, подавали ли они,
или будут-ли подавать аппеляцию?.
3. Ожидать извещение от районного суда о подаче ПФУ аппеляции.
И как считается срок подачи аппеляции-10 дней рабочих или календарных?
Спасибо!
Я видимо влез немного не в тему, у меня перерасчет пенсии, просто здесь увидел обсуждение получения исполнительного листа.
Так, что прошу извенения!

ЮРКА написав:

Еще раз прошу конкретики. 13.05 получил решение суда о " негайному
виконаннi".

В решении есть фамилия судьи.

ЮРКА написав:

Что мне делать дальше- 1.идти за исполнительным листом к помощнику судьи / как мне его найти? через канцелярию? / и кому его отнести-юристам ПФУ или своему инспектору, или в приемную?

По фамилии судьи узнаете его кабинет и натыкаетесь на секретаря или помощника и у них всё узнаете.

ЮРКА написав:

2. Показать решение суда юристам ПФУ и спросить, подавали ли они, или будут-ли подавать аппеляцию?.

Зачем их подталкивать к действиям против "дитяти"

ЮРКА написав:

3. Ожидать извещение от районного суда о подаче ПФУ аппеляции.

И зачем Вам такое нужно?!
Да и никто Вас извещать об этом не будет!

ЮРКА написав:

И как считается срок подачи аппеляции-10 дней рабочих или календарных?

Календарных!

ЮРКА написав:

А отдадут ли исполнительный лист до окончания срока подачи аппеляции-10 дней?.

Берете исполнительный лист и быстренько несете его в исполнительную службу. И как бы вам не пришлось вести ИЛ в областную исполнительную службу. Не забудте паспорт прихватить.

Уважаемые dog-fox, Nickolas, Likvidator большое спасибо за розяснение.

ograd написав:

Получил решение суда первой инстанции о удовлетворении моего иска по отцу .
В постановлении значится :

3. "Постанова підлягає до негайного виконання", и здесь же написано что она может быть обжалована сторонами в апеляционном админсуде в порядке и в строки предусмотренные ст.186 КАС на протяжении 10 дней со времени получения копии постановления.
А теперь кто знает,подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
1.могу ли я сейчас идти получать исполнительный лист,если даже и ПФУ подаст апеляцию?

Однако:
1.Как следует из ст.257 КАСУ,в Вашем случае,для немедленного исполнения достаточно решения суда:

Стаття 257. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

2.Как следует из ст.258 КАСУ,если вовремя написать заяву, исполнительный лист обязан выдать апеляционный суд:

Стаття 258. Звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання
...
2. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.{ Статтю 256 доповнено новою частиною другою згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

очепятка на zakon.rada.gov.ua

Сегодня был в седе. Судья которая принимала постановление, вела заседание.Подошел к ее секретарю, и представил ей решение суда.Секретар сказала:" подождете в каридоре", и через 3 минуты выдала наруки исполнительный лист, который я передал в исполнительную службу.Там лист приняли к исполнению. При этом сказали,что до семи дней они передадут его в УПФУ для исполнения,а дальше зхависит от поступления денежных средств фонду.
А теперь кто знает подскажите, если нету конечной даты в решении, значит ли это что отцу, эти 30% подут выплачивать в дальнейшем?
сколько жадать этой выплаты?

Добрый день, перебирал старые дела по отцу и нашел старое Постановлением ХОАС, в котором было вынесено: "та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 р. В іншій частині позовних вимог - відмовити". И назрел вопрос, это на будущее или на день вынесения Постановления? Или все таки написать запрос в суд для разьяснения?

Лучик написав:

это на будущее или на день вынесения Постановления?

Вопрос не понятен.

Лучик написав:

провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 р.

С 1 января действовали изменения в законе, внесенные законом о бюджете на 2008 год. А 21 мая 2008 года эти изменния признаны не конституционными, поэтому с 22 мая 2008 года и назначены выплаты и без конечной даты. Сейчас таких решений не принимают.

Добрый день, ув. dog-fox. Может чуть не правильно объяснил суть проблемы. Просто по этому решению была выплачена (разово) задолженность по дату вынесения решения. А потом опять начисляют и выплачивают по 45 грн. А я как понял из решения, эта выплата (т.е 30%) должна начисляться и выплачиваться и на будущее (потому что нет конечной даты). Как лучше поступить в данной ситуации? Отправить письмо в ПФУ с предупреждением об ответственности за невыполнении решения суда?

Лучик написав:

Как лучше поступить в данной ситуации? Отправить письмо в ПФУ с предупреждением об ответственности за невыполнении решения суда?

Понятно. К сожалению ПФ так действует везде, их заставляет так действовать "государство". И не поможет прокуратура, мы это уже проходили. Ответ один: "Нет денег!!!" Вот и надеются, что кто то повторно писать иск и проходить эту нелицеприятную процедуру не будет. Выход один - опять письмо-притензию и новый иск по прошествии где то 5 месяцев (что бы запас был по времени), потому что сейчас удовлетворяют иски за 6 месяцев.

Спасибо, будем пробовать

подскажите пожалуйста как вы считаете: в соответствии с гос. бюджетом на 2014 год в переходных положениях больше нет пункта о том что размер надбавки детям войны устанавливает кабинет министров.вот пример решений http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38834600 и таких очень много, есть уже и практика апелляции. как вы думаете будет ли пенсионный выплачивать по суду новую надбавку? ведь нет больше законных оснований платить только 7% от минималки а не 30%