Пенсії та закони

Код: Виділити все

Понятие социальная пенсия упразднено "на підставі ЗаконуN 2603-IV ( 2603-15 ) від 31.05.2005" - не существует оно ныне!


Существует, если раньше назначена, то пожеланию пенсионера действует на весь срок назначения, а назначена бессрочно, или по по его желанию происходит перевод на социальную допомогу. поэтому 200% мин пенс по возрасту или гарантир прож мин для расчета в 50% от 50% прожит мин.
иск подавал прокурор -административный позыв на непровомерны дии осиб державного упраления.
Цивильна справа классификация суда или должно быть административна справа.
Относятся ли административные справы к цивильным?
В суде еще существуют административные справы , но когда я туда сунулся меня быстро укоротили -это уголовники.
Нет у нас еще окружного админ суда.
Да узагальнення я читал и эту деталь отметил. Голословно. проигнорированы многие статьи законов, некорректно нет в постанове 1 ни одного слова про установление размера мин пенсии по возрасту , там :исходя из 19 происходит расчет....по ...
Получается в 2007 существуе:
-госуд соц гарантия - "мин пенсия по возрасту" , размер котрой устанваливается исключительно законом , и
-"мин пенсия по возрасту" , которая не является гос соц гарантией (найдите отличия в формулировках) размер котрой не устанавливается законом , а постановой 1 от 2002 исходя из 19 гривен.
бред.
Справку сдаю по новой , в бухгалтерии на компе сохранился дубликат , так и назвали дубликат справки от 9 октября 2006 о расчете заработка.
Ник Ив! читал узагальнення васу про ваши перерв,
вопрос
оптимизация при 60 месяцах работы подряд может идти с перерывами исключения например : 2 месяц исключаем, 1, 345, оставляем, 6 исключаем и тд или
кусок исключения монолитен от а до б не больше 10% стажа?
Вы добились иключения , как я понял немонолитом (если допустимо такое понятие) а в разбивку в периоде в 60 месяцев работы. или Это была справка на 60 месяцев немонолитных , а с перерывами в работе.
А если вообще работать монолитом 10 лет , а справку принести 60 месецев с выборкой из отдельных месяцев подряд из периода работы в 10 лет?

atnest написав:

Относятся ли административные справы к цивильным?
В суде еще существуют административные справы , но когда я туда сунулся меня быстро укоротили -это уголовники.

Есть понятие "административные правонарушения", которые действительно входят в юрисдикцию уголовных судов.
В административных судах рассматриваются нарушения прав граждан со сторону гос. органов (администрации).
Естественно, это совершенно разные понятия (общее в них только прилагательное "административные").

atnest написав:

Ник Ив! читал узагальнення васу про ваши перерв,
вопрос
оптимизация при 60 месяцах работы подряд может идти с перерывами исключения например : 2 месяц исключаем, 1, 345, оставляем, 6 исключаем и тд или
кусок исключения монолитен от а до б не больше 10% стажа?
Вы добились иключения , как я понял немонолитом (если допустимо такое понятие) а в разбивку в периоде в 60 месяцев работы. или Это была справка на 60 месяцев немонолитных , а с перерывами в работе.
А если вообще работать монолитом 10 лет , а справку принести 60 месецев с выборкой из отдельных месяцев подряд из периода работы в 10 лет?

Покрутите примеры на МПР - там всё в точном соответствии с Законом.
"60 календарних місяців страхового стажу підряд ..., незалежно від перерв" - из всего календарного периода с начала трудовой деятельности берутся только те, месяцы, в которые человек работал. После этого в них выбираются 60 месяцев подряд.
Для примера.
Если человек работал с 1961 года по 31.12.1991,
1992 год не работал.
Вновь устроился на работу с 01.01.1993.
Тогда в периоде его трудовой деятельности за декабрем 1991 года подряд следует январь 1993 года.
В качестве периода для расчета заработка он может взять такие годы 1991, 1993, 1994, 1995, 1996 - всего 60 месяцев подряд в периоде его трудовой деятельности.
Это будет рассматриваться как монолит - с 1 января 1991 года по 31 декабря 1996 год не пропущен ни один месяц работы.
Далее, к выбранному таким образом периоду добавляются все месяцы работы начиная с 1 июля 2000 года.
Для исключения по третьему абзацу все эти 60 месяцев вместе с хвостом с июля 2000-го опять следует рассматриванить как один период - монолит, который имеет единое название - "період, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії".
Исключаемые месяцы выбираются монолитом внутри этого монолита, в котором -
1. за декабрем 1991 года подряд следует январь 1993 года (1992-й отсутствует в выбранном монолите, нет его там);
2. за декабрем 1996 года подряд следует июль 2000-го. (в периоде для расчета заработка нет ни одного месяца между декабрем 1996-го и июлем 2000-го)
Это пропуски в календаре, но не в монолите под названием "період, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії".

Еще пример "из жизни" - по четной стороне сельской улицы дома нумеруются 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14. И если для строительства нового многоквартирного дома требуется снести три дома подряд, т.е. три рядом стоящих дома, то могут быть выбраны дом № 6, дом № 8 и дом № 10 - на этой стороне улицы эти дома и их номера идут подряд - монолитом.
Дома № 7 и 9 находятся на другой стороне улицы и в рассмотрении не участвуют.

Спасибо ув Ник Ив!

atnest написав:

И не просто берут, с меня потребовали заверенные копии решений предыдущих судов. Что ибыло предоствалено для ознакомления..

Военные пенсионеры прилагают к исковому заявлению...копии
Законов
Как Вы считаете,есть ли от таких Приложений...польза?
и нужно ли копии ЗУ...заверять у нотариуса???
http://www.veteran.vin.ua/arhiv/golovisudu.html
"....Вважаю, що нарахований мені міським військовим комісаріатом м. Києва розмір пенсії незаконно занижений до 000 грн.

З даного приводу я звертався до Міського військового комісару м. Києва, проте отримав письмову відмову у вирішенні порушеного мною питання згідно з положеннями чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, відповідно до статей 22, 43, 55 Конституції України, 43 та 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", пунктом 5 постанови пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя"


П Р О Ш У:

1. У судовому порядку зобов’язати міський військовий комісаріат м. Києва Міністерства оборони України здійснити провести нарахування мені пенсії з дня її призначення (03 квітня 1999 року) у встановлених чинним законодавством розмірах та компенсувати мені у повному обсязі недоплачену з 03 квітня 1999 року грошову суму.

2. Судові витрати у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) стягнути з відповідача на мою користь.

3. Для забезпечення позову вжити необхідних заходів, передбачених статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України.


Додатки:

1. Витяг із наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 00.03.1999. № 012.

2. Витяг з наказу командира військової частини А0000 від 03.04.1999 № 248.

3. Копія грошового атестату ф. № 2 від 28.03.1999 № 7.1-177.

4. Копія постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393.

5. Копія “Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України”, яке затверджене наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 № 75

6. Копія Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...”.

7. Копія позовної заяви.

8. Квитанція про сплату держмита.



Позивач .........................................


"__" ____________ 2004 року"

Likvidator написав:

atnest написав:

И не просто берут, с меня потребовали заверенные копии решений предыдущих судов. Что ибыло предоствалено для ознакомления..

Военные пенсионеры прилагают к исковому заявлению...копии
Законов
Как Вы считаете,есть ли от таких Приложений...польза?
и нужно ли копии ЗУ...заверять у нотариуса???

Полагаю, польза есть - судья не всегда в курсе ньюансов.
А, например, при "зверненні" в Конституционный суд такие приложения просто обязательны.
Насчет нотариального заверения - не уверен. Ведь для заверения копии нотариусу нужно предьявить и оригинал ...
По-моему, для суда должно хватить ссылки на источник.

Нет копии законов прилагать совершенно не обязательно, у них есть сдром с лигой и они по нему все находят, если хотят.
Но я всеравно в аргументации приводил цитата конец цитаты зу с выделением сути.
и еще дайджест всех статей зу в соответсвующей редакции как приложение и никто не сказал ,что не надо.
Это тех нюансов которые суд может и не знать.
А то что знает типа

З огляду на вищевикладене, відповідно до статей 22, 43, 55 Конституції України, 43 та 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", пунктом 5 постанови пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя"

врядли нужно.
Накверно было бы правильнее конкретнее изложить требования прошу

1. У судовому порядку зобов’язати міський військовий комісаріат м. Києва Міністерства оборони України здійснити провести нарахування мені пенсії з дня її призначення (03 квітня 1999 року) у встановлених чинним законодавством розмірах та компенсувати мені у повному обсязі недоплачену з 03 квітня 1999 року грошову суму.

прошу вызнать неправомерным отказ в перерасчете пенсии по таки статьям...
-(я бы еще в аргументирующей части привел бы конкретно чего хочу без указания конкретных сумм. будучи на службе получал таакой оклад, такие надбавки -классность секретность высокие достижения в труде и тд ) за это время величина наббавок денежного содержания которые я получал увеличилась , и на основании ст 12 зу 2262 ст 63 прошу и тд
Еще всвязи с неправомерными действиями УПФУ(военнкомат уже не платит пенсий) на прошу выдшкодувати морльну шкоду.
В 2004 году такой позыв в такой редакции в военном суде проходил ( язнаю сосоеда отсудившего 30000 грв ) , щас уже все стали грамотнее, и можно не доказать.
Это теория ..а для практики ,если таки да планируется подача иска надо познакомиться с узагальненням васу про науковцям и вийсковослужбовцям и четко понять чего хотеть
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
15.04.2005 N 4
Про окремі питання застосування судами України
законодавства про пенсійне забезпечення
військовослужбовців (крім військовослужбовців
строкової служби), осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ
та деяких інших осіб
15. ...
{---------- следующие 17 экранов текста удалены модератором ----------}

atnest написав:

Нет копии законов прилагать ...

Как показывает мой двенадцатилетний опыт сетевого общения,
сообщения более чем в два экрана никто не читает ...
Достаточно привести действующие ссылки на документ
(как вариант - могу разместить документ на своем сайте,
а автору дать на него ссылку для вставки в сообщение).
В любом случае, восемнадцать экранов - це занадто.
Пожалейте участников.

Мда Вы абсол правы, надо удалить. Г. Модератор удалите плз, действительно много.

pension-ua написав:

Как показывает мой двенадцатилетний опыт сетевого общения, сообщения более чем в два экрана никто не читает...

Не знаю как два экрана, но лично мне больше чем полэкрана читать не хочется. Мне кажется, что основная мысль плюс ссылка и, если необходимо, цитата - этого вполне достаточно для сообщения.
Краткость - сестра таланта.

vic написав:

Не знаю как два экрана, но лично мне больше чем полэкрана читать не хочется

+1. С телефона попробуйте такое почитать... :razz:

vic написав:

Likvidator написав:

К компетенции админсудов относятся споры с субъектом властных полномочий по поводу обжалования их решений, действий или бездеятельности.

А судьи кто?

Судьи то прежние, поэтому нечего ждать каких-то изменений в лучшую сторону.

Cуд еще не начал свою работу...а председатель суда...уже нарушил присягу
15:04 27 ЛИСТОПАДА 2007

Прес-служба Президента України Віктора Ющенка Президент наполягає на невідкладному розгляді ВРЮ питання щодо звільнення суддів-порушників присяги – І.Пукшин Президент України Віктор Ющенко наполягає на невідкладному розгляді Вищою радою юстиції питання щодо звільнення з посад 47 суддів – порушників присяги.
Офіційна інформація сайту Президента України про суддів порушників присяги і законів: http://www.president.gov.ua/done_img/fi ... porush.rtf

1. Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Скорик Володимир Миколайович
2. Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Савинська Ірина Олександрівна
3. Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух Анатолій Петрович

....43. Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа Олександр Федорович
44. Суддя Білгород-Дністровського міського суду Одеської області Смаглій Микола Васильович
45. Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Пархета Анатолій Васильович
46. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняк Олександр Миколайович
47. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота Віктор Іванович
http://blog.nso.org.ua/blog/1344/

2. Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Савинська Ірина Олександрівна
O YES!!!!!@!!
Это она вынесла очередное решение 29 ноября об отказе иска к пфу!!!
1.5 года разбирала иск приглашала провидных фахивцив , котоые не могли ответить на простые вопросы и все равно однозначно встала на сторону пфу!!!
Только сегодня был на приеме по поводу ее ухвалы, готва будет в среду.
У у у у у у у у у у у у !