Пенсії та закони

Міністру праці та соціальної політики
України Михайлу Миколайовичу Папієву

ЗВЕРНЕННЯ
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини *

Щодо поновлення прав пенсіонерів на перерахунок пенсій

Повідомляю, що до мене звертаються пенсіонери з проханням сприяти поновленню права на перерахунок пенсій.

Зазначені звернення спричинені відкликанням Міністерством праці та соціальної політики та Пенсійним фондом України Огляду №9 запитань-відповідей з питань застосування Закону України «Про загальне обов’язкове державне пенсійне страхування» від 23 березня 2006 р. №268/0/7-06; №3470/02-20, внаслідок чого припинено перерахунок та виплату пенсій пенсіонерам, які відпрацювали неповних два роки протягом 2004–2006 років. Тим самим, у нерівні умови поставлені пенсіонери, яким було здійснено перерахунок пенсії у поточному році та ті, хто не встиг реалізувати це право.

Про це йдеться, наприклад, у листі голови Ради ветеранів Чорнобильської АЕС Л.В. Клімової від 31.10.2006 р. №42.

У листі Міністерства праці та соціальної політики України від 14.11.2006р. №11158/039/161-06 з цього приводу не наведено правового обґрунтування вілкликання вищезгаданого Огляду №9.

Враховуючи зростання соціальної напруженості у зв’язку з наявністю дискримінації пенсіонерів залежно від термінів їх звернень до органів Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсій, повторно прошу уважно розглянути порушену проблему та визначити заходи щодо її врегулювання.

Н. Карпачова

11.12.2006 р.

* 19.12.2006 р заступник Міністра праці та соціальної політики України О. Гарячої повідомила, що в даний час Міністерством опрацьовуються пропозиції щодо змін до статті 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з метою конкретизації її положень.
На 2007 рік, до прийняття зазначених змін, це питання урегульоване статтею 102 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», згідно з якою встановлено: «у 2007 році перерахунок пенсії відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» провадиться з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії».
Тобто остаточно проблема дискримінації пенсіонерів залежно від часу звернення за пенсією при здійсненні її перерахунку відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не вирішена. У зв’язку з цим провадження Уповноваженого з прав людини по цій справі триває.

Likvidator написав:

У зв’язку з цим провадження Уповноваженого з прав людини по цій справі триває.

А что Уповноваженому з прав людини слабо оспорить в каком-нибудь суде неконституционные положения по поводу перерасчета пенсий или обратиться к гаранту по поводу нарушения Конституции? Насколько я понимаю, у нее есть все возможности для более решительных действий. Только оно ей надо? Ворон ворону глаз не выклюет. Отаке.

vic написав:

Только оно ей надо?

В свой предыдущий срок омбудсменства она подобными вопросами не занималась вообще.
Теперь же - после избрания на новый срок - надо показать, что она хоть что-то делает ...

Nickolas написав:

vic написав:

Только оно ей надо?

В свой предыдущий срок омбудсменства она подобными вопросами не занималась вообще.
Теперь же - после избрания на новый срок - надо показать, что она хоть что-то делает ...

Если учесть,что:
"17 ноября 2006 года Верховная Рада прекратила полномочия омбудсмена Нины Карпачевой в связи с избранием ее народным депутатом от Партии регионов.",а она обратилась к Папиеву... в декабре 2006,єто просто передвиборний піар
******************************************************
21-го березня у приміщенні агенції УНІАН відбулася прес-конференція, на якій представники ВГО Альянс "Майдан" Володимир Мартинюк та Олександр Северин повідомили про подання громадянськими активістами судового позову щодо визнання неправомірним і нечиним призначення Н.Карпачової на посаду Уповноваженого ВРУ з прав людини.
Історія з призначенням Н.Карпачової Уповноваженим (а ще до того - з поєднанням нею політичної діяльности та посади Омбудсмена), складається в суцільний ланцюг правопорушень, серед яких:
- протиправне суміщення Н.Карпачовою посади Омбудсмена і депутатського мандату;
- протиправне невиконання Верховною Радою України обов'язку звільнити Н.Карпачову з посади Уповноваженого через виникнення обставин несумісности посад;
- протиправне внесення Головою ВРУ О.Морозом кандидатури Н.Карпачової - з порушенням встановленого законом терміну та попри порушення нею вимог закону і присяги Уповноваженого;
- безпідставний висновок Комітету ВРУ з питань прав людини, національних менших і міжнаціональних відносин про нібито відповідність вимогам закону кандидатури Н.Карпачової на посаду Омбудсмена;
- протиправне порушення Верховною Радою України встановлених законом термінів вирішення питання про призначення Омбудсмена.
Враховуючи це, 8 активістів ВГО Альянс "Майдан" (метою якого є утвердження в Україні людських та громадянських прав і свобод, розвиток громадянського суспільства і правової держави, відповідальної перед суспільством) 05-го березня 2007 року подали до Печерського суду м.Києва позов, в якому, зокрема, вимагають:
- Визнати протиправною і нечинною Постанову Верховної Ради України № 621-V від 08.02.07 "Про призначення Карпачової Н.І. Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини".
- Зобов'язати Верховну Раду України протягом 20 днів з дати набуття чинности рішенням Суду, відповідно до закону, вирішити питання про призначення нового Уповноваженого.