Пенсії та закони

Дела давно минувших дней...
Сегодня, 15.04. 2008 г., получил ухвалу ВАСУ на мое заявление про поновлення строків касаційного оскарження ухвали апеляційного суду. Ухвалили - строки поновити і відкрити касаційне провадження.
Суть дела - иск к РПФУ в июле 2005 г. по поводу отказа в исключении 10% страхового стажа при назначении научной пенсии, о возмещении нанесенного РУПФУ материального и морального вреда.
Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении иска. Причем в апелляционном суде кто-то расписался за повестку вместо меня, о решении апелляционного суда меня не уведомили и я, естественно, пропустил сроки касационного обжалования. 29.11.2006 г. я направил в ВАСУ заявление про поновлення строків касаційного оскарження. Прошло всего 17 месяцев и я получил положительное решение ВАСУ на простое заявление.
Интересно какое же решение они примут по сути дела и когда? При таких темпах рассмотрения можно и не дождаться его.

Браво! Завидую Вашей настойчивости, чем бы дело не завершилось. Успеха Вам и терпения.
С уважением, Максим.

Молодец ВИКТОР! Их бумагой только и можно пронять, людей они не видят впритем (какое-то слово!).

Makcim написав:

Успеха Вам и терпения. С уважением, Максим.

poladich написав:

Молодец ВИКТОР! Их бумагой только и можно пронять, людей они не видят впритем (какое-то слово!).

Спасибо за поддержку.

Прошло всего 17 месяцев и я получил положительное решение ВАСУ на простое заявление.
Интересно какое же решение они примут по сути дела и когда? При таких темпах рассмотрения можно и не дождаться его.

2 года нормальгый срок для рассмотрения.... по их мнению.
Даже в обл апел суде мне сказали , что ваше дело поданное на апел в январе -раньше декабря не будет.

Дел много наш апел суд один на три области + Никол+Херсон.
Ждите.
Попутно, я еше не получил окончательного решения городского суда по другому делу состоявшегося 26 декабря 2006!!!! Оно еще не подписано!! У судьи истекли полномочия!!!
А решения ВаСУ -это просто облом. Никаких аргументов, ни ссылок на нормативные акты, ни рассмотрения дел во времени=классическая "братская могила", когда отвечают на один из вопросов а остальные хоронят, даже не упомянув...
Удачи...

atnest написав:

когда отвечают на один из вопросов а остальные хоронят, даже не упомянув...

Как-то Николай Иванович писал, что при подаче искового заявления следует упирать только на одно требование, в противном случае последует отказ по второстепенному требованию (например, требование возмещения морального ущерба), то есть с водой выплеснут и ребенка. Кажется vic в первый раз тоже погорел в такой ситуации.

poladich написав:

...последует отказ по второстепенному требованию (например, требование возмещения морального ущерба), то есть с водой выплеснут и ребенка. Кажется vic в первый раз тоже погорел в такой ситуации.

На момент подачи иска я этого не ощущал. Потом уже в процессе тяжбы выплыло, что существует негласная вказивка судьям - отметать иски к госучреждениям с требованием возмещения морального вреда.

У меня появилась шальная идея. Моя научная пенсия была повторно назначена с октября 2005г. Думая об улучшении пенсионного обеспечения, вспомнил, что в период с1956 по 1958 гг. я на летних школьных каникулах временно работал на заводе. Этот стаж ( порядка 2-4 месяца) в трудовой книжке не отражен.
Вопрос: могу ли я претендовать на перерасчет пенсии в текущем году по дополнительному стажу, подтвержденному городским архивом или это утопия? Отзовитесь знатоки. Ваши комментарии будут интересны. Заранее спасибо.

al написав:

У меня появилась шальная идея.

ч.17, ст.24, ЗУ №1977 написав:

Пенсіонерам, які після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали за строковим трудовим договором (контрактом) на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менш як два роки, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням стажу наукової роботи після призначення пенсії.

Вот условия перерасчета. После назначения пенсии відповідно до цього Закону нужно проработать не менее двух лет на научной должности по контракту.
1. У Вас пенсия назначена не відповідно до цього Закону.
2. Вы після призначення пенсії не працювали за строковим трудовим договором (контрактом) на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менш як два роки.
В Вашем случае условия не выполняются, значит последует отказ.
Да и зачем Вам это надо, лучше бы оформляли пенсию відповідно до цього Закону, т.е. новой редакции ст.24, ЗУ №1977.

В каком разделе на сайте задать вопрос : пенсионеры, получающие научную пенсию и имеющие статус "дети войны", получают ли надбавку к пенсии как" дети" войны"? Если "да" , то в каком размере и за какие годы?

LYUKA написав:

пенсионеры, получающие научную пенсию и имеющие статус "дети войны", получают ли надбавку к пенсии как" дети" войны"? Если "да" , то в каком размере и за какие годы?

Получают. Как и все смертные, по Юлькиному постановлению - 49,80 грн. (кто не отсуживал законный размер).

al написав:

У меня появилась шальная идея. Моя научная пенсия была повторно назначена с октября 2005г. Думая об улучшении пенсионного обеспечения, вспомнил, что в период с1956 по 1958 гг. я на летних школьных каникулах временно работал на заводе. Этот стаж ( порядка 2-4 месяца) в трудовой книжке не отражен.
Вопрос: могу ли я претендовать на перерасчет пенсии в текущем году по дополнительному стажу, подтвержденному городским архивом или это утопия? Отзовитесь знатоки. Ваши комментарии будут интересны. Заранее спасибо.

Почему бы и не пошалить
На основании:

ПП 1058 написав:

У разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"
( 1977-12 ) та цього Закону, призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право
особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за
рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України
"Про наукову та науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ).

сосчитайте уменьшение різницi за счет школьных каникул и потребуйте у джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" его выплату

Likvidator написав:

сосчитайте уменьшение різницi за счет школьных каникул

И почувствуйте глубокое морально удовлетворение от того, что за счет средств ПФУ стало выплачиваться на пару гривен больше, а за счет госбюджета - меньше

Прошу знатоков и старожилов форума подсказать где можно найти информацию по следующей вводной:
чел. был в зарубежной командировке по научному контракту в 1988-1990гг., еще СССР. В его трудовой книжке по месту работы в НИИ запись об увольнении на время зарубежного контракта отсутствует (никто об увольнении речь и не вел).Казалось бы, ну и молчи, что был в этой командировке. Но з/п в НИИ в это время не начислялась, точнее по бухгалтерии проходили какие-то копейки. В ПФ отказываются засчитывать эти два с небольшим года в научный стаж, ссылаясь на какое-то разъяснения, данное кем-то из ПФ в письменном виде на аналогичный вопрос по поводу учета научного стажа в случае зарубежной комндировки, - НЕ зачет. Для полноты картины:
научный стаж не такой большой, чтобы без "потерь" вывести из него 2 года, особенно с учетом того, что "наскрести" подряд 5 лет с нормальной з/п до 2000г -не получается. Безнадежно?

Evgen написав:

Прошу знатоков и старожилов форума подсказать где можно найти информацию по следующей вводной:
чел. был в зарубежной командировке по научному контракту в 1988-1990гг., еще СССР. В его трудовой книжке по месту работы в НИИ запись об увольнении на время зарубежного контракта отсутствует (никто об увольнении речь и не вел).Казалось бы, ну и молчи, что был в этой командировке. Но з/п в НИИ в это время не начислялась, точнее по бухгалтерии проходили какие-то копейки. В ПФ отказываются засчитывать эти два с небольшим года в научный стаж, ссылаясь на какое-то разъяснения, данное кем-то из ПФ в письменном виде на аналогичный вопрос по поводу учета научного стажа в случае зарубежной комндировки, - НЕ зачет. Для полноты картины:
научный стаж не такой большой, чтобы без "потерь" вывести из него 2 года, особенно с учетом того, что "наскрести" подряд 5 лет с нормальной з/п до 2000г -не получается. Безнадежно?

Я так понимаю, вы не являетесь обладателем Лицензионной МПР. А как вы, наверное, заметили, этот форум ориентирован именно на пользователей МПР.

Evgen написав:

на время зарубежного контракта отсутствует (никто об увольнении речь и не вел)

Был такой период в этой деятельности, когда человека не увольняли, оформляли как стажировка, командировка и тому подобное, зарплату не платили. Этот период закончился, когда пенсионный фонд потребовал взносы в размере минимальной зарплаты, если человек в штате предприятия. Предприятия предложили тем, кто за рубежом, платить из собственных средств. Некоторые какое-то время платили взносы в пенсионный фонд и их не увольняли. Кажется логичным, что тот период до установления взносов, мог быть зачислен в научный стаж с нулевым зароботком, а также тот период, за который заплачены взносы в минимальном размере. Получается, что за все время до увольнения или возврата на работу должно бы входить в стаж, поскольку предприятия просто так не собирались платить из собственных средств. Кроме того предприятиям было выгодно держать в штате, поскольку финансирование из вышестоящей организации получали с учетом таких людей.