Пенсії та закони

При первичном назначении научной пенсии,
при перерасчетах и переходах (с инвалидской на возрастную или наоборот)
с науковцев требуют справку с налоговой о том, что
он не зарегистрирован как частный предприниматель
(для уточнения трудоустроенности - работающий или нет).
Насколько это правомерно и обязательно
ведь за частное предпринимательство (если бы оно и было)
ни стаж научный не идет,
ни заработок для научной пенсии не учитывается,
должности не входят в список научных должностей (по ПКМУ 257-2004).
Так что наличие или отсутствие ЧП никак не влияет
ни на размер научной пенсии,
ни на собственно право на оформление научной пенсии.
Или я чего-то не учитываю?
(Справку в налоговую заказал, на ожидание теряю полмесяца)

Помоему ВЫ правы. Я тоже не вижу причин требовать такую справку. Хотя одна причина есть,это хоть на 1 месяц затянуть назначение или перерасчет. Хоть временная, но экономия средств бюджета. Денежек каждый месяц все меньшеи меньше!!

Справка нужна, чтобы сосчитать трудовую составляющую научной пенсии. Вообще говоря для оформления научной пенсии необходимо два комплекта документов - и для научной пенсии и для обычной, но практика говорит, что на местах на это дело плюют.

poladich написав:

Справка нужна, чтобы сосчитать трудовую составляющую научной пенсии.

Страховая составляющая научной пенсии по возрасту также не зависит от того факта, работает человек или нет.
Подтверждение этого факта имеет смысл лишь для пенсий по инвалидности.

poladich написав:

Вообще говоря для оформления научной пенсии необходимо два комплекта документов - и для научной пенсии и для обычной, но практика говорит, что на местах на это дело плюют.

Напомню: ещё в 2004 году Наталия Шамбир пыталась сделать обязательными те "два комплекта документов",
но науковцы массово стали предоставлять идентичные комплекты
(и просили разрешения подавать второй комплект в виде ксерокопии первого).
Так это требование тогда было доведено до абсурда.
Хотя сейчас - с изъятием заработков не по основному месту работы - возможно и имело бы смысл,
но для этого нужно убедить не столько самого науковца, сколько бухгалтеров, выдающих справки.
(Иначе получится как в поговорке: "Сколько водки ни бери, все равно еще раз за ней бежать". )

PS. Самому науковцу почти безразлично как разложится его пенсия: какая часть будет идти от ПФУ, а какая - из госбюжета.
Лишь для того, чтобы досадить Пенсионному фонду науковец может подбирать для страховой составляющей наилучший комплект.
С другой стороны, для сокращения расходов ПФУ, в принципе, может назначить минимальную страховую составлящую - как при непредоставлении справок - науковцу-то всё равно выплачивается сумма составлящих единой выплатой и он никак не заинтересован в перераспределении слагаемых.
Так что - распределение источников финансирования явно недостаточно проработано в законах.

PPS. Вспомнил еще один момент - в 2003 году неработающим науковцам назначали 12-процентную надбавку по подпункту (в) пункта1 Постановления КМУ № 374 от 28.03.2002 :wink:
:wink: :wink: :wink:

Nickolas написав:

Страховая составляющая научной пенсии по возрасту также не зависит от того факта, работает человек или нет.

Это непонятно, что-то другое имелось ввиду ( представьте себе, что вы последние 5 лет были предпринимателем).
Для научного сотрудника все равно за счет какого источника платися пенсия, а для ПФ ой как не все равно - из бюджета или от текущих поступлений от зарплаты.

poladich написав:

Это непонятно, что-то другое имелось ввиду ( представьте себе, что вы последние 5 лет были предпринимателем).
Для научного сотрудника все равно за счет какого источника платися пенсия, а для ПФ ой как не все равно - из бюджета или от текущих поступлений от зарплаты.

Тем не менее, информацию об этих заработках ПФУ получит из системы персонификации.
А является ли науковец предпринимателем в момент обращения
или не является - на размер его страховой составляющей никак не влияет (для пенсии по возрасту). Также как и вообще факт его работы на ненаучной должности или неработы.

Nickolas написав:

А является ли науковец предпринимателем в момент обращения
или не является - на размер его страховой составляющей никак не влияет (для пенсии по возрасту). Также как и вообще факт его работы на ненаучной должности или неработы.

Вы считаете,что ПФУ волнует вопрос перерасчета научной пенсии???
Их больше волнует ..."семейном вылавливании предпринимателей"

14 квітня 2009 року Кабінетом Міністрів України було ухвалено постанову у якій зазначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні такими суб'єктами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, сплачують страхові внески в порядку, визначеному Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менш як один мінімальний розмір страхового внеску за кожну особу та не більш як один розмір страхового внеску, обчисленого в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.

Nickolas написав:

Или я чего-то не учитываю?

Факт работы/неработы влияет на: 1) индексацию, 2) повышение по Пост.198 (7,50)