Пенсії та закони

На сайте Минтруда сегодня появилось следующее разъяснение:

Пенсії науковцям нараховують по-новому


5 лютого 2007

На чисельні звернення щодо реалізації Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 22.09.2006р. № 190-V, який набув чинності з 01.01.2007р. (далі - Закон ), повідомляємо.

Частиною 3 статті 24 Закону встановлено, що пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у відсотках від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Для обчислення пенсії враховується заробітна плата наукового працівника за основним місцем роботи за будь-які 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв та за весь період наукового стажу починаючи з 1 липня 2000 року (частина 5 статті 24 Закону).

За вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості наукового стажу (частина 6 статті 24 Закону).

У всіх випадках період, за який враховується заробітна плата, з урахуванням виключення, передбаченого цим Законом, не може бути меншим ніж 60 календарних місяців (частина 7 статті 24 Закону).

Згідно із частиною 2 статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, при визначенні заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії, застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам відповідно до Закону призначається з дня звернення за призначенням пенсії та за умов звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку (частина 16 статті 24 Закону).

Пенсіонерам, які після призначення пенсії відповідно до Закону працювали за строковим трудовим договором (контрактом) на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менш як два роки, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням стажу наукової роботи після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, з якої була обчислена пенсія, або із заробітної плати, визначеної у порядку, передбаченому частинами третьою - сьомою цієї статті (частина 17 статті 24 Закону).

Положення цієї статті поширюються також на пенсіонерів із числа наукових працівників, яким пенсія призначена до набрання чинності змін внесених Законом України від 22.09.2006 р. № 190 (частина 15 статті 24 Закону). Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з дня звернення. При цьому, звільнення з наукових (науково-педагогічних) посад не вимагається.



Приклад 1. Дата призначення наукової пенсії 10.01.2005 р. (чоловік), стаж наукової роботи 25 років, заробітна плата визначена за 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року та з 01.07.2000 р. по 10.01.2005 р. (з урахуванням заробітку за сумісництвом), після призначення пенсії продовжує працювати на науковій посаді на умовах строкового трудового договору. 12.01.2007 р. звернувся за перерахунком пенсії з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006 р..



З урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006 р., заявник має право на перерахунок пенсії як особа, яка після призначення наукової пенсії відпрацювала за строковим трудовим договором на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менше як два роки. Стаж наукової роботи визначається згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 р. № 257 по день звернення (12.01.2007 р.). Заробітна плата обчислюється за основним місцем роботи за будь-які 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року та за весь період роботи після цієї дати, із застосуванням частини 6 статті 24 Закону (оптимізація заробітної плати) та середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2006 рік.



Приклад 2. Дата призначення наукової пенсії 10.01.2002 р. (чоловік). 01.08.2004 р. пенсія призначена за нормами Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (в редакції Закону від 20.11.2003 р. № 1316) при науковому стажі 26 років, із заробітної плати, визначеної за 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року та з 01.07.2000 р. по 30.07.2004 р. (з урахуванням заробітку за сумісництвом). Після призначення пенсії працював на науковій посаді до 13.09.2004 р. 12.01.2007 р. звернувся за призначенням пенсії з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006р.



Пенсія з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006р., призначається з 12.01.2007 р. Стаж наукової роботи визначається станом на 01.08.2004 р. Заробітна плата визначається за основним місцем роботи за 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року та за весь період роботи після цієї дати до 01.08.2004 р., із застосуванням частини 6 статті 24 Закону (оптимізація заробітної плати) та середньої заробітної плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2003 рік.



Приклад 3. Дата призначення наукової пенсії 12.07.2004 р. (жінка). Науковий стаж становить 24 роки (визначений на день звільнення з наукової роботи 31.03.2001 р.). Заробітна плата визначалася за 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року та з 01.07.2000 р. по 31.03.2001р. (з урахуванням заробітку за сумісництвом). 12.01.2007 р. звернулася за призначенням пенсії з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006 р. В поданій заяві просить обчислити пенсію із заробітної плати, одержаної за період, за який вона була врахована при призначенні пенсії, у тому числі за сумісництвом, але із застосуванням частини 6 статті 24 Закону (оптимізація заробітної плати).



Пенсія з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006 р., може бути призначена з 12.01.2007 р. із заробітної плати, визначеної за основним місцем роботи за 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року років та за весь період роботи після цієї дати, із застосуванням частини 6 статті 24 Закону (оптимізації заробітної плати) та середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2003 рік (у разі доцільності).

Нина А написав:

На сайте Минтруда сегодня появилось следующее разъяснение:

Пенсії науковцям нараховують по-новому

5 лютого 2007

Ссылка на это безобразие: http://www.minpraci.gov.ua/control/uk/p ... t_id=34928

PS. А почему безобразие - см. следующее сообщение.

Приклад 1 написав:

Дата призначення наукової пенсії 10.01.2005 р.
--- "" ---
звернувся за перерахунком пенсії з урахуванням змін, ...
--- "" ---
...заявник має право на перерахунок пенсії ... Заробітна плата обчислюється за основним місцем роботи ... із застосуванням ... середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2006 рік.

"Звернувся"-то за "перерахунком", но фактически сделали "призначення", называя его таки "перерахунком" :razz:

Приклад 2 написав:

Дата призначення наукової пенсії 10.01.2002 р. (чоловік).
01.08.2004 р. пенсія призначена за нормами Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (в редакції Закону від 20.11.2003 р. № 1316)
... 12.01.2007 р. звернувся за призначенням пенсії з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006р.

Пенсія з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006р., призначається з 12.01.2007 р. ...
Заробітна плата визначається ... середньої заробітної плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2003 рік.

А тут всё наоборот: говорим "призначення", делаем "перерахунок"
Или же трех лет - 2004, 2005 и 2006 - попросту не было в природе
и за 2003-м следует 2007-й, которому поэтому предшествует 2003-й ,)

Приклад 3 написав:

Дата призначення наукової пенсії 12.07.2004 р. (жінка)....
12.01.2007 р. звернулася за призначенням пенсії з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006 р. В поданій заяві просить обчислити пенсію із заробітної плати, одержаної за період, за який вона була врахована при призначенні пенсії, у тому числі за сумісництвом, але із застосуванням частини 6 статті 24 Закону (оптимізація заробітної плати).
--- "" ---
Пенсія ... може бути призначена з 12.01.2007 р. ... із застосуванням ... середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2003 рік

Итого, здесь (как в предыдущем примере) за годом 2003-м непосредственно следует год 2007-й,
поскольку обращение за назначением в 2007-м,
а среднеукраинская зарплата использована за 2003-й, как "год, предшествующий назначению", т.е. 2007-му.
Бр-р! Похоже кто-то объелся мухоморов.

Логика у них такая - проработал два года после назначения(перерасчета) - это полный перерасчет со средней за год перед обращением за перерасчетом, не проработал - приведение в соответствие с действующей на сегодня редакцией Закона, т.е. исключение совместительства и оптимизация. Средняя остается та же, что была. Это не соответствует букве Закона, но....


У меня такой пример- человек уволился 01.12.06 с научной должности и вообще с работы, имеет два года научного страхового стажа (01.12.04-01.12.06) с момента назначения научной пенсии(01.12.04), и подает заявление на начисление пенсии в соответствии с законом 190-5 уже в 2007 году.(Это те, кто имет два года стажа после выхода на пенсию,уволился, но еще не подал заявление на перерасчет). Ему должны сделать оптимизацию. Но какую среднюю ему возьмут в расчет? Я считаю, что за 2006 год., т.к. это полный перерасчет при наличии двух лет стажа после выхода на пенсию и должна браться средняя за 2006, т.к. заявление подано в 2007году.
Имеет ли значение, когда этот человек оставил работу? Ведь могут быть те же условия, а выход на пенсию в 2002 году, потом работа два года и увольнение в 2004 году. При этом перерасчет не проводился(заявление не подавалось). Т.е. буквально это два года научной работы после выхода на пенсию. А заявление подается в 2007 году.
Прошу высказать Вашу точку зрения.

Да, здесь есть проблема с терминологией, но 190 применен правильно, т.к. во 2 и 3 примерах в 2004, 2005, 2006 г.г. люди не работали на научных должностях, это видно из текста Минпраци, хотя сейчас обидно. А в первом примере 2-х летний срок прошел.
Но есть еще вопрос- будет ли считаться оптимизация очередным перерасчетом, и 2-х летний срок для всех пойдет считаться с 2007г.?

http://www.vecherniy.kharkov.ua/ind2.ph ... ty&id=8726
....
А что же не устраивало законодателей в алгоритме определения среднемесячного заработка научного пенсионера и чего они хотели достичь, дважды существенно меняя этот алгоритм? Для того чтобы ответить на эти вопросы, я взял заработную плату двух реальных научных работников. Первый — старший научный сотрудник с 2001 г., кандидат наук, 41 год страхового стажа, 33 года научного стажа. Второй — старший научный сотрудник с 1975 г., кандидат наук, заведующий научным отделом, 43 года страхового стажа, 36 лет научного стажа. По заработкам произвел расчет научной пенсии при условии, что на сегодняшний день действует один из законов: или закон, который действовал до 01.01.2004 г., или закон, который действовал до 01.01.2007 г., или Закон № 190, который вступил в действие с 01.01.2007 г. А для сравнения по этим же заработкам произвел расчет размера «обычной» пенсии, по Закону № 1058 «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» и пенсии согласно Закону «Про державну службу» как госслужащим. Результаты расчетов размера пенсии приведены в таблице.
Из таблицы видно, что научная пенсия раза в два больше, чем обычная, но почти в два раза меньше пенсии госслужащего. Размер пенсии второго пенсионера несколько выше. Более высокий размер его пенсии обусловлен тем, что этот научный работник имел высокие, по сравнению со средним, заработки в 80-е годы. Для первого пенсионера, с меньшими заработками в те же годы, размер пенсии ниже и имеет тенденцию к уменьшению после каждого «усовершенствования» законов о научных пенсиях. Особенно это уменьшение проявляется после введения Закона № 190, который не учитывает заработки по совместительству и оптимизация размера пенсии осуществляется не по страховому стажу, а по научному.
На основе результатов расчетов реальных пенсий я рискну сделать следующие выводы:
1. Размер научной пенсии по сравнению с «обычной» пенсией существенно больше, но существенно ниже по сравнению с пенсией госслужащего.
2. Введение в действие Закона № 190 уменьшает размер научной пенсии.
Расчетные результаты показали, что же не устраивало законодателей. Оказывается, слишком большую пенсию получают научные работники. И поэтому Закон № 190 был направлен на уменьшение размера научной пенсии. Законодатели почему-то решили сэкономить на научных пенсионерах, которых всего-то 70 тыс. человек. Да, такой подход к научным работникам, я думаю, полностью «соответствует» основополагающему положению о научных пенсиях и в полной мере «...забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів».
По поводу обновления научных кадров. По данным Госкомстата, в 1998 г. (год принятия закона о научных пенсиях) количество научных работников было порядка 134 тысячи человек, а в конце 2005 г. их было уже около 105 тысяч. То есть с каждым годом количество научных работников уменьшается в среднем на 4 тысячи человек. Вот так у нас обеспечивается «престижність наукової праці».
Из размышлений напрашиваются следующие выводы — законодательство о научных пенсиях гарантирует более-менее нормальный уровень пенсии, но не обеспечивает выполнение основополагающих задекларированных положений, а все «усовершенствования» законодательства о научных пенсиях только ухудшают материальное положение научных пенсионеров.
Таблица размера пенсий
Закон № 1058 Редакция до 01.01.2004г. Редакция до 01.01.2007г. № 190-V Про державну службу
Размер пенсии 1-го пенсионера (грн.) 860 1840 1716 1610 3202
Размер пенсии 2-го пенсионера (грн.) 1080 2164 2176 2146 3473



Виктор ГУТНИК, для «Вечерки»

Валентина написав:

Логика у них такая - проработал два года после назначения(перерасчета) - это полный перерасчет со средней за год перед обращением за перерасчетом, не проработал - приведение в соответствие с действующей на сегодня редакцией Закона, т.е. исключение совместительства и оптимизация. Средняя остается та же, что была. Это не соответствует букве Закона, но....

Да, Валентина, логика у них такая - бандитская - не важно, что там написано в каком-то Законе, будем делать по своим понятиям.

atx написав:

Да, здесь есть проблема с терминологией, но 190 применен правильно, т.к. во 2 и 3 примерах в 2004, 2005, 2006 г.г. люди не работали на научных должностях, это видно из текста Минпраци, хотя сейчас обидно. А в первом примере 2-х летний срок прошел.

Совершенно неправильно. В другой теме мы выяснили что закон (т.е. статья 24) полностью заменен другим, а старый утратил силу.
Исходя из этого тезиса все научные пенсионеры оказываются в равных условиях:
пенсии по старому уже недействительны, а по новому еще не назначены.
Всем следует произвести назначение по новому закону в соответствии с частью 24 статьи 24.
Среднюю по Украине использовать по Закону - за год, предшествующий назначению, т.е. за 2006-й.
Других вариантов Закон не предусматривает!
Нигде в Законе даже не упоминается иное правило, отличное от "за год, предшествующий назначению".
Потуги ПФУ использовать показатель за более ранний год - незаконны! В любом случае!

atx написав:

Но есть еще вопрос- будет ли считаться оптимизация очередным перерасчетом, и 2-х летний срок для всех пойдет считаться с 2007г.?

Да, я считаю, что двухлетний срок должен начинаться сейчас - от нового назначения (и пусть радуются те, кто проработал менее двух лет или даже не работал - они получают право на новое назначение раньше полагавшегося перерасчета и, тем самым, повышают пенсию раньше).
Всё остальное - незаконные инсинуации ПФУ и МинТруда, препятствующие исполнению буквы Закона!

Замечу, что Президент пытается ветировать Закон о КабМине на основании того, что техническая замена одной страницы делает Закон другим, таким, к которому еще даже не применялись процедуры обсуждения и голосования.
А тут - полная замена текста статьи!
Это новый Закон и пенсии по нему должны быть заново назначены по всем правилам назначения!
(в соответствии с частью 24 статьи 24)

Валентина написав:

Логика у них такая - проработал два года после назначения(перерасчета) - это полный перерасчет со средней за год перед обращением за перерасчетом, не проработал - приведение в соответствие с действующей на сегодня редакцией Закона, т.е. исключение совместительства и оптимизация. Средняя остается та же, что была. Это не соответствует букве Закона, но....

И где их логика во втором примере?
Уж если полностью применять их логику, то из того, что "Дата призначення наукової пенсії 10.01.2002 р.", они почему-то даже не пытаются притянуть сюда среднеукраинскую зарплату за 2001 год?!
В примере фигурируют даты трех назначений, но для последнего из них среднеукраинский заработок берется как для второго, а не как для первого или для последнего. На каком основании? Это им так захотелось?!

Nickolas написав:

В примере фигурируют даты трех назначений, но для последнего из них среднеукраинский заработок берется как для второго, а не как для первого или для последнего. На каком основании? Это им так захотелось?!

Посмотрел сайт минпраци и примеры. Вывод- маразм крепчает.
То что в них не пахнет даже их же законами - это полбеды. Там не пахнет даже элементарной логикой. Поэтому, очевидно, и подписи нет под этой белибердой. Наверное опять нам будут втюхивать, что, дескать, в законе имелось в виду не то, что там написано. Как в случае с 10% страхового стажа.

Следует также отметить, что часть 24 статьи 24 в том "разъяснении" ни разу не упоминается.
Как будто и нет такой.
А ведь это единственная норма, регламентирующая переход старых пенсионеров на новый закон.
Хотят зажать "перерасчет" в связи с вступлением в силу нового Закона?

Nickolas написав:

И где их логика во втором примере?

Предлагаю задачу для минпраци:
Мужчина, 85 лет. С 1982 г. вышел на обычную пенсию и не работает. Научный стаж 40 лет. Подал заявление на назначение научной пенсии 12.01.2007 г. Вопрос: какой год нужно брать в качестве предшедствующего назначению при расчете размера пенсии?
(Вариаты ответа: 2006, 1945 (год победы над Германией), 1917 (год октябрьской революции))

Итого: опубликованные "раъяснения" следует расценивать как провокацию: скушает ли народ такую лажу, позволит ли дурить себя?
(А при нормальном государственном подходе авторы такого разъяснения должны быть по крайней мере уволены за недостаточность образования и квалификации, за полное служебное несоответствие!)

Nickolas написав:

Итого: опубликованные "раъяснения" следует расценивать как провокацию: скушает ли народ такую лажу, позволит ли дурить себя?
(А при нормальном государственном подходе авторы такого разъяснения должны быть по крайней мере уволены за недостаточность образования и квалификации, за полное служебное несоответствие!)

Что вы хотите от этих мелких анонимных разъяснителей,если,как оказалось,Законодатели клепают Законы незаконно!(как правило не имея юридического образования),
на повестку дня ВР хотят поставить Закон о разработке Законов!
Проффесура такое естественно не пропустит

Мужчина, 85 лет. С 1982 г. вышел на обычную пенсию и не работает. Научный стаж 40 лет. Подал заявление на назначение научной пенсии 12.01.2007 г. Вопрос: какой год нужно брать в качестве предшедствующего назначению при расчете размера пенсии?
ИМХО, однозначно 2006 в соотв. с ч.24 ст.24 , именно для таких летаргиков и и видится ее единственное предназначение.

vic написав:

Мужчина, 85 лет. С 1982 г. вышел на обычную пенсию и не работает.

Ваш пример не лишен реальности. Сейчас мне встетился случай их жизни - женщина ушла с научной работы в 90 годы со стажем в 15 лет, пенсионный возраст наступает в 2007 году.

misk написав:

ИМХО, однозначно 2006 в соотв. с ч.24 ст.24

Nickolas написав:

Итого: опубликованные "раъяснения" следует расценивать как провокацию: скушает ли народ такую лажу, позволит ли дурить себя?
(А при нормальном государственном подходе авторы такого разъяснения должны быть по крайней мере уволены за недостаточность образования и квалификации, за полное служебное несоответствие!)

Продолжу.
МинТруда и ПФУ стараются замять сам факт принятия нового Закона - чтобы зажать и соответствующие этому событию новые назначения научных пенсий.
Собственно и упоминаемые "разъяснения" имеют ту же цель.
Речь в них идет о каких-то перерасчетах с учетом дополнительного стажа или без оного
по каким-то (мелким) изменениям:
ну, там выбрасывание заработков по совместительству или разрешение оптимизации
(размером шрифта в предыдущей строке я отразил акценты МинТруда в "разъяснении").

Вчера ПФУ при первичном назначении мне научной пенсии потребовал
исключить совместительство за все годы, я хочу сказать, что разъяснение Минпраци они будут выполнять в полном объеме, и в самом худшем из возможного вариантов.

Цитата:
Пенсія з урахуванням змін, внесених Законом № 190 від 22.09.2006 р., може бути призначена з 12.01.2007 р. із заробітної плати, визначеної за основним місцем роботи за 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 року років та за весь період роботи після цієї дати, із застосуванням частини 6 статті 24 Закону (оптимізації заробітної плати) та середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2003 рік (у разі __ДОЦІЛЬНОСТІ__).[/size][/quote][/quote]

Кто подскажет, что такое целесообразность, как и кто ее будет толковать при назначении пенсии.

al,
а это чтоб не умничали и хавали что подадут.
А не то - сочтем "доцільним" и влупим среднюю за прошлый век!

Опять случайно отправил дважды одно и то же, а удалить не могу.
Надо бы удалить.

poladich написав:

Вчера ПФУ при первичном назначении мне научной пенсии потребовал исключить совместительство за все годы, я хочу сказать, что разъяснение Минпраци они будут выполнять в полном объеме, и в самом худшем из возможного вариантов.

При расчете пенсии учитывается заработная плата, с которой платились страховые взносы. Для того, чтобы в системе пенсионер-ПФУ соблюдался принцип взаимности, предлагаю в случае исключения зарплаты по совместительству требовать от ПФУ возврата страховых взносов, полученных ПФУ с этой зарплаты.

vic написав:

При расчете пенсии учитывается заработная плата, с которой платились страховые взносы. Для того, чтобы в системе пенсионер-ПФУ соблюдался принцип взаимности, предлагаю в случае исключения зарплаты по совместительству требовать от ПФУ возврата страховых взносов, начисленных на эту зарплату.

Не выйдет - здесь речь идет о научной пенсии, которая выплачивается из двух источников финансирования.
Страховые взносы обеспечивают страховую пенсию, которая включена в научную как часть.
Из Пенсионного фонда выплачивается эта страховая часть, составляющая страховую пенсию (по ЗУ 1058), при расчете которой учитываются все заработки, в том числе и по совместительству (вспомните о двух пакетах документов для разделения источников финансирования).
Вот в той страховой части научной пенсии, которую платит Пенсионный фонд, и учитываются все заработки, с которых платились взносы.
Другая часть научной пенсии - которая сверх рассчитанной страховой - выплачивается не из Пенсионного фонда, а из Госбюджета, в который никакие страховые взносы не платились.

al написав:

у разі __ДОЦІЛЬНОСТІ__)

Если вам насчитают меньше, чем у вас было до переназначения, то вы имеете право считать такое переназначение НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ и отказаться от него, если только прежнее назначение вам научной пенсии не признают ошибочным и не отнимут н. пенсию вообще. В последнем случае отработать обратный ход вам не позволят.

Nickolas написав:

Другая часть научной пенсии - которая сверх рассчитанной страховой - выплачивается не из Пенсионного фонда, а из Госбюджета, в который никакие страховые взносы не платились.

Не всегда из Госбюджета... Есть конторы, которым ПФ, к большой радости директоров, регулярно присылает счета на оплату научной "нашлепки" для конторских научных пенсионеров.