Пенсії та закони

Добрый вечер! 18 января будет 24 месяца научного стажа после перерасчета научной персии. Подготовила справки, собираясь 19 января здать документы, Однако...
Законопроект 3556, принятиый сегодня в первом чтении, говорит

"5. Установити, що у 2009 році перерахунок пенсії не провадиться:
відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”;

Отсюда, научную пенсию можна пересматривать или тоже нет.

Можна пересматривать:не изменит Законопроект 3556 статью 42 ЗУ 1058 , до 20.01.2009.,однозначно :idea:

Если Законопроект 3556 примут, не изменяя заключительных положений, то не имеет значения, когда я сдам документы н на перерасчет, 19.01. или после принятия. Он войдет в дествие с 01.01.09. В нашей "палате №6" возможно все, а не только изменение Законов задним числом. Пока никто из депутатов не обратил внимание на сроки ввода.
Меня интересует другое. Пенсия мне назначена по ст 24 Закона "О научной и научно-технической деятельности", в соответствии с ним должен проходить и пересмотр.
Законопроект 3556 запрещает пересмотр в "2009 році пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” и "відповідно до частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” .
Научный Закон упрминаеться только в контексте назначения пенсии. В понимании ПФУ назначение и пересмотр - разные вещи.
Значит ли это, что по Закону 1977 пересмотр будет проводиться без ограничений с применением среднего заработка за 2008г.

Не единым ЗУ 1977 пользуется ПФУ:

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... reg=190-16

Добрый вечер! Я 12 января уже сдал документы на перерасчет научной пенсии после двух лет работы
1.
А какое отношение имеет ст.42 ЗУ №1058 к ст.24, ЗУ №1977, регламентирующей назначение и перерасчет научных пенсий?
2. Законопроект №3556 пока еще законопроект а то, что его будут вводить в действие с 01.01.2009 г. нам крупно повезло - ведь могли ввести и с 1917 г.
3.
Это ничего не значит.
4.
Это было вчера, завтра может быть одно и тоже.
Все будет так, как скажут Олена Гаряча, Наталия Шамбир и остальные "профффесссионалы" из минтруда и соцполитики - они у нас главные знатоки и трактователи законов, а наше дело исполнять все, что говорят инспектора ПФУ, даже ни разу не державшие в руках законы.

Простите, но слова (термина!) "пересмотр" нет ни в законах, ни в законопроектах. Будьте внимательнее к терминам! Как это и принято во всех науках и юриспруденции.

Перерасчет по доработке двух лет стажа всегда выполнялся по правилам назначения (за некоторыми исключениями ).

Возникла такая ситуация. Поданы документы на перерасчет научной пенсии. Последний перерасчет был в январе 2007г по средней зарплате за 2006г. Случайно или по какой-то другой причине в научный заработок было учтено внутреннее совместительство (работа на 1,5 ставки).
Вчера позвонила инспектор и сказала почти дословно следующее: она должна обработать документы и пересчитать пенсию в течение 10 дней, исходя из средней зарплаты за 2007г., после вычета заработка по внутреннему совместительству и такой средней пенсия уменьшается примерно на 100грн. Средняя зарплата за 2008г будет в марте, поэтому приходите и заберите документы. Если перерасчеты не отменят и будут проводить по действующему сейчас Закону, то приходите в марте и подавайте документы заново.
Как правильно поступить в такой ситуации, что нужно сделать.

1. Ничего не забирайте, вы имеете на перерасчет законное право, а работники РПФУ должны его сделать, это - их обязанность именно для этого создана их организация, за это они получают зарплату.
2. Потребуйте официальный ответ на Ваше заявление о перерасчете и пусть в нем инспектор изложит Вам письменно все то, что она говорит.
Я думаю, что после этого подобные разговоры закончатся.
А вопрос о внутреннем совместительстве рассматривался на форуме в 2007 г. , поищите, если Вам интересно.

Уважаемый Николай Иванович! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать заявление. Суть дела: в феврале 2002г я оформила научную пенсию, в соответствии с действующим Законом уволилась с должносты начальника научной лаборатории. За период работы в должности начальника принесла соотвествующую справку, подтверждающую научную должность Научный стаж составлял 26лет. В марте 2002г была принята на ту же должность по контракту. В январе 2004г в связи с изменениями в Законе пенсия была пересчитана, при этом в моем заявлении на перерасчет было указано, что прошу считать стаж научной работы до февраля 2002г. За период работы март 2002 - декабрь 2003 в деле есть справка, что работала в должности начальника лаборатории научного отдела, но справки о том, что в этот период я занималась научной работой нет. Мне ее сначала отказались дать, а потом я не настаивала. Как оказалось, учитывать этот стаж невыгодно, снижает пенсию. В сентябре 2004г перешла на преподавательскую работу, поэтому в январе 2007г подала заявление на перерасчет, при этом период март 2002-сентябрь 2004 опять не был учтен как научный. В январе 2009 г подала опять на перерасчет. Сегодня позвонила инспектор и сказала, что дело вернулось из городского управления, от меня требуют подтвердить научный стаж за март 2002-сентябрь 2004 и принести справки о зарплате за этот период. Мне не нужно эти годы включать в стаж, его у меня и так с головой хватает. Имеет ли право пенсионный фонд требовать такие справки и как правильно написать заявление. С уважением , заранее благодарна за ответ

Видимо все вопросы может закрыть справка о том, что в этот период научные работы составляли менее 70% от всего объема работ (ваших или лаборатории).

За 2002-2004 г.г. в деле должна быть справка та или другая, поскольку Вы получаете научную пенсию. Посмотрите за эти годы расчетку и скорее всего Вы увидите, что в ПФ из зарплаты с Вас удерживали 5%. Если удерживали 2%, смело берите в администрации справку, что Вы не занимались научной работой. При научной пенсии ПФ вправе требовать уточняющие справки. Если предприятие все же выдаст Вам справку, что Вы занимались научной работой на 100%, Вы не вправе выбросить из расчета этот период путем непредоставления справки.

Полагаю, что идея перерасчета научной пенсии после 2 лет ненаучной отработки вообще не катит - заставят перейти на простую.

Будьте внимательны - после периода 2002-2004 года прошло еще пять лет ...

Получил пенсию перерассчитанную в 2009г. и, как говорят, приятно удивился тому, что сумма несколько выше, чем насчитанная в ПФ. Документы сдал 19 января 2009г. Расчет показывает, что доплачена и разность с 19 по 31 января. Я почему-то считал, что за январь рассчитались старой пенсией и это все. Кто-нибудь встречался с подобным?

Вы не указали главную свою особенность - закон № 1977-XII.
В отличие от ЗУ 1058-IV назначения и перерасчеты по нему делаются со дня подачи заявления.

Скажите пожалуйста, при расчете и перерасчете научной пенсии научный стаж также умножается на коэфициент 1,35 или нет

Нет.
Для научного стажа существует всего одиннадцать значений "коэффициента" - от 80 до 90%.
За 20 лет для мужчин и за 15 лет для женщин - 80% (Кс=0,80);
За 21 год для мужчин и за 16 лет для женщин - 81% (Кс=0,81);
За 22 года для мужчин и за 17 лет для женщин - 82% (Кс=0,82);
За 23 года для мужчин и за 18 лет для женщин - 83% (Кс=0,83);
- - - " " - - -
За 29 лет для мужчин и за 24 лет для женщин - 89% (Кс=0,89);
За 30 лет для мужчин и за 25 лет для женщин - 90% (Кс=0,90).
Всё! никакие другие значения не применяются.

Это понятно, но, по-моему, в программе расчета при оптимизации используется стаж с коэффициентом 1,35?

Нет. Посмотрите внимательнее.

PS. "Стаж с коэффициентом 1,35" вообще нигде не используется.
Величина Кс = ( См х Вс ) / (100% х 12) из ст.25 ЗУ-1058 - это ведь уже НЕ СТАЖ! Это другая величина и называется она коэффициент стажа.

Продолжительность исключаемого периода нигде ни с какими коэффициентами не связана.здесь говорится только о продолжительности научного стажа.

Другое дело Но и здесь нет никакой связи с исчислением продолжительности стажа.

Уважаемій Николай Иванович! Как можно обратиться к Вам по личному адресу, мне нужен Ваш совет, а других участников форума это вряд ли заинтересует. Я уже обращалась на форум 23.02. Но сегодня позвонили и сказали, что дело опять вернулось
С уважением Ольга.

olga,
обратите внимание на кнопочки внизу сообщения...