Список форумів ‹ Загальна категорія ‹ Що робити, коли на нас наступають? ‹ Отказ в перерасчёте....

Отказ в перерасчёте....

Боротьба за свої конституційні права.
Nickolas Аватар користувача
Site Admin

Повідомлень: 3226
Звідки: Харьков

atnest написав:
...
2. Уменьшить с 23 марта 2005 ранее назначенный в 1971 страховой стаж для расчета пенсии на 8 лет с 49 до 41 года исключив из неого время учебы в институте и пребывания на фронте.
...
Чисто грамматически: исключаемые периоды называются "время учебы в институте" и "время ... пребывания на фронте" :!:
Тем самым ответчик признает, что это таки периоды "время учебы в институте" и "время ... пребывания на фронте". (пояснительная часть вопроса)
А тогда прямой вопрос ответчику: Назовите Закон (его № и дату принятия), на основании которого упомянутые периоды, т.е. время учебы в институте и "время ... пребывания на фронте" не включаются в трудовой стаж :!:
Если не можете назвать закон, то назовите иные законные основания, по которым время учебы в институте (до 1.1.2004г) и время пребывания на фронте не включаются в трудовой стаж.
(согласно ст.57 Конституции гражданин (истец) вправе знать это)
Если не можете назвать и этого, то признайте незаконность своих действий!
:cool: (Вопрос в письменном виде!)

PS. Вот если бы формулировка ответчика была такой "... исключив из него период с дата по дата",
тогда предлагаемый вопрос уже не был бы уместен.
-= Пенсионер - это профессия! =-

Повідомлення 18-12-2006, 17:51
Likvidator эксперт

Повідомлень: 7605
atnest написав:
Согласно ст. 147 Конституции Украины: «Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України.»
Изложенный в этой статье нормативно-правовой материал и аналитика достаточны для подготовки юристом административного иска в суд. Некоторые нюансы, касающиеся оснований для защиты своих прав на перерасчет в порядке административного судопроизводства, изложены в прошлом номере газеты. Как и рекомендации по подготовке письменных доказательств.


Вот мы уже находим пути борьбы за свои права...
Хотя врядли
конст подання громодянин подать не может на соответствие конститутции,
Это может быть только звернення, а офиц тлумачення =только в случае разного толкования судами одной статьи.
Не получается подать звернення с просьбой дать официальное разъяснение по статье зу.
Круг замкнут=фиг вам конст суд...нет разного толкования и разных решениий судов по одной статье.
Нет 46 депутатов и нет омбудсмена.
Я что-то нни разу не слышал, чтобы Карпачева воспользовалась конст зверненнням на несоответствия конст принятых законов.

Пока это эаконный повод оспорить в суде факт изменения ЗУ путем
отзыва разъяснений,данных ранее населению(кстати- официальные лица,давшие "неправильные разъяснения" должны бы давно быть
наказанными лишением ранга и каторжными работами... :evil: ),и рассылкой писем,предписывающих невыполнение ЗУ,принятого
ВР и подписанного высшим должностным лицом Украины... :!: :roll:

atnest активист

Повідомлень: 561
Звідки: Odessa
Наше дело правое -победа за нами! :!:
Вчера получил положительное решение суда первой инстанции по админ иску к упфу по изїятию стажа учебы в мединституте, засчитанного в 1971 и изъятого инспектором в марте 2005.
СПАСИБО ГРОМАДЕ! :oops:
Ваши все дельные советы были учтены и очень помогли, особенно юрказуистика Ник Ивановича откуда я много оборотов на держ мове набрал,было поданно дополнение с уточнением вимог на неправомерность действий упфу, были заданы вопросы и представ упфу в закл слове сказала . что решение на усмотрение суда.
Суд усмотрел и удовлетворил.
Правда самого решения у меня еще нет ,тьфу-тьфу(были случаи говорилось одно-писалось совсем другое) но все-таки :grin: :lol:
Теперь впереди апелляция, облупфу требует от своих юристов обяз подавать апел по искам не в пользу упфу. :evil:
Еще раз спасибо всем!
Вместе мы победим!
Мелочь, а приятно....

Nickolas Аватар користувача
Site Admin

Повідомлень: 3226
Звідки: Харьков

atnest написав:
... и представ упфу в закл слове сказала . что решение на усмотрение суда.
Вот это и есть капитуляция "представ упфу", за которую она будет наказана.
(На моем процессе "представ упфу" не смотря ни что долдонил: "Прошу суд в иске отказать").
-= Пенсионер - это профессия! =-

Nina гость

Повідомлень: 2
Наверное это не совсем в эту тему, но все-таки… Знакомая сразу после нового года пошла подавать документы на перерасчет (для работающих пенсионеров), а ей сказали, сначала, что вообще теперь никакого перерасчета работающим пенсионерам не будет, а будет только добавляться стаж, потом, что это еще точно неизвестно, т.к. это нечто (что это (на основании чего) закон, постановление, письмо неизвестно) должен подписать Ющенко (дословно сказали молитесь на Ющенко чтоб он не подписал). Сотрудница позвонила по поводу такого же перерасчета и спросила когда можно принести документы, так ей вообще на это ответили «никогда» :roll: . Кто-нибудь знает, что это такое, какой документ служит основанием этого всего? Я ничего не нашла. Заранее прошу прощения если этот вопрос уже где-то поднимался, а я прозевала. И всем спасибо за ответы.

Likvidator эксперт

Повідомлень: 7605
Nina написав:
Наверное это не совсем в эту тему, но все-таки… Знакомая сразу после нового года пошла подавать документы на перерасчет (для работающих пенсионеров), а ей сказали, сначала, что вообще теперь никакого перерасчета работающим пенсионерам не будет, а будет только добавляться стаж, потом, что это еще точно неизвестно, т.к. это нечто (что это (на основании чего) закон, постановление, письмо неизвестно) должен подписать Ющенко (дословно сказали молитесь на Ющенко чтоб он не подписал). Сотрудница позвонила по поводу такого же перерасчета и спросила когда можно принести документы, так ей вообще на это ответили «никогда» :roll: . Кто-нибудь знает, что это такое, какой документ служит основанием этого всего? Я ничего не нашла. Заранее прошу прощения если этот вопрос уже где-то поднимался, а я прозевала. И всем спасибо за ответы.

Пенсионный фонд никаким боком не заинтересован в любых перерасчетах и назначениях :evil: -нечего у них спрашивать разрешения,необходимо сдавать документы и ждать письменных решений.При отказе в приеме - отсылать по почте!
Байки о неподписанных правовых актах пусть попробуют изложить
письменно :roll: :!:

Nina гость

Повідомлень: 2
Появились несколько уточненные сведения. Я переговорила со знакомой у которой приняли документы. Что-то там они еще говорили про то, что Ющенко подписал, но условно под честное слово Януковича про то, что с марта это отменится (непонятно зачем только молиться тогда за Ющенко, что бы он не подписал? :)). А такая ерунда была, по-моему, только с бюджетом. Там идет речь про отмену ст. 110 (если не ошибаюсь) судя по всему это оно и есть.

vic Аватар користувача
активист

Повідомлень: 1221
Звідки: ХАРЬКОВ
Nina написав:
Кто-нибудь знает, что это такое, какой документ служит основанием этого всего?

Основной документ - это Конституция Украины, в которой задекларировано Ваше право на пенсию (ст.46). Реализация этого права регламентируется пенсионным законодательством. Согласно той же Конституции (ст.40) Вы вправе обратиться в Управление ПФУ с письменным заявлением с просьбой, например о перерасчете пенсии, и они обязаны в установленный срок выдать Вам обоснованный ответ со ссылками на нормативные документы.
И вот в этом ответе не будет, я Вам гарантирую, никакого бреда о котором Вы писали
Nina написав:
а ей сказали, сначала, что вообще теперь никакого перерасчета работающим пенсионерам не будет, а будет только добавляться стаж, потом, что это еще точно неизвестно, т.к. это нечто (что это (на основании чего) закон, постановление, письмо неизвестно) должен подписать Ющенко (дословно сказали молитесь на Ющенко чтоб он не подписал). Сотрудница позвонила по поводу такого же перерасчета и спросила когда можно принести документы, так ей вообще на это ответили «никогда»

Мой Вам совет: изучите закон "Про звернення громадян" и общайтесь с госучреждениями письменно. Оно, конечно, времени занимает больше, но зато это спокойнее и надежнее.
с надеждой на лучшее

Поперед.

Повернутись до Що робити, коли на нас наступають?