Пенсії та закони

на сайте ВР появился новый законопроект про внесення змін до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (щодо пенсійного забезпечення наукових працівників) №2498
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=28597

где предусматривается включать и заработок по совместительству

Могу побиться об заклад, что этот законопроект Верховная рада Януковича-Азарова даже не будет рассмаривать.

"Побится об заклад " не надо, есть Регламент Верховной Рады, в котором законопроекты рассматриваются последовательно по времени подачи, за исключением первоочередных, так что непременно дождемся, если не помрем и т.д.

Об этом законопроекте (№2498) уже сообщалось. См. http://pension-ua.flyfolder.ru/topic25.html

Это если "по закону".
А если "по понятиям"?
Если уже вопреки Конституции "При ... внесенні змін до чинних законів"
допущено "звуження змісту та обсягу існуючих прав" ...

Можно и не биться об заклад, но рассматривать этот законопроект нынешняя Верховная рада не будет потому, что в случае его принятия деньги нужно будет отдавать народу, а не забирать у него. Поэтому очередь до него не дойдет.

Да, может и дойдет, но дальнейшее рассмотрение будет передвинуто на следующий год "по финансовым соображениям".
А могут и рассмотреть, но не принять.
Да, собственно и принять-то могут - зп5152 вон аж четыре раза принимали ...
Ведь еще и у Президента право вето имеется.

PS. В общем, эту часть ветки выделяю в отдельную тему и переношу в соответствующий форум.

Всё! Этот законопроект рассматриваться не будет - отклонен.
См. Висновок Головного науково-експертного управління 04.12.2006 (word-документ)

А что я говорил. А для затравки цитата из ЗУ "Про державну службу"

И никаких тебе "зарплата по основному месту работы", "зарплата за державну діяльність", "исключить 10% то ли страхового то ли державного стажу". И, главное, обратите внимание, принято в 1993 г. і не потребує ніяких змін.

Я высказывалась по поводу "... по основному месту ..." работы, но видимо , опять не в ту тему написала. В обосновании целесообразности введения закона слабовато доводов. Главнным на мой взгляд, является изменение закона " О научной и научно-технической деятельности". Абсурдная фраза , так как не определено, что такое ОСНОВНОЕ МЕСТО РАБОТЫ. Преподавание на разных кафедрах одного ВУЗА - это как? А при не полной загрузке в одном ВУЗе? В законе чувствуется наследие советской эпохи, когда все было практически без вариантов. Деление на основную и неосновную работу - это как? Отказ экспертного комитета на основании повышенного коэффицента при расчете пенсии тоже слабоват. При таком низком уровне жизни, какой предлагается современными ставками научным сотрудникам можно не бояться применения повышенного коэффициента даже с учетом всех мест работы и не бояться, что в следующем поколения ученые "объедят" бюджет.