Пенсії та закони

Возьмите справку с ПФ про розмір заборгованості УПФУ по
належним мені пенсіям , визначеним судом , станом на сьогодення : ЗАЯВА

Спасибо за образец заявы.Вчера сдал в УПФУ и заяву в суд на выдачу дубликата ИЛ в связи с утерей.Сказали ждите 2 недели решим....Жду.

Я дважды писала подобную заяву, чтобы сообщили причитающуюся мне сумму по судам на основании открытого Испонительного производства. ПФ нагло отвечает, что не положено ничего.. Что делать мне? Куда писать далее? Ведь по сути ПФ отмахивается от решения суда и ставит себя выше судов. Державний исполнитель, сказал, что вскоре закроет вовсе исполнительное производство.

Ознакомьтесь с ЗУ № № 4901-VI , Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2013 року:

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про гарантії держави щодо виконання судових рішень

Гарантии отложены до 2014:

Нагло врут. Вот подтверждение, почитайте:

По крайней мере в Харьковской области начисляют. Официально мне тоже ответили, что долг только за ноябрь-декабрь 2011 года, хотя из не официальных источников знаю, что начисляют.

Форумчане , как быть если ДВС в марте 2012 г. закрыло выкон. провадження в связи с полным выполнением решения суда, согласно ч.8ст 49 ЗУ "Про виконавче провадження". В решении суда конечной даты нет. В июне 2012 г.(сразу после того как через суд по своему заявлению получила постанову про закинчення викон. провадження) снова подала исполнит. лист для видновлення виконавч. провадження и снова получила отказ по той же статье. Подала в суд на ДВС и УПФУ - районный суд 6 месяцев продержал это дело, вынес Ухвалу о закрытии так как это не в компетенции данного суда (а именно этот суд выносил решение по пенсии и выдавал исполнит. лист). Я подала апелляцию на эту ухвалу.
Вчера сдала документы (оригинал исполнит. листа, копии решения суда 1-й инстанции, ухвалу-2-й, реквизиты банка).
Подскажите, пожалуйста, правильны ли мои действия ??? Заранее Всем благодарна.

Документы сдала в Казначейство.

Державна казначейська служба України


Госказначейство рассматривает заявление о начисленных суммах Пенсионным управлением по решению суда





http://luganskie-chernobilci.blogspot.com/2013/01/blog-post_6110.html

9 января обратился в Казначейство с Заявлением об исполнении решения суда (1 категория, 3 группа, пенсия в размере 6 мин. +50% от мин).
Сегодня получил письменный ответ, датированный 16.01.13г. В ответе сообщают о том, что поскольку «перелік документів та відомостей, необхідних для перерахування коштів ще не затверджено КМУ, документи, згідно з п.9 ПКМУ №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ», повертаються без виконання».
Ничего другого и не ждал, т.к. процедуры выполнения ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» пока не существует и денег в бюджете на погашение задолженности по решениям судов, вступивших в законную силу – не заложено.
В связи с этим, обжаловать ответ Казначейства смысла не вижу.
Буду думать над тем, как продлить (увеличить) срок предъявления Исполнительного листа к исполнению (у меня ИЛ действителен к предъявлению до 09 сентября 2013г.).
Если у кого-то есть какие-нибудь соображения по продлению срока действия исполнительного листа – сообщите, буду благодарен.

Если продливать срок жизни Исполнительного листа, то возможно надо прменить это: ЗУ "ПРО ВП"-Стаття 36. Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення

1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Мне и самой непонятно, как быть? Ведь закрывают ИЛ с оговоркой, что в течении 10 дней обжаловать можно. Везде сроки поджимают. А если еще не закрыто ИП, то на грани.


2. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

3. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

4. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

5. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Сама нахожусь в таком же положении. ОДНО ИСПДело закрыли, а второе зависло в Исп.службе.

Возьмите справку с ПФ про розмір заборгованості УПФУ по
належним мені пенсіям , визначеним судом , станом на сьогодення : ЗАЯВА[/quote]
Я дважды писала подобную заяву, чтобы сообщили причитающуюся мне сумму по судам на основании открытого Испонительного производства. ПФ нагло отвечает, что не положено ничего.. Что делать мне? Куда писать далее? Ведь по сути ПФ отмахивается от решения суда и ставит себя выше судов. Державний исполнитель, сказал, что вскоре закроет вовсе исполнительное производство.[/quote]

Ознакомьтесь с ЗУ № № 4901-VI , Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2013 року:


Про гарантії держави щодо виконання судових рішень

Ознакомилась с этим ЗУ. Четких действий не появилось. На сайте (судя по письмам)людям и в казначействе отказ делают по этому закону за первые числа января. А процедура выплат в законе забита будущими Постановами- 2014. Сейчас и складывается непонятная ситуация со сроками. Обжалование закрытие ИП -это 10 дней по постанове держисполнителя, а подача документов для будущих выплат -это 3 месяца. Типичные Вопросы:1. Куда и что подавать, если ИП закрыто. 2. Если не закрыто, какие функции ИС должна исполнять в условиях вступившего в силу с 2013 ЗУ" ПРО гарантии держави...

А как добавить изображение?

что-то не вижу этого письма-ответа из вашего ПФ..где ж оно?

Вариант продления срока предъявления ИЛ к исполнению путем обращением в суд с Заявлением об отсрочке исполнения решения суда на основании ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» считаю возможным.
Предлагаю обсудить еще один вариант по продлению срока предъявления ИЛ к исполнению.
В случае, если ИЛ возвращается взыскателю по п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»:
«9) наявна встановлена законом заборона щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше
майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо
проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає
можливість виконання відповідного рішення»,
исполнитель в «Постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві» устанавливает срок предъявления ИЛ к исполнению 1 год, с даты возвращения ИЛ.
Однако, согласно ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження», в данном случае срок предъявления ИЛ должен отчитываться «з моменту закінчення дії відповідної заборони».
В случае, если в течении года ничего не поменяется (а скорее всего так и будет), предлагаю подать Заявление в ИС о продлении срока предъявления ИЛ еще на год на основании ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження».

В моем случае в Постанове про повернення нет ни слова про "устанавливает срок предъявления ИЛ к исполнению 1 год, с даты возвращения ИЛ." А закрывает ИП на основании именно п9 ч1 ст 47 плюс еще дополнительно ссылаются на то, что на 2012 бюдж. ассигнувань не було Згыдно ст48 Бюджетного Кодексу Украъни. ВОТ что еще в 2013 МИНЮСТ прислал

http://s018.radikal.ru/i503/1301/6c/48a4e8fad585.jpg

по результатам обсуждения вопроса "гарантий.." в январе и опыта хождения по инстанциям прошу откликнуться Знающих и разбирающихся в ЗУ - так какими должны быть наши действия в Гос.органах, если ИП открыто было в 2012 и до сих пор не закрыто ИС? Чтобы хотя бы в очередь поставили до 2014г.

Больше года мы ничего не получали, все так запутали и мы " Чтобы хотя бы в очередь поставили до 2014г" похоже будет как и сбережения СССР

Деньги по судам, если все правильно делать, правонаступникам достануться на законных основаниях после 2014. А тут уже моральная сторона: детям сделать все, чтобы мыторства по судам их, пораженных радиацией родных,не пропали даром. И дело тут уже вовсе не в деньгах... никто не забыт-ничто не забыто.

Поддерживаю

А вот это уже интересно! Подскажите пожалуйста, а что имеется в виду, когда говорится о наследстве, которое получат правонаступники?
Какой-то непонятный клубок вопросов. Если например пенсию вдове считать по величине пенсионной выплаты (6-8-10), вряд-ли будут. Для этого берётся чистая пенсия без доплат государства, а это значит что никакие дополнительные выплаты не входят в расчёт пенсии вдове. Так будет ли государство выплачивать долги наследникам ,состоящие только из этих доплат? Вот например сегодня, если человек имеет право (по расчёту) на пенсию величиной десять тысяч, а получает согласно закона -максимум (то есть 10 минимальных пенсий). Так вот вдове 50% будут считать из величины РАСЧЁТНОЙ пенсии, а не по тому какую часть от неё сегодня получают на руки. Здесь много не ясного. Необходимо чёткое понятие и именно в законе. Так что по сегодняшнему понятию пенсия вдовы, в денежном выражении, может равняться .пенсии кормильца, если его расчётная пенсия была более чем в два раза больше максимально выплачиваемой суммы.

Обратил внимание на приведённые цифры в ответе ПФУ к ВОВЧ Харьковской области.

т.е. 48,35% пенсионеров-чернобыльцев Харьковской области (по всей Украине почти тоже самое), выигравшие суды, могут быть в перспективе в "шоколаде", а остальные "в пролёте"...
Будет ли эта часть "остальных" чернобыльцев защищать права первых на акциях протеста?