Пенсії та закони

Я тоже не могу понять это шапито. mekena писал, что у них остаются чернобыльские льготы(как у нас).



"куля в лоб"

Я не знаю и не уверен, что ей Президент присвоил почётное звание Героя Украины и выплачивались ли её семье или родственникам первичная и будет ли ПОВТОРНО выплата... смерть одного человека это трагедия, а не статистика, как для сотен и тысяч, но... причина смерти? т.е. само присутствие на Майдане даёт преференции? привлекались ли к ответственности медики?..

P.S. Уточнил, она есть в Указе Президента № 890/2014
http://www.president.gov.ua/ru/documents/18477.html
О присвоении звания Героя Украины
За громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народу, виявлені під час Революції гідності, постановляю:
Присвоїти звання Герой України з удостоєнням ордена "Золота Зірка” (посмертно):
...БУРІЙ Ользі Василівні...
значит все вопросы о ВСЕХ выплатах отпадают сами собой... это не ЧЕРНОБЫЛЬ...

Васильевич!, я согласен на 1000% с полным текстом поста от Александр: 20.02.2015 в 00:25, а не с этой фразой от него.

Прошу подкорректировать пост ( убрать с поста - "Согласен на все 1000%"), а то не так меня поймут.

Володя, извините меня за "самодеятельность", я процитировал Ваш пост не задумываясь о конкретике, т.к. не хотел добавлять к Вашим 1000% ещё один "нолик"...
Я подкорректировал в своём сообщении, а Вы уж, пожалуйста, сами "подчистите" в своём мою "кляксу"...

Шквала как видите нет-не тот день. Вы каждого посмотрите- , ,
Эта вообще будто мимо шла. За что сугубо гражданским и героя? Что попали на морозе под водомет? Что нес пищу и попал под пулю или титушки прибили... Да, танков там не было.. Их убили те, кто должен охранять. И еще хуже- своя же власть, давшая приказ стрелять и возившая "спортсменов" И думаю их смерть была не даром- Янукович бежал. А вообще присваивать Героя Украины прерогатива сугубо президента. А в него аргументы всегда весомее Точно так же в заклятых друзей- герой РФ Кадыров. Что о нем знают рядовые русские, которых он резал с 16 лет? Похоже, ничего, раз Путин дал Героя.

Такие и подобные образцы заявлений ходят уже добрых полтора месяца. Резонный вопрос: почему никто ни разу не выложил ОТВЕТ или хотя бы реакцию на эти заявления? Или это только советы ?

Вопрос некорректный.
Напиши, получи ответ и выложи - будем посмотреть. Конечно советы, не требования же. Кто хочет - пишет и ждет ответ, кто не хочет - его дело.

Некорректно? Советчики кто? Кто именно составил эти образцы? Кто мониторит комментарии? Кто должен отвечать на вопросы в комментариях? Из комментариев: [

Хороший совет выше там есть Ну а там как кто хочет...

А я че говорил - выбирайте кто и чего хочет - хоть соглашайся, хоть нет, хоть письменно, хоть устно - кому как угодно.
Это примерно как с войной - кто то называет себя человеком мира и топит все в крови и кричит :- "дайте бонбу", а кто то хочет развязать конфликт путем договора и общения (все одно в конце договор будет языком, а не оружием), только жертвы будут разные.

Ну да, оппозиц.блок сделал Конституционное подання, 47 депутатов:
http://alder.pp.ua/2015/02/blog-post_67.html

О чём мы здесь говорили - то и получило логическое продолжение. Конечно, Королевская - это пережиток прошлого,однако в такой ситуации мы вынуждены взять её в попутчики. Сегодня собирались в УСЗН, большое множество чернобыльцев оставили заявления по образцу №1, а те, которые раннее смалодушничали, то по образцу №2. На этот наш поступок соцзащитники очень обиделись, сказали что терпение у них закончилось и завтра они переводят нас на чернобыльские льготы и ставят об этом в известность горгаз (50% вместо 100%). Мы в свою очередь не откладывая на потом решили зайти к прокурору ( благо он на другой стороне улицы ). Прокурор был не в курсе,но не долго и когда до него дошло - к всеобщей нашей радости встал на нашу сторону, однако придушить в зародыше злочин он не может и без всякой корысти для себя дал нам совет - при получении ответа от соцзащитников держать путь к главному милиционеру района , который занесёт в единый реестр и даже начнёт до судебное расследование... Нам стало легче, периферия однако. ...

Честно говоря, те заявления мне лично не понравились своим содержанием.
Они ни к чему не обязывают УТСЗН. Одни угрозы и аргументация неконституционности. Надо осозновать, что УТСЗН всего лишь исполнители. Депутаты приняли закон - пишите угрозы им, пусть меняют или отменяют.
Еще раз убедился в том, что моя формулировка заявления наиболее оптимальна и грамотная в данной ситуации.

.
Сугубо для форума консультировался с юристами по поводу статьи 60 . Сказали шансы переть против закона нулевые.

По моему ты прав , твоя заява наиболее юридически грамотна. И выбрал по принуждению, и указано на нарушение конституции.

Спасибо за оценку.
Для себя сделал вывод, что юридическая поддержка в чернобыльских организациях слабенькая. А , судя по опубликованным заявам - отсутствует, как таковая.
В конечной редакции своей заявы я добавил еще абзац с сылкой на норму Конституции, что гос.органы в своей деятельности руководствуются Конституцией и законами Украины.
Заявы с некоторыми своими друзьями подали в УТСЗН.
Посмотрим, как отреагируют. Хотя изначально смысл состоял в том, чтобы продолжали предоставлять льготы по ветеранскому закону, при этом явного отказа от других льгот в заявлении нет. Это на всякий пожарный, если вдруг КСУ признает данное изменение неконституционным и придется в суде отсуживать недоплаченные суммы на оздоровление.

Не вопрос!
Главное, чтобы КСУ принял юридическое решение, а не политическое.
Заезжал сегодня в УТСЗН просто узнать что и как к специалисту (девочка знакомая).
Все зарегистрировали. Спросила - в чем подоплека такого заявления. Объяснил.
Все нормально.

Второй экземпляр заявления зарегистрированный в УПСЗН у меня.
Далее будет видно что и как.

Доброго всем времени суток) знающие люди так подскажите на чем остановиться- на ИВ или на ликвидаторе?)всем спасибо

Игорь Бургас:
26.02.2015 в 09:54

Уважаемый alex47, Вы допускаете ошибку — ключевым моментом иска является не сама формуливка ст. 60 Закона 796 — 12, а факт того, что она идентична п. 15-1. Постанови № 1210, которая действует с 01.04.2014 года: » Особам, які одночасно мають право на отримання надбавки, додаткової пенсії, підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до Законів України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12), «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ( 3551-12 ), «Про жертви нацистських переслідувань» (1584-14) і «Про соціальний захист дітей війни» ( 2195-15 ), таке підвищення провадиться за їх вибором за однією з підстав.{ Порядок доповнено пунктом 15-1 згідно з Постановою КМ N 112 ( 112-2014-п ) від 25.03.2014 }.

данная постанова есть порядком реализации ст. 60, есть розьяснение, что она имеет отношение только к тем пострадавшим, кто получил право на льготы с 01.04.2014 года. Розъяснения КМУ, поэтому у районных совбесов нет юридических прав что то вводить с 01.01.2015 для всех, кто получил право на льготы ранее этой даты.
С уважением, Игорь Бургас С молчаливого согласия Игоря прошу обсудить данную позицию,особенно будет важно ( для меня в первую очередь ) мнение уважаемого mekena

Ну, что сразу врезалось в глаза, то каким образом постанова, кот. является порядком реализации ст. 60 принимается ранее самой новой редакции ст.60? Не странно?
Что касается того, что она имеет отношение к тем, кто получил статус после того как, то это реализация ст. 58 Конституции Украины - Законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
Тут согласен. Только оно у нас действует там, где это прямо указано - в постанове это указано. В законе - нет.
Яркий пример - отсуженные чернобыльские пенсии. После изменения законодательства всем пенсии (6-8-10) отменили и насчитали по новому - кому минималку, а кому по заработку в зоне (постанова 1210). Тут ст.58 почему-то не сработала.
Я даже судился по данному поводу - аргументируя ст.58, в виде эксперимента. 1-я инстанция зарубила меня, дело рассматривали в письмовому провадженни, апелляцию подать не смог.. Хотя уверен, если бы шел до конца (ВАСУ), то отсудил бы. Отакэ.

Мне тоже врезалось...Ну, за что купил - за то и продаю. Между прочим, я попросил у Игоря Бургаса развеять туман в этом вопросе, если человек ответит - я выложу здесь потому, что мне интересно Ваше мнение. .........