Пенсії та закони

Подскажите пожалуйста, что сделать, чтобы дело зерегистрировали и взяли к рассмотрению.

Попробуйте сделать электронный запрос: http://court.gov.ua/sud9106/forma/ по крайней мере мне это помогло. Ответ получил через 3 недели. Хотя, учитывая ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
ВАСУ від 19.07.2011 р. N 1049/11/13-11, в положительное решение аппеляционного суду уже не надеюсь.

12.09.2011 подав електронні запити в Львівський ААС по 9-и справах (постанови в суді ПІ винесені кінець квітня - початок червня), по яких майже одночасно УПФ подані АС.
Результат: зареєстровані в ЛААС та призначені по справах судді-доповідачі - 3, не зараєстровані - 3, ще по 3-х не надано жодної відповіді.
06.10.2011 подав повторні запити.

Призначення судді -доповідача ,ще незначить уже і розгляд. У мене від призначення до розгляду справи (в часі) шість місяців. И то после клопотання в письмовому вигляді.

А по тим справам де небуло мого клопотання (на прискорення розгляду) до цего часу неотримував УХВАЛУ . Видать разсмотрение назначено на 2012г. Вот и будет всего год с копейками от начала отправки на апеляшку.

Відповідно до ст.189 КАСУ суддею-доповідачем виноситься ухвала про відкриття апеляційного провадження - конкретної дати розгляду за теперішніх умов там, як правило, не має. В звязку із значним навантаженням на суди розгляд апеляційних скарг проводиться не в порядку, визначеному ст.195-1 КАСУ, а в порядку черговості поступлення справ до суду. Тобто, постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження зовсім не означає швидкий розгляд справи в суді.
Клопотання теоретично може прискорити розгляд, але це вже залежить від конкретного судді, його завантаженості та від Ваших аргументів, наведених в клопотанні. Краще, якщо клопотання буде жалібним, аніж сердитим.

А відносно виконавчого листа, так він у нас і непотрібен. Тому що ПФ рішення суду виконує добровільно.

Хороший у Вас ПФ. А виконує в межах місячної суми, чи в повному обсязі ?

Рішення судів ПФ виконує в повному обсязі.У мене наприклад (по останнему позову) за 9-ть місяців.

Чи вірно я зрозумів: Ваш УПФ добровільно, в повному обсязі виконує судові рішення , які ще не набрали законної сили (ще не відбувся розгляд в АС) ?

Скорее всего эти УПФ и не подавали Апел. иски и по истечении оговоренного срока( в постановлении суда) ПИ ,эти решения вступали в законную силу. Но вот сейчас ,насколько я понял, эти УПФ обязаны подавать, не поданные, Апелляционные иски. А судам,уже видимо,даны указания, какие решения по ним принимать. ДА закрутилось колесо.!

Чи вірно я зрозумів: Ваш УПФ добровільно, в повному обсязі виконує судові рішення , які ще не набрали законної сили (ще не відбувся розгляд в АС) ?

Суд розяснює відповідачу, що постанову належить виконати негайно.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання

Добровільно
У Постанові суду винесеній у порядку ст.183-2 КАСУ (за 9 місяців) написано:
Цитата: Суд розяснює відповідачу, що постанову належить виконати негайно.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання

Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання
2. ... У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови ...

Чому це не набрали законної сили,якщо,наприклад
у Постанові суду винесеній у порядку ст.183-2 КАСУ (за 9 місяців) написано:
Цитата: Суд розяснює відповідачу, що постанову належить виконати негайно.
Оскарження постанови не зупиняє її виконання

КАСУ, ст.254:
Стаття 254. Набрання судовим рішенням законної сили
1. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
2. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
{ Частина третя статті 254 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
4. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
5. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
{ Частина п'ята статті 254 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
6. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
{ Частина шоста статті 254 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Чи вірно я зрозумів: Ваш УПФ добровільно, в повному обсязі виконує судові рішення , які ще не набрали законної сили (ще не відбувся розгляд в АС) ?

Так ,ще небуло апеляшки , а ПФ виплачує пенсію по рішенню суду. А заборгованість "повисла"- у ведомостях все есть ,а данег Киев пока неперечислил. Это в прошлом году у меня по письмовому провадженню было решение суда . Там и ПФ и я жду решение апеляционного суда.

Тобто, УПФ здійснює поточні виплати в повному обсязі, а борг (6 місяців) "завис" ?
Як зрозуміти для суду ПІ "Это в прошлом году у меня по письмовому провадженню было решение суда", чому не "скорочене провадження" ? Яким числом датована постанова суду ПІ ?

А виконавчі листи я беру по рішенням суду до УПта СЗ, там все нетак просто выбить деньги.

Просмотрел решения Житомирского апеляционного суда за последние месяцы. Там практически по всем апеляциям пенсионного фонда получены отказы в пользу граждан. И инвалидов чернобыля и детей войны.

Если суд ПИ был в "скороченном" 12.04.2011, решение до негайного виконання за месяц(до сих пор не выполнено) - УПФ подал апелляцию в конце мая, мне копию никто не предоставил, а АС будет 18.06.2012 в письмовому провадженні, то как мне отреагировать на апелляцию УПФ, там, я думаю - как в письмах - ответах мне. Если письмове провадження - то я же присутствовать не буду, можно ли мне до 18.06. послать в АС какое то разъяснение или что другое( но не видя апелляции УПФ, что можно предпринять). Думал, готовил документы для АС, а теперь и не знаю что, тем более "такое" время.