Пенсії та закони

По поводу работы по основному месту работы. Кто следил за принятием ЗУ190, тот знает, что он несколько раз отклонялся, и одной из причин указывался учет доходов по совместительству со ссылкой на закон " О научно-технической деятельности", где прописано "...по основному месту работы...". Вот на эту устаревшую формулировку и опираются толкователи законов и гарант конституции. Прежде всего надо исключать из закона "... по основному месту работы...", как не соответствующую реалиям сегодняшнего дня и , как неопределенную четко в законе и дающую почву для свободного толкования кем угодно и как угодно толкующему. Только после исключения формулировки можно будет продолжить отстаивать учет совместительства.

См. сообщение http://pension-ua.flyfolder.ru/topic195.html

В газете "Все про бухгалтерський облік" №48(1325) от 24.05.07 напечатана информация:

Лист ПФУ від 17.04.07 р. № 6532/08-10 "Щодо довідок про заробітну плату для призначення пенсії наукового працівника та заповнення форм ІНДАНІ на таких осіб"
(Розрахунок наукової пенсії — тільки з основного заробітку. Науковий працівник один — а форм ІНДАНІ може бути декілька)
стор 9


Лист ПФУ від 26.02.07 р. № 3088/08-10 "Про призначення пенсії державним службовцям у 2007 році"
(Як призначають пенсії держслужбовцям-чорнобильцям у 2007 році)
стор 10

Электронной версии у этой газеты нет, печатают только оглавление (анонс).

Может быть кому-то интересна эта информация.
Адрес: http://www.vobu.com.ua

ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ
ЛИСТ

від 17.04.2007 р. N 6532/08-10

Пенсійний фонд України розглянув <...> запит та повідомляє.

Згідно з пунктом 1 Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 28.06.93 N 43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.93 за N 76, сумісництвом вважається виконання працівником, крім своєї основної, іншої регулярно оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому ж або іншому підприємстві, в установі, організації або у громадянина (підприємця, приватної особи) за наймом.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). Для обчислення пенсії за цим Законом враховується заробітна плата наукового працівника за основним місцем роботи.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" заробітна плата наукових працівників складається з посадових окладів (ставок), премій, доплати за наукові ступені, вчені звання, надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи та інших надбавок, доплат та винагород за наукову (науково-педагогічну) діяльність, передбачених законодавством.

Отже, в довідку про заробітну плату для призначення чи перерахунку пенсії наукового працівника включаються вищезгадані суми заробітної плати за основним місцем роботи наукового (науково-педагогічного) працівника. Суми заробітної плати науковому працівнику за виконання іншої регулярно оплачуваної роботи, яка виконується ним крім основної роботи в одному й тому ж підприємстві, організації, установі, в довідку не включаються.

У підпункті 8.3 пункту 8 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України N 7-6 від 10.06.2004, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.08.2004 за N 1000/9599, визначено, що персоніфікований облік заробітної плати застрахованих осіб, для яких у звітному році одночасно є декілька підстав для визначення відповідних пенсійних прав, у тому числі згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (підстава ЗНТ024А1), здійснюється окремими звітними документами за формою ІНДАНІ з урахуванням наступних ключових вимог.

Якщо особа в одному і тому ж звітному році мала заробітну плату, нараховану за науково-технічну діяльність, та заробітну плату або винагороду у цій же установі, які не відносяться до науково-технічної діяльності, то на таку особу бухгалтером установи формуються два окремі звіти ІНДАНІ. При цьому у першому звіті зазначаються відомості про заробітну плату та підстава для спеціального стажу, що віддзеркалюють науково-технічну діяльність, а у другому звіті на зазначену особу вносяться тільки відомості про заробітну плату або винагороду, які не відносяться до науково-технічної діяльності.

Перший заступник
Голови правління

В. Новак

Надруковано:
"Все про бухгалтерський облік",
N 48, 24 травня 2007 р.

http://search.liga.net/l_doc2.nsf/AllDo ... in&ptext=0
бесплатный вход с 8 до 9

Перший заступникГолови Правління В.Новак, по-видимому, полный дурак в своем ведомстве, поскольку не знает, что делается в его ведомстве. По его письму - научное совместительство входит в научную пенсию.

... а не научное и без доп. усилий, красноречия и ЗУ-190 не входило ...

Ну, наконец-то свершилось. ПФУ выплатил по исполнительному листу выигранную оптимизацию с 2004 года.
Подробнее. Основные вехи. Перерасчет научной пенсии был сделан 30.06.04. с исключением оптимизации, что примерно на 20% уменьшило ее размер. После переписки с ПФУ подал исковое заявление в суд 20.08.05. Несколько раз меняли судей и наконец 23.08.06 состоялось слушание дела. Вердикт – истец прав. ПФУ подал апелляцию в областной апелляционный. 20.12.06 – заседание апелляционного суда, которое тоже встало на мою строну. Решение (бумагу) я выходил к марту 2007 и отнес его в первую инстанцию. 10.04.07 получил исполнительный лист. Копии всех документов послал в ПФУ 27.04.07. Потребовали оригиналы, что я и сделал 21.05.07.
В этой долгой борьбе мне очень помогли Николай Иванович и его форумы. Приношу ему искреннюю благодарность и шлю пожелания доброго здоровья. Сейчас начинаю борьбу за включение внутривузовского совместительства при перерасчете работающему науковцу по ЗУ 190 .

Икренне рад за Вас, поздравляю.

Наконец получил ответ ПФУ на просьбу включить зарплату по НИСУ при перерасчете по 190 ЗУ.
Ответ:"Спільним наказом Міністерства праці, Мін. юстиції, Мін. фінансів України від 23.06.1993р. №43, зареєстрованим в Мін. юстиції України 30.06.1993р. за №76, затвержено Положення про умові роботи за сувмісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій. Відповідно до п. 1 вищевказаного Положення, сумшсництвом вважаеться виконання працівником, крім своєї основної, іншої регулярної оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому ж або іншому підприємстві, в установі, організації або у грамадянина (підприємця, приватної особи) за наймом.
Згідно п. 5 одержана за сумісництвом заробітна плата, при підрахунку середнього заробітку по основній роботі не враховується."

Возникает вопрос --стоит ли подавать в суд?

Если есть доказательства невыполнения условия: у вільний від основної роботи час-однозначно стоит подавать

В ст.24, ЗУ №1977-12 нет понятий сумісництво, основна робота.
Там говорится:

В нем используются понятия заробітна плата наукового працівника, которое полностью определено в ст.23, ЗУ №1977-12 и основне місце роботи, которое в самом законе неопределено. Отсюда и весь сыр-бор. По этому поводу было много дискуссий на форуме, посмотрите их.

Отсюда должно следовать, чт на зарплату по сумиц не должны начисляться страховые платежи в фонд общеобязат соц страхования.

Основание: Гражданский Кодекс Украины, "Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі".
А именно Заработок по совместительству, полученный до вступление в силу Закона № 190-V должен учитываться!
Поскольку эти "відносини" "виникли" до "дня набрання ... чинності" новой редакции ст.24 ЗУ 1977-XII (т.е. ЗУ № 190-V).

На том стоять надо.
Вот с 01.01.2007г., т.е. "з моменту набрання ним чинності" - еще куда ни шло ...

PS. Еще одно основание. Научные пенсии входят в систему общеобязательного государственного пенсионного страхования.
Далее смотрим ст.4 и ст.5 Закона № 1058-IV "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", в частности Разве исключение заработков по совместительству (ч.5 ст.24 ЗУ 1977-XII) и вообще ч.5, 6 и 7 не противоречат Закону № 1058-IV ?
По-моему, противоречат. Более того, сужают объем и содержание прав гражданина (ст.22 Конституции).

Ага, "не должны". А завтра Закон изменят (или отменят ч.5 как неконституционную) и совместительство будет учитываться, тогда что - вносить взносы по новой? А работодатель согласится сделать оптом такие взносы?

Перепутана причинно-следственная связь. Пенсию начисляют исходя из зарплаты, с которой платят страховые взносы, а не так, что если зарплата не учитывается при определении размера пенсий, то страховые взносы платить не надо.

Это верно, только вот законы для разных слоев населения избирательны. Известно, что законом о бюджете на 2007г.было ограничение пенсии нардепам до 10т.грн.(пенсия больше 16т.грн.), затем последовало известное Решение КС убравшее это ограничение. А что было с их пенсиями? Они их как получали, так и продолжали получать(информация из первых рук). Следует предположить, что это могло касаться только выходящих нардепов на пенсию.



Страховые взносы начисляются на фонд оплаты труда(определение в инструкции по статистике), если должность научная, на зарплату работающего идут повышенные отчисления(интересно это работает для госслужащих?) в ПФ, вне зависимости основная работа или совместительство, будет человеку научная пенсия или нет в будущем.

Совершенно верно! Существующие права сужать нельзя - Конституция....


Работает как часы

Прошла по TV информация, что ПФУ выступил с инициативой засчитывать внутривузовское совместительство при расчете по ЗУ 190. Или это так? или блеф? или пиар?

Сам слышал выступление начальника УПФУ в Прим районе Одессы об этом.
Понравилась формулировка:
ПФУ разработало закон(!!!) а мы все думали -Ну кто же такие законы разрабатывает!
Т.Е какие-то подвижки идут, учитывая бредовость ограничений даже УПФУ зашевилилось.
Но, коли це буде....

Напомню, что прежде, чем Закон №190-V стал законом,
Ющенко пять (!) раз накладывал вето на уже принятый парламентом закон,
требуя убрать из его пятой части фразу "так и по совместительству".
Последующий законопроект, предлагающий вернуть её, был оставлен без рассмотрения.
Так что, пока гарант Ющенко может гарантировать нарушение 22-й статьи Конституции
подобные предложения являются заведомо непроходными.
Ну, разве что, через Конституционный суд.
Но не через предложения/законопроекты через парламент.
Так что все подобные предложения - предвыборный пиар чистейшей воды.

Пока пиндос Резидент у власти изменений не будет.
За этот закон отвечает (и ведет) МОН (Министерство образования и науки), его позиция уже высказываемая раньше министром(ссылки нет) - за включение научного совместительства, так что остается ждать.

Добрый день.

У меня возникла следующая ситуация :

В 2004 году при переходе на научную пенсию период с 2001 по 2003г не был включён в научный стаж (справку Пенсионному Фонду дал директор предприятия, причина неизвестна). Теперь же при пересчёте в 2008 году, из-за произошедшего прецендента отказываются учитывать период с 2003 по 2008 год как научный, из-за этого отказываются пересчитывать пенсию (ссылаються на прецендент, и на то что должность и подразделение не изменилось с тех пор, должность - ведущий инженер НИИ).

Подскажите пожалуйста что делать, были ли у когонить похожие случаи?

Заранее благодарен.

Со справкой Вы знакомы? Весьма возможно, что Ваша должность не является научной (не вообще, а конкретно у Вас). Посмотрите в каком размере с Вас вычитают пенсионный взнос.

ycha
В 2002г. директор Гипротракторсельхозмаша, Харьков, бездумно подмахнул около 40 справок о научной деятельности. Народ благополучно оформил н. пенсии. Воодушевленные положительным примером, за справками ринулись еще примерно 400 чел. Но к этому времени директор уже получил счета от ПФУ на оплату научных добавок к пенсиям тех 40 чел., так он не только не подписал больше ни одной справки, но и отозвал подписанные ранее 40 справок. Завязалась нескончаемая судебная тягомотина. Не знаю, чем там закончилось, мой приятель, служивший там начальником профильного отдела, сошел с дистанции ради сохранения остатков здоровья.
Более осмотрительно начальство на Хартроне. Они выдали справки только себе и тем, кого они любят. Остальным же - всяким там вед. инженерам, рук. групп, секторов, лабораторий и проч. - от винта!

Еле откопал статью в газете, так стыдливо ее спрятали, помог только сегодняшний бумажный (онлайн вчерашний) выпуск

«Ученые» пенсии: плюс 6%

http://www.segodnya.ua/useful/money/1022145.html