poladich писал(а):
Справка нужна, чтобы сосчитать трудовую составляющую научной пенсии.
Страховая составляющая научной пенсии
по возрасту также не зависит от того факта, работает человек или нет.
Подтверждение этого факта имеет смысл лишь для пенсий
по инвалидности.
poladich писал(а):
Вообще говоря для оформления научной пенсии необходимо два комплекта документов - и для научной пенсии и для обычной, но практика говорит, что на местах на это дело плюют.
Напомню: ещё в 2004 году Наталия Шамбир пыталась сделать обязательными те "два комплекта документов",
но науковцы массово стали предоставлять идентичные комплекты
(и просили разрешения подавать второй комплект в виде ксерокопии первого).
Так это требование тогда было доведено до абсурда.
Хотя
сейчас - с изъятием заработков не по основному месту работы - возможно и имело бы смысл,
но для этого нужно убедить не столько самого науковца, сколько бухгалтеров, выдающих справки.
(Иначе получится как в поговорке: "Сколько водки ни бери, все равно еще раз за ней бежать". )
PS. Самому науковцу почти безразлично как разложится его пенсия: какая часть будет идти от ПФУ, а какая - из госбюжета.
Лишь для того, чтобы досадить Пенсионному фонду науковец может подбирать для страховой составляющей наилучший комплект.
С другой стороны, для сокращения расходов ПФУ, в принципе, может назначить минимальную страховую составлящую - как при непредоставлении справок - науковцу-то всё равно выплачивается сумма составлящих единой выплатой и он никак не заинтересован в перераспределении слагаемых.
Так что - распределение источников финансирования явно недостаточно проработано в законах.
PPS. Вспомнил еще один момент - в 2003 году неработающим науковцам назначали 12-процентную надбавку по подпункту (в) пункта1
Постановления КМУ № 374 от 28.03.2002 :wink:
:wink: :wink: :wink: