Список форумов Різне Держбюджети та пенсії ГБ-2007 и Прожиточный минимум

ГБ-2007 и Прожиточный минимум

Пенсійні питання
Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

В ст.62 Закона № 489-V от 19.12.2006 "Про Державний бюджет України на 2007 рік"
установлен прожиточный минимум для нетрудоспособных граждан,
а в Постановлении ВР № 518-V от 19.12.2006 "Про перегляд прожиткового мінімуму та розміру мінімальної заробітної плати у 2007 році"
Верховна Рада (только что принявшая Госбюджет-2007) постановляет КабМину тут же изменить его:

-- с даты --- ГБ-2007 --- Постанова
1.01.2007 --- 380
1.04.2007 --- 387 --- 397
1.10.2007 --- 395 --- 406

Это как? Сами не смогли принять - постановили КабМину?
А КабМин имеет право вносить изменения в ЗАКОН?
Кроме того, мы-то знаем как КабМин исполняет постановления Верховной Рады
(вспомните Постановление № 1700-2004-п )
-= Пенсионер - это профессия! =-

Сообщение 10-01-2007, 10:52
~Jhellico Аватара пользователя
эксперт

Сообщения: 3007
Откуда: Україна, Чернігів

Nickolas писал(а):
А КабМин имеет право вносить изменения в ЗАКОН?

Нет. Там и написано - "внести на розгляд Верховної Ради України проект закону". Вот и внесут (или не внесут), а ВР рассмотрит... :)

Это как? Сами не смогли принять - постановили КабМину?

Не смогли, не захотели... :roll: Это Постановление (и фраза в заключительных положениях бюджета) - ответ коалиции на предложение Президента увеличить минимум...

Сообщение 10-01-2007, 13:55
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
~Jhellico писал(а):
Nickolas писал(а):
А КабМин имеет право вносить изменения в ЗАКОН?

Нет. Там и написано - "внести на розгляд Верховної Ради України проект закону". Вот и внесут (или не внесут), а ВР рассмотрит... :)


Рассмотреть можно,а выполнять ЗАКОН у нас необязательно,даже по приговору суда:
"В рішенні Конституційного суду від 2002 року записано, що будь-який громадянин України може звертатися до суду, щоб захистити свої права.

Звертаючись до районного суду, міністр Тарасюк якраз і скористався цим правом, обгрунтовуючи свій позов тим, що його незаконно звільнили з роботи, порушивши законодавство України. Й суд поновив його на посаді міністра.

Тепер розпочався апеляційний процес. :roll: Але, нехтуючи рішенням суду, ані Верховна Рада, ані уряд України не визнають поновлення Бориса Тарасюка на посаді міністра закордонних справ.

Це, на мою думку, найкраще підтвердження того, що в Україні ще дуже далеко до верховенства права.

:roll:

Сообщение 11-01-2007, 20:03
Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Likvidator писал(а):
Рассмотреть можно,а выполнять ЗАКОН у нас необязательно,даже по приговору суда:
"В рішенні Конституційного суду від 2002 року записано, що будь-який громадянин України може звертатися до суду, щоб захистити свої права.

Звертаючись до районного суду, міністр Тарасюк якраз і скористався цим правом, обгрунтовуючи свій позов тим, що його незаконно звільнили з роботи, порушивши законодавство України. Й суд поновив його на посаді міністра.

Тепер розпочався апеляційний процес. :roll: [b]Але, нехтуючи рішенням суду, ані Верховна Рада, ані уряд України не визнають поновлення Бориса Тарасюка на посаді міністра закордонних справ.

Немного юридистики: :razz:
1. Решение районного суда - это не приговор.
2. Если подана апелляция, значит решение рай. суда еще не вступило в законную силу (и исполнительное производство еще не открыто) и, тем самым еще нечего исполнять.
3. Будет еще и кассационный процесс ... ,))

PS. Трехступенчатая система судопроизводства не столько служит повышению объективности, сколько растягиванию процесса во времени, а также является прикрытием недостаточной квалификации и добросовестности судей низших судов, от которых фактически не зависит исход дела. Кроме вывод исполнительной службы из состава судов сделало её совсем беззубой ...
-= Пенсионер - это профессия! =-


Вернуться в Держбюджети та пенсії