Список форумов Загальна категорія Що робити, коли на нас наступають? Заявление (14 меньше 24 месяцев)

Заявление (14 меньше 24 месяцев)

Боротьба за свої конституційні права.
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
В связи с окончанием(с 01.01.2009) срока действия изменений
ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 )
,внесенных пунктом 10 -б статьи 35 раздела 2 Закону України
" Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України "{107-17}( Смотри частину 2 раздела 3 (Прикiнцевi положення) ЗУ 107-17)
прошу произвести перерасчет пенсии,согласно ч.4 ст 42 ЗУ 1058-15,(в действующей на сегодняшний день редакции),с учетом
14 месяцев страхового стажа с применением показателя средней заработной платы работников в среднем на одну застрахованную особу в целом по Украине,с которой уплачены страховые взносы и которая,в соответствии с Законом 1058-15 ,учитывается для вычисления пенсии за 2008 календарный год
(ненужное - можно не писать) :idea:

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Только что говорил на эту тему с головным специалистом рпфу.
Ответ, мы руководствуемся постановлениями кмуТам, это постанова от 28 мая, перерасчеты запрещены.
Судитесь...

Изображение
А верховенство закона над подзаконными актами?
Ответ, смотри выше...
Итого в очередной раз
Пенсионер, в суд на пфу -вперед!!
УУУ, ГАВ гав....
Изображение

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
atnest писал(а):
Только что говорил на эту тему с головным специалистом рпфу.
Ответ, мы руководствуемся постановлениями кмуТам, это постанова от 28 мая, перерасчеты запрещены.
Судитесь...

Изображение
А верховенство закона над подзаконными актами?
Ответ, смотри выше...
Итого в очередной раз
Пенсионер, в суд на пфу -вперед!!
УУУ, ГАВ гав....
Изображение

ГАВ гав к иску не подошьешь,добываем бомагу :twisted:
Упомянутый специалист ,вероятно даже не уполномочен подписаться(за всех из банды "МЫ"-???) под тем о чем говорит... :nono: :hi:
Постанова действовала на время неконституционности ЗУ 107-17...до 31.12.2008 : :idea:
(Сушкевич не позволит соврать:
З 1 жовтня 2008 року при обчислені пенсії 1 рік стажу роботи дорівнював 1,35 %. Але ця норма діяла лише у 2008 році, оскільки регулювалася Законом України ’’Про державний бюджет України на 2008 рік’’. На сьогодні це питання законодавчо не врегульовано, тобто сьогоднішні пенсіонери опинилися в гірших умовах і їм 1 рік стажу роботи має рахуватися за 1% .

Крім того, недостатньо визначеним є механізм перерахунку пенсій особам, які продовжували працювати після призначення пенсії.
) :no2:

Сообщение 23-03-2009, 11:48
atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
,добываем бомагу

Бумага есть:
--------------------------------------------------------------------------------

А вот и ответ пфу на 1 перерасчет пенсии без 2-х лет стажа:
*********************************
УПФУ ... повідомляє.
Відповідно до п.11.3 постанови КМУ від 28.05.2008 № 530 ..., прерахунок пенсії провадиться не раніше ніж через два роки після ії призначення.
враховуюче наведене підстав для проведення перерахунку вашої пенсії з 1.01.2009 з урахуванням додаткового стажу з 1,05.2008 по 31.12.2008 і середньої заработної плати за 2008 рік нема.
В.О Начальника управління.
******************************************
А вот моя заява:
******************************************

ЗАЯВЛЕНИЕ
О первом перерасчете пенсии
С 1 января 2009

Настоящим учитывая, что с 1 января 2009 признанные неконституционными изменения зу 1058 , ограничивающие право на перерасчет ( по зу 107..) прекращают свое действие, на основании ст 7 ЗУ 1058 и действующей с 1 января 2009 части 4 статьи 42 ЗУ 1058 с учетом «Рішення Конституційного Суду N 4-рп/2007 ( v004p710-07 ) від 18.06.2007 N 6-рп/2007 ( v0a6p710-07 ) від 09.07.2007» согласно сроков перерасчета пенсии по ст 45 зу 1058 прошу произвести первый перерасчет пенсии с 1 января 2009 с учетом с учетом дополнительного стажа с 1 мая по 31 декабря 2008 и средней заработной платы за 2008.

8 декабря 2009
*******************************************************

Дополнение
1. Справка с места работы.
2. Справка о заработной плате.
********************************************************
и єто еще не все
мин пенсия по возрасту в 2008 єто тоже 530
для 2262.
приведу полній тест ответ позжее

А вот 2,5 года на суд сил нет...
Но надо собираться и подавать...
Давайте будем писать рыбу иска для всех...
на первый перерасчет, с 1 января 2009 по зарплате 2008 без отработки 24 месяцев. Может сделать это отдельной веточкой - иск в суд на первый перерасчет ?
Ув коллеги а вы не помогли бы? как я понимаю нужен текст действующей статьи в редакции на 1 января 2009 , это видно по состоянию на июль 2006 как правовое обоснование требований, выдержки из суд решений по первому прерасчету Нужны формулировки позова и тогда впред...
Давайте будем делать...

Сообщение 23-03-2009, 12:25
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
atnest писал(а):
,добываем бомагу

Бумага есть:
--------------------------------------------------------------------------------

А вот и ответ пфу на 1 перерасчет пенсии без 2-х лет стажа:
*********************************
УПФУ ... повідомляє.
Відповідно до п.11.3 постанови КМУ від 28.05.2008 № 530 ..., прерахунок пенсії провадиться не раніше ніж через два роки після ії призначення.
враховуюче наведене підстав для проведення перерахунку вашої пенсії з 1.01.2009 з урахуванням додаткового стажу з 1,05.2008 по 31.12.2008 і середньої заработної плати за 2008 рік нема.
В.О Начальника управління.
******************************************
А вот моя заява:
******************************************

ЗАЯВЛЕНИЕ
О первом перерасчете пенсии
С 1 января 2009

Настоящим учитывая, что с 1 января 2009 признанные неконституционными изменения зу 1058 , ограничивающие право на перерасчет ( по зу 107..) прекращают свое действие, на основании ст 7 ЗУ 1058 и действующей с 1 января 2009 части 4 статьи 42 ЗУ 1058 с учетом «Рішення Конституційного Суду N 4-рп/2007 ( v004p710-07 ) від 18.06.2007 N 6-рп/2007 ( v0a6p710-07 ) від 09.07.2007» согласно сроков перерасчета пенсии по ст 45 зу 1058 прошу произвести первый перерасчет пенсии с 1 января 2009 с учетом с учетом дополнительного стажа с 1 мая по 31 декабря 2008 и средней заработной платы за 2008.

8 декабря 2009
*******************************************************

Дополнение
1. Справка с места работы.
2. Справка о заработной плате.
********************************************************
как я понимаю нужен текст действующей статьи в редакции на 1 января 2009 , это видно по состоянию на июль 2006 как правовое обоснование требований, выдержки из суд решений по первому прерасчету Нужны формулировки позова и тогда впред...
Давайте будем делать...

Дополнений маловато:
3.Копия отказа в перерасчете
4.Копия справки об ИНН
5.Ксерокопия паспорта
6.Квитанция об уплате судового сбора(или копия документа,освобождающего от сплати Державного мита)
*************************************************
А зачем текст ЗУ??? Придется найти в библиотеке "ВВР",сделать копию...и заверить в канцелярии Суда???
А где тогда брать официальные решения КСУ ???
Не знание ЗУ не освобождает субъект владных повноваженнь (УПФУ)
от их выполнения.

Если у УПФУ возникнут вопросы по Законодательным актам Украины( :crazy: ) пусть просит суд назначить правовую экспертизу Конституции, решений КСУ, ЗУ 1058 .... :read: :hi: :twisted:
Документ 1058-15, остання редакцiя вiд 13.01.2009 на пiдставi 799-17, чинний писал(а):
З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування

( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, NN 49-51, ст.376 )
{ Додатково див. Рішення Конституційного Суду
N 4-рп/2007 ( v004p710-07 ) від 18.06.2007
N 6-рп/2007 ( v0a6p710-07 ) від 09.07.2007 }


{ Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007, ВВР, 2008, N 5-6, N 7-8, ст.78
- зміни діють по 31 грудня 2008 року }

{ Додатково див. Рішення Конституційного Суду
N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 }


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=1058-15
Згідно ст.32 ЦПК обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування, також законні презумпції, преюдиції. Презумпція – факти, які згідно з законом припускаються встановленими, таке припущення не може бути спростоване в загальному порядку. Преюдиції – факти, встановлені судовим рішенням, що набрали законної сили, такі факти не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, в яких беруть участь ті ж самі особи. Таким чином, доказуванню не підлягають: 1) загальновідомі факти; 2) преюдиційні факти; 3) презумуючі факти.

http://ebk.net.ua/Book/Konspekt/CPPU/008.htm
Последний раз редактировалось Likvidator 23-03-2009, 12:51, всего редактировалось 1 раз.

Сообщение 23-03-2009, 12:50
atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Вы смеетесь, а у меня суд первой инстанции вынес решение основанное на несуществующей статье зу, и несмотря на письменные предупреждения суду о недостоверности информациии....предоставленой упфу.. что в законе такой статьи нет, вынес решение без ссылки на статью, а только на закон ..
Это им отказать , а нам доказывать. что ты не верблюд...двугорбый..
Через пару дней будет решение ОААС и очень хочется посмотреть на их формулировки по отмене...

Сообщение 23-03-2009, 12:56
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
atnest писал(а):
Вы смеетесь, а у меня суд первой инстанции вынес решение основанное на несуществующей статье зу, и несмотря на письменные предупреждения суду о недостоверности информациии....предоставленой упфу.. что в законе такой статьи нет, вынес решение без ссылки на статью, а только на закон ..
Это им отказать , а нам доказывать. что ты не верблюд...двугорбый..
Через пару дней будет решение ОААС и очень хочется посмотреть на их формулировки по отмене...

А Вы считаете,что что-то изменилось-бы,если бы Вы подшили к иску
...все существующие статьи ЗУ. ? :roll: :?:
50% судей...иски дальше 1-го листа,даже не просматривают :lol: :roll: :?:
Изначально нужно быть морально готовым ...к ВАСУ :idea:

Сообщение 23-03-2009, 13:08
atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Напрасно Вы так думаете, судьи очень умные люди и мгновенно понимают, что вы имеете в ввиду. Это у них профессиональный навык .Но им же надо вам отказать, а это совсем другой разговор. Они не не вашей стороне и..
вот мне пришлось делать плакаты в цвете и доказывать...
правда, категорически отказали в развешивании на штатив , но в формате а4 я им дал...
вот копия одного из пяти листов доказательств:

ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
Ст. 77 пункт 30 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» та
Твердження ПОСТАНОВИ Малиновського райсуда м.Одеси від 29 листопада 2007 р
про зупинення в 2006 року
Дії Ст. 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців…»
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про Державний бюджет України на 2006 рік ПОСТАНОВА
29 листопада 2007 р. Малиновський райсуд м.Одеси


Стаття 77. З метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом
зупинити на 2006 рік дію:

30) статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
2262-12 ) (Відомості Верховної Ради України,1992 р., N 29, ст. 399; 1994 р., N 24, ст. 178; 1995 р., N 44, ст. 327; 1996 р., N 17, ст. 73; 2004 р., N 36, ст. 447, N 50,
ст. 536);
********************
а это второй столбец таблицы напротив первого, здесь ртф не получается представить.
*****************************************************
ЦИТАТА:
Відповідно закону України
"Про державний бюджет на 2006р."з 1.01.2006 р. були припинені виплати Д згідно ст.25 закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців..."
підвищення інвалідам війни І групи
у розмірі 50% від прожиткового мінімуму (359 грн.).

КІНЕЦЬ ЦИТАТИ
************************
А это выводы под таблицей
******************************

В Законе Украины «О бюджете на 2006» не существует статьи , которой бы законодатель останавливал или отменял действие ст 25.
Статья 25 действует.
Законодатель в 2006 году отменил действие статьи 22 , статей 14, 37 , части 3 статьи 43 Закона « О пенсионном обеспечении военнослужащих», и
никакие другие изменения в статьи этого Закона не вносились, действие их не останавливалось и не отменялось.
Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения суду первой инстанции
о недостоверности предоставленной ответчиком информации, Малиновский районный суд, не иследовав всех обстоятельств дела и доказательств,
вынес решение основанное на несуществующей статье закона.
*******************************************************
Представитель упфу говорит , что стаью он не помнит, но она там есть.
И ЭТОГО достаточно для для нашего справедливого суда....

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Если уж совсем быть точным, то читает иск, делает выводы и готовит постанову только помошник судьи...а не судья...

Сообщение 23-03-2009, 14:30
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
atnest писал(а):
Напрасно Вы так думаете, судьи очень умные люди и мгновенно понимают, что вы имеете в ввиду. Это у них профессиональный навык .Но им же надо вам отказать, а это совсем другой разговор. Они не не вашей стороне и.
Представитель упфу говорит , что стаью он не помнит, но она там есть.
И ЭТОГО достаточно для для нашего справедливого суда..
..

ЦПКУ писал(а):
Стаття 8. Законодавство, відповідно до якого суд вирішує
справи

1. Суд вирішує справи відповідно до Конституції України
( 254к/96-ВР ), законів України та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб,
що встановлені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

3. У разі виникнення у суду сумніву під час розгляду справи
щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції
України ( 254к/96-ВР ),
вирішення питання про конституційність
якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд
звертається до Верховного Суду України для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо
конституційності закону чи іншого правового акта.

4. У разі невідповідності правового акта закону України або
міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який
має вищу юридичну силу.
Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 20. Підстави для відводу судді
Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Судья сам себя не отведет,но у Вас будет дополнительный бонус в следующей судебной инстанции :hi:

Слава40 активист

Сообщения: 651
08.01.2009г, имея 25 мца отработанных, подал на перерасчет по средней 2008г.Получил отказ- стажа только 20мц(мой работодатель оплатил за 20-долг 5 мц).19.03.2009г долг погашен.Сегодня в УПФ сказали пишите новое заявление на перерасчет,препятствий нет,долг действительно погасили!! НО ПЕРЕСЧИТАЕМ ПО СРЕДНЕЙ 2007г??.Така вказивка??.Написал заяву на имя НАЧ УПФ города.Указал что прошу пересчитать с применением средней 2008г,оптимизацией.Если оптимизируют все кроме 60мц,что в справке до 2000г,а стаж это позволяет,то Кзр=3.66017. Приняли заяву(есть роспись гл.специалиста и штампик серетаря о птинятии и записи вкнигу регистрации заявлений). Что сделал не так?? Советуйте.Видно судебной тяжбы не избежать. Их суд не пугает.А меня пугает -гипертония плюс возраст 70лет.Но достали!! Буду бороться с ВАШЕЙ помощью.

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Судья сам себя не отведет,но у Вас будет дополнительный бонус в следующей судебной инстанции

Да Вы абсолютно правы, уже думал над этим.
Поскольку прослеживается явно выраженная позиция по направлению исков к упфу заранее упередженним суддям...
тем более на которых президент Украины подал представление о лищении прав судьи за нарушение судебной присяги...
Хотя судьи продолжают работать после этого ,как ни в чеи не бывало... увы...
Уже думаю над текстом отвода...
Но очень не хочется опять терять два года жизни...в нашем справедливом суде...
3. У разі виникнення у суду сумніву під час розгляду справи
щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції
України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність
якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд
звертається до Верховного Суду України для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо
конституційності закону чи іншого правового акта.

Я подавал ходатайство об отправке в конст суд по ст 83 (по памяти) получил отказ...Ни одного подання в од области ни разу не было...
шас передохну и почну с начала...УУУУ...

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Слава40 писал(а):
08.01.2009г, имея 25 мца отработанных, подал на перерасчет по средней 2008г.Получил отказ- стажа только 20мц(мой работодатель оплатил за 20-долг 5 мц).19.03.2009г долг погашен.Сегодня в УПФ сказали пишите новое заявление на перерасчет,препятствий нет,долг действительно погасили!! НО ПЕРЕСЧИТАЕМ ПО СРЕДНЕЙ 2007г??.Така вказивка??.Написал заяву на имя НАЧ УПФ города.
Параллельно добивайтесь отмены незаконного отказа по старому заявлению:
1.Жалоба в РПФУ
2.ЖалобавОБЛ.УПФУ
3.Полученный отказ уже можно обжаловать в суде
Новое заявление....оправдывает действия УПФУ (незаконный отказ
в перерасчете) :(

Сообщение 23-03-2009, 19:42
Слава40 активист

Сообщения: 651
Понял! Ликвидатору спасибо за совет.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
atnest писал(а):
Поскольку прослеживается явно выраженная позиция по направлению исков к упфу заранее упередженним суддям....

Гмм
З 2 березня розпочали процесуальну діяльність Чернівецький і Миколаївський окружні адміністративні суди. З початком їх роботи завершено остаточне формування системи адмінсудів, відтепер розгляд адміністративних справ повноцінно здійснюватимуть всі адміністративні суди України, повідомили Укрінформу в прес-службі Вищого адміністративного суду України.

За словами голови ВАСУ Олександра Пасенюка, ця подія є знаковою як для представників адміністративної юстиції, судової влади, законодавців і державотворців, так і для кожного громадянина України, чиї права та свободи покликані захищати адмінсуди.

Интересно,они будут загружены штрафами ,налагаемыми на свободных граждан????Иски по пенсиям и соцзащите....теперь относятся к правам 3-го сорта,защищаемым обычными судами,в которых судьи имеют опыт
защиты прав...исключительно субъектов владных повноваженнь :(
Или их ...закроют:
21.02.2009, 19:21 Шановні колеги, вчора в Парламенті ВР була розглянута пропозиція БЮТ про ліквідацію Адміністративних судів як незалежної судової гілки влади, пропозиція покищо попередня, але знаєте у нашій державі іде з молотка, навіть рішення. Щодо обставин які викликали таку неприязнь до вказаних судів, такі:
1. Адміністративні суди занадто довго та неефективно розглядають справи адміністративного провадження;
2. АС - самий корумпований суд України;
3. І увага, репутацію АС зруйнувай суддя-засівальник Зварич Ігор

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Likvidator писал(а):
В связи с окончанием(с 01.01.2009) срока действия изменений
ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 )
,внесенных пунктом 10 -б статьи 35 раздела 2 Закону України
" Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України "{107-17}( Смотри частину 2 раздела 3 (Прикiнцевi положення) ЗУ 107-17)
прошу произвести перерасчет пенсии,согласно ч.4 ст 42 ЗУ 1058-15,(в действующей на сегодняшний день редакции),с учетом
14 месяцев страхового стажа с применением показателя средней заработной платы работников в среднем на одну застрахованную особу в целом по Украине,с которой уплачены страховые взносы и которая,в соответствии с Законом 1058-15 ,учитывается для вычисления пенсии за 2008 календарный год
(ненужное - можно не писать) :idea:

Нашел аргумент от ...Мин-Труда,который можно вставить перед
словами:прошу произвести перерасчет:
...,согласно письма МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ от 29.06.2008 N 7675/0/14-08/020,прошу произвести перерасчет...
В связи с большим количеством обращений от рабочих органов фонда социального страхования по временной потере трудоспособности (далее - Фонд) и страхователей относительно применения норм статей 24, 25 Закона Украины "О государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" (далее - Закон N 107) после 22 мая 2008 года - даты принятия Конституционным Судом Украины Решения о признании их не конституционными, Минтруда направляет рекомендации по этому вопросу для применения в работе и информирования рабочих органов Фонда и страхователей.
Согласно Решению Конституционного Суда Украины от 22.05.2008 г. N 10-рп/2008 нормы пунктов 24, 25 раздела II Закона N 107 (кроме подпункта 8 пункта 25), которым внесены изменения в Основы законодательства Украины об общеобязательном государственном социальном страховании и Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, связанными с захоронением" (далее - Закон N 2240), утратили силу со дня принятия решения о признании их не конституционными. То есть, для страховых случаев, наступивших после 22 мая 2008 года, следует применять порядок расчетов страховых выплат, действовавший до вступления в силу Закона N 107.

Страховий випадок - подія, з настанням якої виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення або соціальних послуг, передбачених законами України з окремих видів загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Основи законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ст.11) м. Київ, 14 січня 1998 року N 16/98-ВР

пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку
отримує застрахована особа

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування

Vlad_mir участник

Сообщения: 165
Ну в данном случае это письмо можноприводить как аналогию и к пенсионным вопросам, но в ПФУ. я не сомневаюсь, скажут мол это письмо касалось только фонда социального страхования по временной потере трудоспособности (далее - Фонд) и страхователей относительно применения норм статей 24, 25 Закона Украины "О государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" (далее - Закон N 107) и все. Отвертятся по любому им же не привыкать.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Vlad_mir писал(а):
Ну в данном случае это письмо можноприводить как аналогию и к пенсионным вопросам, но в ПФУ. я не сомневаюсь, скажут мол это письмо касалось только фонда социального страхования по временной потере трудоспособности (далее - Фонд) и страхователей относительно применения норм статей 24, 25 Закона Украины "О государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" (далее - Закон N 107) и все. Отвертятся по любому им же не привыкать.

Аналогия ...по статьям ЗУ 107 с 24 по 34 включительно:
27. У частині п'ятій статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 38, ст. 348; 2005 р., N 29, ст. 383; 2007 р., N 7 - 8, ст. 66) слова "та на розмір ставки податку з доходів фізичних осіб" виключити.

+ пункт 10 ст.35 :nono: :
На підставі викладеного та керуючись статтями 147, 150, 152, 153 Конституції України, статтями 45, 51, 61, 63, 65, 73, 74 Закону України "Про Конституційний Суд України", § 51 Регламенту Конституційного Суду України, Конституційний Суд України вирішив:

1. Визнати такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення підпунктів 1 - 6 пункту 19 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року N 107-VI.

2. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статті 67 розділу I, пунктів 2 - 4, 6 - 8, 10 - 18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20 - 22, 24 - 34, підпунктів 1 - 6, 8 - 12 пункту 35, пунктів 36 - 100 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та пункту 3 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

35. У Законі України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., NN 49 - 51, ст. 376; 2005 р., N 6, ст. 141, NN 17 - 19, ст. 267; 2006 р., NN 9 - 11, ст. 96, N 16, ст. 136; 2007 р., N 7 - 8, ст. 66, N 25, ст. 342):
10) у статті 42:


а) в абзаці першому частини другої слова "середньої заробітної плати в Україні" замінити словами "середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Україні";

б) частину четверту викласти в такій редакції:

"4. У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за заявою пенсіонера провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії";


Вернуться в Що робити, коли на нас наступають?

cron