Маленькая, но победа над упфу...

Борьба за свои конституционные права.

Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение atnest » 04-06-2008, 13:07

Наконец-то получил решение суда, вступившее в законную силу.
Суть вопроса:
Пенсия назначена в 1971, в стаж работы включено время учебы в мединституте. Диплом врача предъявлен. 20 лет контрол орган СССР и 14 лет Украины при ежегодных проверках не находили оснований для исключения времени учебы. Спустя 34 года после назначения пенсии Упфу в марте 2005 уменьшил стаж, ислючив время учебы в мединституте. Потребовали архивные справки о времени учебы. Справка из России получена, предъявлена, но стаж всеравно не засчитывается. Обращения в гор, обл, киев не помогло. Пришлось в суд. 26 декабря 2006 вынесено решение. Получил его токо сейчас,(каждую неделю по два раза ходил за ним....у-у-у!) решение вступило в силу:
***
Визнати неправомірними дії УПФУ в Малиновськом районі Одессі, щодо зменьшення трудового та страхового стажу Д* К*М*.
Забов язати УПФУ зарахувати до трудового та страхового стажу:
....
-Перід навчання в медичному закладу, що становить 5 років 10 місяцев 21 добу.
****
Постанова набрала законної сили 8 січня 2007 року.
Суддя
Секретар
****
теперь озабочен отнести в ДВС и за перерасчетом дальше в суд.
Оч хочу обратиться в прокуратуру для реогирования на неправомерніе действия УПФУ.
Хоть мизинцем погрозят....может быть...
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Likvidator » 04-06-2008, 13:19

atnest писал(а):Наконец-то получил решение суда, вступившее в законную силу.
Суть вопроса:
Пенсия назначена в 1971, в стаж работы включено время учебы в мединституте. Диплом врача предъявлен. 20 лет контрол орган СССР и 14 лет Украины при ежегодных проверках не находили оснований для исключения времени учебы. Спустя 34 года после назначения пенсии Упфу в марте 2005 уменьшил стаж, ислючив время учебы в мединституте.
решение вступило в силу:
***
Визнати неправомірними дії УПФУ в Малиновськом районі Одессі, щодо зменьшення трудового та страхового стажу Д* К*М*.
Забов язати УПФУ зарахувати до трудового та страхового стажу:
....
-Перід навчання в медичному закладу, що становить 5 років 10 місяцев 21 добу.
****
Постанова набрала законної сили 8 січня 2007 року.
Суддя
Секретар
****
теперь озабочен отнести в ДВС и за перерасчетом дальше в суд.
Оч хочу обратиться в прокуратуру для реогирования на неправомерніе действия УПФУ.
Хоть мизинцем погрозят....может быть...

А ущерб Вы не требовали? Ни материальный ни моральный???
2 года недоплаты + потеря части доходов в связи с инфляцией жертвуете в ПФфонд :shock: :?:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Сообщение atnest » 04-06-2008, 13:57

А ущерб Вы не требовали? Ни материальный ни моральный???

нет, популярно объяснили-мухи отдельно, компот отдельно.
Был выбран компот...Ну хоть что-то, но против воли упфу...
Готовлю новый иск о перерасчете после двух лет, после последнего прерасчета.. в 2006, там подам...
По другому делу жду апелляции, там ущерб. Но решение отрицательное- на основании несуществующей статьи в законе(!) о бюджете 2007.
Причем письменно предупреждал судью о недостоверности сведений предоставляемых упфу, что может ввести суд в заблуждение.Судья знала об этом. Но однозначно встала на сторону упфу (какие доказательства!!! мне этого достаточно! Это на мои призывы к упфу назвать кАнкретно статью зу. Ответ-А я не помню, но там это есть!! и для суда этого достаточно...) и отказала.
Хочу предоставить в апел суд как доказательства правоты решение ксу о бюджете 2008, уже 6 месяцев ждемс открытия апел провадження... очередь ли знаете огромная на три области...
Так что справедливость и суд -вещи непресекаемые...
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Сообщение Likvidator » 04-06-2008, 14:21

atnest писал(а):
А ущерб Вы не требовали? Ни материальный ни моральный???

нет, популярно объяснили-мухи отдельно, компот отдельно.
Был выбран компот...Ну хоть что-то, но против воли упфу...
Готовлю новый иск о перерасчете после двух лет, после последнего прерасчета.. в 2006, там подам...

А если попробовать напрямую,со ссылкой на "компот":
1058-15 писал(а):Стаття 105. Порядок оскарження дій страхувальників,
виконавчих органів Пенсійного фонду

1. Застраховані особи та члени їхніх сімей мають право на
оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів
Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства
про звернення громадян, а також у судовому порядку.

Страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності)
виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку
підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у
судовому порядку.

2. Оскарження дій страхувальників чи виконавчих органів
Пенсійного фонду здійснюється в разі, якщо
страхувальником або
посадовими особами виконавчих органів Пенсійного фонду порушено
права і законні інтереси застрахованих осіб
, створено перешкоди
для здійснення прав і законних інтересів таких осіб внаслідок дій
чи бездіяльності
страхувальника, посадових осіб виконавчих органів
Пенсійного фонду чи прийнятого виконавчими органами Пенсійного
фонду рішення
або покладено на застраховану особу чи пенсіонера
обов'язки, які не передбачені цим Законом.
Стаття 107. Відповідальність Пенсійного фонду, його органів
та посадових осіб за порушення у сфері
загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування

1. Пенсійний фонд, його органи та посадові особи за шкоду,
заподіяну особам внаслідок
несвоєчасного або неповного надання
соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій,
передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне
виконання ними обов'язків з адміністративного управління
Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом.

2. Суми коштів, безпідставно стягнені органами Пенсійного
фонду
з юридичних і фізичних осіб, підлягають поверненню в
триденний строк із дня прийняття рішення
виконавчим органом
Пенсійного фонду або судом про безпідставність їх стягнення, з
одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається
виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки
Національного банку України.

Доказ безпiдставностi уже у Вас на руках :!: :!: :!:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Сообщение atnest » 04-06-2008, 16:28

Честно говорю-не хочется вновь испытывать этот ужас справедливого суда и его решений по этому поводу.
Есть и другие иски, где ущерб виден невооруженным глазом, но оч хотелось справедливого решения и возвратат средств положенных по законам украины ....и потом еще:
Нада подавать иск о взыскании одноразовой помощи.
надо подавать иск о взыскании непересчитанной пенсии по Постанове 1 пункт 1
Надо подавать иск о взыскании перерсчета за два года
Надо обращаться к омбудсмену или президенту о подаче ими конст подання на несоответствие конст измен в зу ,
Надо обращаться в минюст о разъяснении о пенсиях за особые заслуги
и тд...
Господи, как надоело...
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Сообщение atnest » 02-07-2008, 08:41

наконец то получил исполнительный лист суда и отнес в ДВС.Чем это все кончится в упфу -расскажу..
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Likvidator » 02-07-2008, 09:36

atnest писал(а):Честно говорю-не хочется вновь испытывать этот ужас справедливого суда и его решений по этому поводу.
Есть и другие иски, где ущерб виден невооруженным глазом, но оч хотелось справедливого решения и возвратат средств положенных по законам украины ....и потом еще:
Нада подавать иск о взыскании одноразовой помощи.
надо подавать иск о взыскании непересчитанной пенсии по Постанове 1 пункт 1
Надо подавать иск о взыскании перерсчета за два года ...

Для разнообразия,вместо иска попробуйте подать ЗАЯВУ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ.
Правочини в письменной форме- ЗУ,обязательны для выполнения исполнительными органами...
Судочинство выполняется без личного присутствия заявителя и боржника... :idea:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение atnest » 02-07-2008, 12:43

Для разнообразия,вместо иска попробуйте подать ЗАЯВУ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ.
Правочини в письменной форме- ЗУ,обязательны для выполнения исполнительными органами...
Судочинство выполняется без личного присутствия заявителя и боржника...

прошу прощения -не знаю такой формы касу
не откажите в любезности подробнее...
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Likvidator » 02-07-2008, 15:10

atnest писал(а):
Для разнообразия,вместо иска попробуйте подать ЗАЯВУ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ.
Правочини в письменной форме- ЗУ,обязательны для выполнения исполнительными органами...
Судочинство выполняется без личного присутствия заявителя и боржника...

прошу прощения -не знаю такой формы касу
не откажите в любезности подробнее...

Это из ЦПК...
Разве не все суды должны руководствоваться ...в том числе и ЦПК ???
Да и в КАСУ имеется:
Стаття 3. Визначення понять
...
10) письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом;

Имеются примеры,типа:
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 5 лютого 2008 року N 08/03

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Кривенка В. В., суддів: Гусака М. Б., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Самсіна І. Л., Терлецького О. О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом гр. Б до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці (далі - Управління ПФ) про визнання незаконним рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Сообщение poladich » 04-07-2008, 07:42

Появился документ - расцвет демократии

Постанова від 30.05.2008 № 9, Пленум Верховного Суду України
Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 р. N 13 "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян"
Аватара пользователя
poladich
активист
 
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 20-10-2006, 08:27
Откуда: Харьков

новоти из ДВС по испол листу...

Сообщение atnest » 04-08-2008, 12:20

Новости из ДВС:
письмо упфу от 28.07.08
**********************************

Про надання інфорації (!)
На виконання вимог постанови ... та виконавчого листа ... про забов язання УПФУ зарахувати до трудового (?) стажу Д періоду роботи практиканткою, а також служби в аміїї.
Для підтвердження періоду начання ( так все таки учеба или служба в армии?), з метою отримання копій та орігіналов необхідних документів, керуючісь ст 33 зу "про виконавче провадження"
прошу
1. Відстрочити виконання виконавчого листа ...
до отримання копій та оригіналов необхідних документів, а також рішення апеляційного суду .
Начальник Маєвський
********************************
слов нет...
О чем речь?
Какая служба в армии?
Период навчання в суде подтверждался предъявлением диплома врача, архивною справкою из России... и все равно за рыбу гроши...
...оказывается все оформления ДОЛЖНЫ были проводиться Распояжениями,
наконец получил копию от 28.04.06, а там

вид перерахунку=ПЕРЕРАХУНОК змина стажу.

и опять .... ошибки ошибки ошибки.....
Исполнитель говорит

Что будем делать?
Штрафовать через прокуратуру , а там уже несколько моих заявлений на начальника лежит без результата или дадим 10 дней?
Давай 10 дней потом увидим...

14 августа очередной поход за "справедливостью.."
Как волки воют с тоски?

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ...

Честная власть МАТЬЕЯВСЕЙУКРАИНЫ....
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Сообщение atnest » 07-08-2008, 08:51

сообщение выше относится к реализации"маленькой победы.."
Победа та есть, но вот реализации нет...
сопротивляется упфу...
А двс чтобы да, так нет..
через 10 дней пошлем оч писульку на штрафование начальника упфу=
вот и все рычаги воздействия...
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение atnest » 26-08-2008, 14:06

Новости с ДВС!
исполнительный лист УПФУ не исполняет =прислало письмо, что материалы поданы на апелляцию.
Достаточное основание для двс ничего не делать.
ЭТо вообще как?
УПФУ проспало сроки апелляции, решение вступило в законную силу.
А теперь подается апелляция при наличии исполнительного листа?
И подача апел останавливает действие исполнительного листа?
Подскажите что делать?
Как вообще можно подать апел спустя столько времени пропущенного срока апел?
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Nickolas » 26-08-2008, 14:22

atnest писал(а):Как вообще можно подать апел спустя столько времени пропущенного срока апел?
Можно ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенных процессуальных сроков ... :neutral:
И суд может удовлетворить ходатайство и принять апелляцию, а может и не удовлетворить.

PS. А на ГИС (ДВС) можно и в суд подать ...
-= Пенсионер - это профессия! =-
Аватара пользователя
Nickolas
Site Admin
 
Сообщения: 3244
Зарегистрирован: 19-10-2006, 17:34
Откуда: Харьков

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение atnest » 28-08-2008, 10:52

А на ГИС (ДВС) можно и в суд подать ...

Завтра иду к начальнику отдела двс, пусть принимает решение ...
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Likvidator » 04-09-2008, 20:17

atnest писал(а):Наконец-то получил решение суда, вступившее в законную силу.
...
Оч хочу обратиться в прокуратуру для реогирования на неправомерніе действия УПФУ.
Хоть мизинцем погрозят....может быть...

Правлiння ПФУ предлагает жаловаться на УПФУ...даже после суда:
ЗАТВЕРДЖЕНО

Постанова правління

Пенсійного фонду України

12.10.2007 № 18-6

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

2 листопада 2007 року за № 1241/14508

Порядок
розгляду скарг на рішення органів Пенсійного фонду України
щодо пенсійного забезпечення

1. Цей Порядок визначає процедуру подання та розгляду скарг на рішення про призначення, перерахунок, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший, виплаті пенсій (далі — рішення), прийняті головними управліннями Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі — органи, що призначають пенсії).

2. У разі, якщо громадянин вважає, що орган, що призначає пенсію, прийняв рішення, що суперечить законодавству про пенсійне забезпечення або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, громадянин має право оскаржити таке рішення у органі Пенсійного фонду України вищого рівня.

3. Скарга на рішення органу, що призначає пенсії, подається громадянином особисто або законним представником відповідно до законодавства або представником, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально (далі — заявник).

Подання скарги відповідно до цього Порядку не позбавляє заявника права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства.

4. Скарга на рішення управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах подається відповідно до головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі — регіональні органи Пенсійного фонду України), на рішення регіональних органів Пенсійного фонду України — до Пенсійного фонду України та супроводжується документами, що свідчать про прийняття неправильних рішень.

Скарга може бути подана до органу Пенсійного фонду України вищого рівня протягом одного року з моменту прийняття рішення, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення заявника з прийнятим рішенням.
:shock:
Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений органом Пенсійного фонду України, що розглядає скаргу.

5. У скарзі має бути зазначено:

прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання заявника;

найменування органу Пенсійного фонду України, яким прийнято рішення;

суть порушеної вимоги;

інформація про оскарження рішення органу Пенсійного фонду України в суді (у разі оскарження рішення).
Скарга повинна бути викладена в письмовій формі та підписана заявником із зазначенням дати.

Скарга надсилається до органу Пенсійного фонду України поштою або передається заявником особисто.

Скарга, оформлена без дотримання цих вимог, що не дає можливості розглянути скаргу по суті, повертається заявнику з відповідними обґрунтуваннями не пізніше ніж через десять днів від дня отримання такої скарги.

У разі необхідності заявник може подавати інші документи, необхідні для розгляду скарги, які після її розгляду повертаються заявнику.

6. Якщо питання, порушені у скарзі, одержаній органом Пенсійного фонду України, не належать до його повноважень, то така скарга в термін не більше п’яти робочих днів пересилається за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється заявнику.

Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом Пенсійного фонду України від одного і того ж заявника з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, про що виноситься рішення про припинення розгляду такого звернення та повідомляється заявнику.

7. У разі, якщо орган Пенсійного фонду України надсилає заявнику рішення про повне або часткове незадоволення його скарги :shock: , такий заявник має право звернутися з повторною скаргою до органу Пенсійного фонду України вищого рівня протягом строку, зазначеного у пункті 4 цього Порядку.

8. Орган Пенсійного фонду України зобов’язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його у термін не більше одного місяця від дня надходження скарги на адресу заявника поштою або надати йому під розписку.

Якщо в місячний термін вирішити порушені у скарзі питання неможливо, орган Пенсійного фонду України може прийняти рішення про продовження строків розгляду скарги заявника, про що письмово повідомити заявника до закінчення тридцятиденного строку. При цьому загальний термін розгляду скарги не може перевищувати сорока п’яти днів.

На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду скарги може бути скорочено від встановленого цим пунктом терміну.

У разі, якщо останній день строків розгляду скарги припадає на вихідний або святковий день, останнім днем таких строків вважається перший наступний робочий день.

9. Орган Пенсійного фонду України при розгляді скарги заявника перевіряє законність і обґрунтованість рішення, що оскаржується, і приймає одне з таких рішень:

1) залишає скаргу без задоволення;

2) повністю або в певній частині задовольняє скаргу. У разі повного або часткового задоволення скарги органу, що призначає пенсії, даються розпорядження про вчинення відповідних дій.

10. Рішення за розглядом скарги заявника приймає керівник відповідного органу Пенсійного фонду України (або його заступник відповідно до розподілу функціональних повноважень).

Скарги Героїв Радянського Союзу, Героїв України, Героїв Соціалістичної Праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються відповідно Головою правління Пенсійного фонду України, начальниками регіональних органів Пенсійного фонду України особисто.

11. Рішення про результати розгляду скарги оформляється відповідно до вимог законодавства про мови. Рішення оформляється на бланку органу Пенсійного фонду України, який розглядав скаргу.

У рішенні зазначаються: повне прізвище та ініціали заявника; відомості про предмет оскарження, якого стосується скарга; дата прийняття скарги до розгляду, перелік документів, які були взяті до уваги при розгляді скарги, дата і номер оскаржуваного рішення, стисле викладення вимог і клопотання заявника, результати дослідження матеріалів скарги та докази, на яких ґрунтуються висновки посадової особи органу Пенсійного фонду України, яка розглядала скаргу, посилання на конкретні статті та пункти законів України та інших нормативно-правових актів, якими обґрунтовано відповідь на скаргу та висновок про задоволення чи часткове задоволення скарги або про відмову в задоволенні вимог чи клопотання заявника, викладених у скарзі.

У рішенні також зазначається, що в разі незгоди заявника з прийнятим рішенням воно може бути оскаржене в органі Пенсійного фонду України вищого рівня (із зазначенням строку такого оскарження) або в судовому порядку. Рішення Пенсійного фонду України, прийняте за розглядом скарги, може бути оскаржене в судовому порядку в термін, передбачений законодавством України.

У разі повного або часткового задоволення скарги до рішення даються розпорядження органу Пенсійного фонду України, рішення якого скасовано повністю або в певній частині, про вчинення відповідних дій.

Рішення після зазначення реєстраційного номера вихідної кореспонденції надсилається (вручається) заявнику.

Рішення вважається надісланим (врученим) заявнику, якщо його вручено під розписку чи надіслано листом на його адресу за місцем проживання.

12. Відкликання скарги проводиться за письмовою заявою заявника.

13. Інформація, яка стала відома посадовим особам органів Пенсійного фонду України під час розгляду скарг, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Порядок використання такої інформації передбачений Інструкцією про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, в Пенсійному фонді України та його органах, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.06.2002 № 11-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12.07.2002 за № 583/6871 (із змінами).

Начальник юридичного управління

Т. РЯБЦЕВА




Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Сообщение atnest » 05-09-2008, 09:02

Спасиббо! Бум руководствоваться..
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Сообщение vic » 06-09-2008, 21:37

Likvidator писал(а):Правлiння ПФУ предлагает жаловаться на УПФУ...даже после суда:
ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова правління
Пенсійного фонду України...


А чем это все отличается от ЗУ "Про звернення громадян"?
с надеждой на лучшее
Аватара пользователя
vic
активист
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Откуда: ХАРЬКОВ

Сообщение Likvidator » 09-09-2008, 13:43

vic писал(а):
Likvidator писал(а):Правлiння ПФУ предлагает жаловаться на УПФУ...даже после суда:
ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова правління
Пенсійного фонду України...


А чем это все отличается от ЗУ "Про звернення громадян"?

Это "под-законный акт":
Стаття 2. Законодавство про звернення громадян
Законодавство України про звернення громадян включає цей Закон та інші акти законодавства, що видаються відповідно до Конституції України та цього Закону.
Стаття 12. Сфера застосування цього Закону
Дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист економічної конкуренції.
( Стаття 12 із змінами, внесеними згідно із Законами N 653-XIV ( 653-14 ) від 13.05.99, N 1294-IV ( 1294-15 ) від 20.11.2003 )

Например,спорные вопросы с ПФУ,очень часто относятся именно к области трудового законодательства:
За роботу в умовах, що не відповідають санітарно-гігієнічним нормам держава гарантує кожному пільги та компенсації, а саме: пільгове пенсійне забезпечення, щорічну оплачувану додаткову відпустку, підвищену оплату праці, скорочену тривалість робочого тижня, безплатне лікувально-профілактичне харчування. Встановлення даних пільг і компенсацій проводиться за результатами атестації робочих місць за умовами праці,...
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Сообщение Likvidator » 29-09-2008, 12:21

atnest писал(а):сообщение выше относится к реализации"маленькой победы.."
Победа та есть, но вот реализации нет...
сопротивляется упфу...
А двс чтобы да, так нет..
через 10 дней пошлем оч писульку на штрафование начальника упфу=
вот и все рычаги воздействия...

А вот так: :shock: :idea: :shock:
А ведь он получает еще и пенсию в размере около 17 000 грн. в месяц. То есть денежное содержание в сумме составляет около 38 000 грн. в месяц. Выплачивая такие деньги, государство надеялось, что чиновник такого ранга не будет заниматься коррупцией, однако, жадность Шморгуна не имеет пределов.
В чем же нарушение Закона Украины «Про борьбу с коррупцией»? Да в том, что прокурор Шморгун не имеет права в 2008 году получать пенсию более 10 000 грн., так как Закон Украины «О государственном бюджете на 2008 год» для прокурорских работников установил пенсию в размере не более 10 000 грн. в месяц. Прокурора положения Закона не удовлетворили, и он, в нарушение Закона, установил для себя пенсию в тех размерах, в которых он получал ее до этого. Каким образом? Он обратился в суд и, используя служебное положение, принудил судью, в нарушение Закона, принять неправомерное решение. Хотя судью обязаны принимать решение только в рамках, установленных Законом. Прокурор же обязан требовать от судей соблюдения Закона. После этого решение суда было передано в Винницкий пенсионный фонд для исполнения, руководитель которого Черненко, не подавая аппеляции, сразу же принял к исполнению, так как у самого есть проблемы с соблюдением Закона.

http://ord-ua.com/forum/thread/5669/part_0.html#last
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Сообщение atnest » 30-09-2008, 11:11

В каком государстве мы только живем...
Честная власть!
УУУУУУУ.....
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Сообщение Likvidator » 01-10-2008, 06:24

atnest писал(а):В каком государстве мы только живем...
Честная власть!
УУУУУУУ.....

Вообще то,прокурор честно добился выполнения решения КСУ,
показав пример простым гражданам :idea: :wink:
А вот "пятая власть"(пресса)...преподнесла этот случай... для отпугивания простых граждан от борьбы за свои права :evil:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Likvidator » 01-10-2008, 14:43

atnest писал(а):Оч хочу обратиться в прокуратуру для реогирования на неправомерніе действия УПФУ.
Хоть мизинцем погрозят....может быть...

Похоже,прокураторы уже не "успевают" реагировать без "сортировки":
Код: Выделить всё
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 858
Класифікатор звернень громадян
I. Характеристика звернення
1. За формою надходження
1.1. Поштою
1.2. На особистому прийомі
1.3. Через уповноважену особу
1.4. Через органи влади
1.5. Через засоби масової інформації
1.6. Від інших органів, установ, організацій
2. За ознакою надходження
2.1. Первинне
2.2. Повторне
2.3. Дублетне
2.4. Неодноразове
2.5. Масове
3. За видами
3.1. Пропозиція (зауваження)
3.2. Заява (клопотання)
3.3. Скарга
4. За статтю авторів звернень
4.1. Чоловіча
4.2. Жіноча
5. За суб'єктом
5.1. Індивідуальне
5.2. Колективне
5.3. Анонімне
6. За типом 6.1. Телеграма
6.2. Лист
6.3. Усне
7. За категоріями авторів звернень
7.1. Учасник війни
7.2. Дитина війни
7.3. Інвалід Великої Вітчизняної війни
7.4. Інвалід війни
7.5. Учасник бойових дій
7.6. Ветеран праці
7.7. Інвалід I групи
7.8. Інвалід II групи
7.9. Інвалід III групи
7.10. Дитина-інвалід
7.11. Одинока мати
7.12. Мати-героїня
7.13. Багатодітна сім'я
7.14. Особа, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи
7.15. Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
7.16. Герой України
7.17. Герой Радянського Союзу
7.18. Герой Соціалістичної Праці
7.19. Дитина
7.20. Інші категорії
8. За соціальним станом авторів звернень
8.1. Пенсіонер
8.2. Робітник
8.3. Селянин
8.4. Працівник бюджетної сфери
8.5. Державний службовець
8.6. Військовослужбовець
8.7. Підприємець
8.8. Безробітний
8.9. Учень, студент
8.10. Служитель релігійної організації
8.11. Особа, що позбавлена волі; особа, воля якої обмежена
8.12. Інші
9. За результатами розгляду
9.1. Вирішено позитивно
9.2. Відмовлено у задоволенні
9.3. Дано роз'яснення
9.4. Звернення, що повернуто авторові відповідно до статей 5 і 7 Закону України "Про звернення громадян"
9.5. Звернення, що пересилається за належністю відповідно до статті 7 Закону України "Про звернення громадян"
9.6. Звернення, що не підлягає розгляду відповідно до статей 8 і 17 Закону України "Про звернення громадян"
II. Основні питання, що порушуються у зверненнях громадян
Індекс    Зміст питання
010    Промислова політика
020    Аграрна політика і земельні відносини
030    Транспорт і зв'язок
040    Економічна, цінова, інвестиційна, зовнішньоекономічна, регіональна політика та будівництво, підприємництво
050    Фінансова, податкова, митна політика
060    Соціальний захист
070    Праця і заробітна плата
080    Охорона здоров'я
090    Комунальне господарство
100    Житлова політика
110    Екологія та природні ресурси
120    Забезпечення дотримання законності та охорони правопорядку, реалізація прав і свобод громадян
130    Сім'я, діти, молодь, ґендерна рівність, фізична культура і спорт
140    Культура та культурна спадщина, туризм
150    Освіта, наукова, науково-технічна, інноваційна діяльність та інтелектуальна власність
160    Інформаційна політика, діяльність засобів масової інформації
170    Діяльність об'єднань громадян, релігія та міжконфесійні відносини
180    Діяльність Верховної Ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України
190    Діяльність центральних органів виконавчої влади
200    Діяльність місцевих органів виконавчої влади
210    Діяльність органів місцевого самоврядування
220    Обороноздатність, суверенітет, міждержавні і міжнаціональні відносини
230    Державне будівництво, адміністративно-територіальний устрій
240    Інше
_______________
Примітка. За відповідним індексом можуть визначатися додаткові питання у його межах, наприклад від 010 до 019.
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 858
ЗМІНА,
що вноситься у додаток 4 до Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації ( 348-97-п )
У розділі "Реєстраційно-контрольна картка" (лицьовий бік) позицію

"Індекси питання    заповнюються відповідно до форми статистичного

і підпитання        звіту про розгляд звернень громадян в

                    організаціях згідно з переліком питань і

                    підпитань, визначених відповідними

                    організаціями"

замінити такою позицією:

"Індекси основних   заповнюються за основними питаннями, що

і додаткових        порушуються у зверненнях громадян і визначені

питань              у Класифікаторі звернень громадян,

                    затвердженому постановою Кабінету Міністрів

                    України від 24 вересня 2008 р.

                    N 858, та додатковими питаннями, визначеними

                    відповідними організаціями".
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение kla » 02-07-2009, 14:11

На форуме ПФУ появилось первое сообщение о выигранном суде по перерасчету пенсий!!! :good:

http://pfu.gov.ua/pfu/control/uk/xforum ... icId=46525

Дата: 2 липня 2009 08:29
#117748
Яблоновская Елена Леонидовна (відповідей: 4)
Доброе утро ВСЕМ! Вчера состоялся суд по поданному мной административному обжалованию на территориальное отделение ПФУ. Решение суда принято в мою пользу, что совершенно естесственно, с возмещением морального вреда в сумме 500 грн.( в своем заявлении я скромно указала 1000 грн.). После заседания суда я пообщалась с представителем ПФ( юристом), и она мне сказала, что если бы было больше обращений в суд по этому вопросу, то незаконное письмо было бы уже отозвано.
kla
участник
 
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 20-10-2006, 14:01
Откуда: Киев

Re: Маленькая, но победа над упфу...

Сообщение Слава40 » 02-07-2009, 19:10

Далее она сообщает что будет апелляция и надеется что не будет кассации. Так что волынка еще может быть долгая.
Слава40
активист
 
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 06-07-2008, 10:32

След.

Вернуться в Что делать когда на нас наступают?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |