Список форумов Загальна категорія Загальні пенсійні питання ПФ не признает ранее признанную им справку о зарплате

ПФ не признает ранее признанную им справку о зарплате

Умови призначення пенсії, переведення, підготовка документів и т.і..
rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Вся история очень длинная. Она здесь:
http://pension.biz.ua/topic3702.html
Краткое содержание таково. В 2013 году я подал заявление на расчет пенсии.
Столкнулся со множеством безобразий: недоступность для инвалидов, обед полтора часа, хамство сотрудников, полное отсутствие их юридической подготовки - один характер. Полгода ходил по начальству и писал вышестоящим.
Ничего не помогло.
Как журналист, я опубликовал статью о всех этих "прелестях" в "Украинской правде":
http://life.pravda.com.ua/columns/5257c134e4608/
Недостатки были устранены, но после публикации мне - автору была снижена пенсия и подан иск в суд ко мне о защите их (ПФ) чести и достоинства...
2.5 года длился судебный процесс - они проиграли.
Далее я подал на них в суд по поводу неправильного расчета моей пенсии - они не учли более трех десятков поданных мною документов о зарплате. Просто проигнорировали.
Более года шел процесс - они проиграли. Оказывается, мне не только не должна была снижена пенсия, но все четыре года была недоплата 450 грн в месяц.
Пенсию по решению суда пересчитали, повысили и выплатили разницу - 21.5 тыс грн.
Однако при этом отказались учитывать другую справку о зарплате, которую ранее признавали.
Начался третий судебный процесс.
Последний раз редактировалось rvist 19-11-2017, 22:06, всего редактировалось 1 раз.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Подал апелляционную жалобу. Производство открыто, заседание назначено на 19.12.2017 года.
Продолжение темы здесь:
viewtopic.php?f=67&t=3596

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
В Приморском районном суде г. Одессы я суд проиграл, чему сам же поспособствовал.
Коварный судья Тарасов очень доброжелательным и вкрадчивым голосом предложил мне рассматривать дело в письменном режиме, и я согласился.
Никогда этого не делайте! Если работник правоохранительных органов изображает из себя вашего большого друга, делайте прямо противоположное тому, что он предлагает.
В результате рассмотрения дела в письменном режиме из моих 18 письменных доказательств в итоговой постанове упоминается только одно.
Протокола заседания нет. Аудиозаписи нет.
Однако доказательства должны упоминаться в постанове суда, как и данные мною письменные пояснения.
Ничего нет!
Я подал апелляцию. Заседание Одесского апелляционного административного суда назначено на 19.12.2017.

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2238
Откуда: Dnipro
rvist писал(а):
В Приморском районном суде г. Одессы я суд проиграл, чему сам же поспособствовал.
Коварный судья Тарасов очень доброжелательным и вкрадчивым голосом предложил мне рассматривать дело в письменном режиме, и я согласился.
Никогда этого не делайте! Если работник правоохранительных органов изображает из себя вашего большого друга, делайте прямо противоположное тому, что он предлагает.
В результате рассмотрения дела в письменном режиме из моих 18 письменных доказательств в итоговой постанове упоминается только одно.
Протокола заседания нет. Аудиозаписи нет.
Однако доказательства должны упоминаться в постанове суда, как и данные мною письменные пояснения.
Ничего нет!
Я подал апелляцию. Заседание Одесского апелляционного административного суда назначено на 19.12.2017.

Добьётесь, нервы у Вас железные!
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

argon Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1032
Откуда: Київ
rvist писал(а):
В Приморском районном суде г. Одессы я суд проиграл, чему сам же поспособствовал.
Коварный судья Тарасов очень доброжелательным и вкрадчивым голосом предложил мне рассматривать дело в письменном режиме, и я согласился.
Никогда этого не делайте! Если работник правоохранительных органов изображает из себя вашего большого друга, делайте прямо противоположное тому, что он предлагает.
В результате рассмотрения дела в письменном режиме из моих 18 письменных доказательств в итоговой постанове упоминается только одно.
Протокола заседания нет. Аудиозаписи нет.
Однако доказательства должны упоминаться в постанове суда, как и данные мною письменные пояснения.
Ничего нет!
Я подал апелляцию. Заседание Одесского апелляционного административного суда назначено на 19.12.2017.

Все менше звучить це високе звання ( право у нас не охороняється ), а все частіше - силовик.
Снайпер, куди попав - туди і цілився.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Состоялось рассмотрение по сути в Одесском апелляционном административном суде. Глава коллегии - Коваль М.П.
Решение райсуда отменено. Постановлено новое решение: удовлетворить мой иск частично.
Т.е. спорная справка о зарплате будет учтена.
В чем именно частично, неясно из-за судейского бубнения.
Судей, видимо, этому где-то специально учат.
Когда вы разговариваете с учителем, сразу видно - он говорит так, чтобы было понятно каждому, даже тому, кто не хочет понять.
Судьи говорят так, будто они хотят, чтобы не понял никто, даже тот, кто хочет. И это притом, что речевая нагрузка на судью раз в 20 меньше, чем на учителя.
Подробности напишу, когда будет полный текст решения.
Последний раз редактировалось rvist 20-12-2017, 19:43, всего редактировалось 1 раз.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Появился вопрос.
C 15.12.2017 вступил в силу новый КАСУ.
Статьи об исполнительном производстве поменялись.
Раньше прямо в апелляционном суде можно было написать заявление на выдачу исполнительного листа и там же его получить.
Теперь всё поменялось.
В новом КАСУ это статьи 371-382.
Изложено всё максимально непонятно.
Единственное что пока нашел понятного - в ст.371 есть:
"Негайно виконуються рішення суду про:
1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;
...
3. Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку."

Про примусове виконання ничего не нашел.
Пишется что-то невразумительное про виновчий лист в електронній формі.

Ст.373
"3. Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку."

Как поступить, чтобы получить деньги от пенсионного фонда по решению суда, вступившему в силу?

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
Про примусове виконання ничего не нашел.
Пишется что-то невразумительное про виновчий лист в електронній формі.

Ст.373
"3. Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку."

Как поступить, чтобы получить деньги от пенсионного фонда по решению суда, вступившему в силу?

Для пенсий ...в течении 3х лет,
(до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи)почти тем же способом,как и раньше:
КАСУ:
Стаття 373. Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання

1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Розділ VI
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".
15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів
, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
15.16) суд видає виконавчі документи в паперовій формі.


ЗУ "Про виконавче провадження:
Стаття 3. Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи

1. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

{Частину першу статті 3 доповнено пунктом 1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених
Стаття 5. Органи та особи, які здійснюють примусове виконання рішень

1. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку

1. Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років,


rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):


Спасибо, Likvidator!
Т.е. теперь схема исполнения решения суда, вроде бы, такая.
Жду, когда дело вернется в райсуд.
Как я узнать, что оно вернулось?
Иду в канцелярию райсуда, сдаю заявление на выдачу исполнительного листа.
Номер дела указываю, судью не указываю.
Но, видимо, все равно, заявление попадет к этому судье, который в первой инстанции, мне отказал в иске.
Глаза б мои, его не видели!
Но не факт, что попадет именно к нему. Как узнать, к кому попадет?
Надо же кому-то звонить и узнавать, когда можно получить исполнительный лист. Кому звонить?
Если попадет к тому же прекрасному судье Тарасову, он, конечно, будет совершенно счастлив, поскольку его решение отменено.
В ст.373 КАСУ написано "Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії)."
Т.е. НЕ написано, что выдаются на руки.
Если не выдаются на руки, как проверить его текст и его прохождение?
Если выдаются, то надо ли нести в исполнительную службу?
Ни хрена не понятно! В общем, КАСУ улучшен капитально!
Последний раз редактировалось rvist 20-12-2017, 20:10, всего редактировалось 1 раз.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
Иду в канцелярию райсуда, сдаю заявление на выдачу исполнительного листа.
Номер дела указываю, судью не указываю.
Но, видимо, все равно, заявление попадет к этому судье, который в первой инстанции, мне отказал в иске.
Глаза б мои, его не видели!
Но не факт, что попадет именно к нему. Как узнать, к кому попадет?
Надо же кому-то звонить и узнавать, когда можно получить исполнительный лист. Кому звонить?

Не заморачивайтесь:
Исполнительный лист для указанного Вами номера дела изготавливает, подписывает у того же судьи и выдает канцелярия райсуда. Вам остается до расписки о получении тщательно проверить на отсуствие ошибок и описок, и при наличии таковых вернуть в канцелярию без отдельного заявления "Про виправлення помилок у виконавчому документi".
Если дело не ушло с апелляционной инстанции- поспешите получить исполнительный лист там.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):
Не заморачивайтесь


Как же "Не заморачивайтесь"?
Мороки прибавилось в пять раз.
Кроме того:
Стаття 375 КАСУ. Зупинення виконання судового рішення
Перейти к статье от 15.12.2017
1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Огромное ухудшение прав граждан налицо.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
Likvidator писал(а):
Не заморачивайтесь


Как же "Не заморачивайтесь"?
Мороки прибавилось в пять раз.
Кроме того:
Стаття 375 КАСУ. Зупинення виконання судового рішення
Перейти к статье от 15.12.2017
1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Огромное ухудшение прав граждан налицо.

До изменений КАСУ с этими правами граждан было еще хуже(зупынялись решения и в случаях примусового виконання):
Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду

1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження:

1) з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;

2) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу;

3) вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;

4) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

{Пункт 4 частини першої статті 215 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3550-IV від 16.03.2006, № 2453-VI від 07.07.2010}

5) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;

6) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

{Частина третя статті 215 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010}

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Получил на руки полный текст Постановы суда.
Решение райсуда отменено. Действия пенсионного фонда признаны противоправными.
Иск удовлетворен частично.
Постановлено пенсию пересчитать и выплатить с учетом спорной справки, но не с 2013 года, когда я сдал эту справку в ПФ, а с 16.10.2016 (отсчитали полгода до подачи мной иска).
Суд любезно оставил пересчет пенсии с 2013 года до 16.10.2016 без рассмотрения. Т.е. предоставил мне, таким образом, право еще раз обратиться в суд...
Оплата судебного сбора отнесена на счет ПФ.
Сегодня звонили из ПФ, просили выслать по Viber копию последней страницы судебного решения и сказали что уже пересчитывают...
Вот такие пироги. Могли бы быть и получше, но и на том спасибо.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Основные судебные документы этого процесса:
http://rvist.vov.ru/Sud_Pens_Pereraschet2.htm

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Дальше события разворачивались тоже успешно, хотя и нелегко:
http://rvist.vov.ru/Sud_Pens_Pereraschet3.htm

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
Дальше события разворачивались тоже успешно, хотя и нелегко:
http://rvist.vov.ru/Sud_Pens_Pereraschet3.htm


rvist писал(а):
Полное описание процесса будет здесь: "Как отстоять свою пенсию. Пособие пенсионеру"

Когда планируете опубликовать ссылку на пособие :?: :mda:

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):
Когда планируете опубликовать ссылку на пособие?


У нас в Одессе говорят по таким поводам: "Этымы днямы".

Судебных документов опубликовано достаточно.
Стоит ли писать статью на эту тему, еще не решил.

Про одесских судей, возможно, напишу. Кстати, у меня сложилось хорошее общее впечатление: судебная власть работает.
Были, конечно, и весьма негативные примеры.
Так, по первому делу, когда пенсионный подал иск ко мне, как к журналисту, мнение всех специалистов было, что этот иск перспективы удовлетворения не имеет.
Но вот в Одесском областном апелляционном суде нашлась коллегия во главе с судьей "Кравець Ю.І."
Коллегия именно нашлась, подобралась, потому что пенсионный дал отвод предыдущей коллегии.
Они приняли решение, которое, по моему мнению, носило чисто заказной характер и отменили решение суда первой инстанции, которое было в мою пользу.
В кассации удалось это отбить.

Также был судья Тарасов, который, оставил самое отвратное впечатление.
Его, кстати, уже лишили звания судьи.

Как-то австрийский журналист Прагер, месяц походив по судам Вены, написал разгромную статью о судьях.
Они подали в суд на него и редактора Обершлига и, конечно, всё выиграли в Австрии.
Но Европейский суд по правам человека в процессе "Прагер и Обершлиг против Австрии" всё это отменил и присудил журналистам солидную денежную компенсацию.
Может, и мне попробовать? :)
Последний раз редактировалось rvist 24-06-2019, 20:02, всего редактировалось 1 раз.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
Likvidator писал(а):
Когда планируете опубликовать ссылку на пособие?


У на с в Одессе говорят по таким поводам: "Этымы днямы".

Судебных документов опубликовано достаточно.
Стоит ли писать статью на эту тему, еще не решил.

В связи с последним сбоем на форуме утеряна наработанная годами учасниками форума информация по борьбе за пенсию ...
Ваш интернет ресурс не позволяет разместить восстановленную часть полезной текстовой информации некоторых тем и примеров форума :?:

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):
В связи с последним сбоем на форуме утеряна наработанная годами участниками форума информация по борьбе за пенсию ...
Ваш интернет ресурс не позволяет разместить восстановленную часть полезной текстовой информации некоторых тем и примеров форума :?:


Если у Вас есть утерянная информация, присылайте (asnal$ukr.net), я размещу её на своём сайте и дам ссылку на неё на форуме.
Конечно, она не будет выглядеть так органично и естественно, как на форуме, но как-то будет.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Сегодня в электронном суде нашел новые ухвалы по своему делу №420/6558/18.
Напоминаю, в ноябре 2018 года после четырех проигранных судов пенсионный нагло снизил мне пенсию, отказавшись выполнять решения первых трех судов.
Был сделан вид, что они одноразовые. Мол, выполнили и забыли. Мол, мы будем выполнять каждый раз только последнее.
В результате судебного процесса по делу №420/6558/18, иск был удовлетворен полностью, решение о снижении мне пенсии было отменено.
Я даже получил письменные извинения из самого ПФУ.
Однако при выполнении решения суда моя пенсия была пересчитана не с 01.10.2017 года, с которого действовало отмененное судом распоряжение пенсионного фонда, а с 12.03.2019 года.
При этом я теряю примерно 10000 грн перерасчета и 130 грн ежемесячно.
Я последовательно подавал заявления в суд той же судье, что решила всё в мою пользу:
- про додаткове рішення;
- про накладення штрафу за невиконання рішення суду;
- про визнання протиправними дій, вчинених при виконанні судового рішення по ст.383 КАСУ;
- про роз'яснення судового рішення.
Получил отказы по всем заявлениям.
Далее я подал апелляционную жалобу на ухвалу об отказе признать "протиправними дій, вчинених при виконанні судового рішення по ст.383 КАСУ".
Сегодня в электронном суде я увидел ухвалы:
- об освобождении меня от уплаты судебного сбора;
- об окончании подготовительного производства;
- о назначении заседания по сути на 18.07.2019.
Головуючий - судья Коваль М.П., который одно из моих дел (почти уже проигранных) рассматривал и вынес решение в мою пользу.
Его помощница, когда я знакомился с материалами дела, сказала тогда: "Наш любит разбираться".
Подтверждаю! Даст Бог, и сейчас разберется.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
Likvidator писал(а):
В связи с последним сбоем на форуме утеряна наработанная годами участниками форума информация по борьбе за пенсию ...
Ваш интернет ресурс не позволяет разместить восстановленную часть полезной текстовой информации некоторых тем и примеров форума :?:


Если у Вас есть утерянная информация, присылайте (asnal$ukr.net), я размещу её на своём сайте и дам ссылку на неё на форуме.
Конечно, она не будет выглядеть так органично и естественно, как на форуме, но как-то будет.
Если можно,кроме текстовой информации предусмотреть сохранение ( по мере восстановления и уведомления Вас об этом) важной информацию, структурированной в виде свежих сообщений по списку форумов(типа зеркала форума), например,Форум "Чернобыльские вопросы через Европейский суд", "зеркальные" цитаты по ссылке posting.php?mode=quote&f=71&p=81930 :?:

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):
Если можно,кроме текстовой информации предусмотреть сохранение ( по мере восстановления и уведомления Вас об этом) важной информацию, структурированной в виде свежих сообщений по списку форумов(типа зеркала форума), например,Форум "Чернобыльские вопросы через Европейский суд", "зеркальные" цитаты по ссылке posting.php?mode=quote&f=71&p=81930 :?:

Изучал этот вопрос. К сожалению, автоматически сделать зеркало форума не получается.
Копировать каждый отдельный пост вручную с сохранением формата трудоемко.
Можно сделать свой форум. Но кто на него ходить будет?

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
По делу №420/6558/18.
Напоминаю, в ноябре 2018 года после четырех проигранных судов пенсионный нагло снизил мне пенсию, отказавшись выполнять решения первых трех судов.
Был сделан вид, что они одноразовые. Мол, выполнили и забыли. Мол, мы будем выполнять каждый раз только последнее.
В результате судебного процесса по делу №420/6558/18, иск был удовлетворен полностью, решение о снижении мне пенсии было отменено.
Я даже получил письменные извинения из самого ПФУ.
Однако при выполнении решения суда моя пенсия была пересчитана не с 01.10.2017 года, с которого действовало отмененное судом распоряжение пенсионного фонда, а с 12.03.2019 года.
При этом я теряю примерно 10000 грн перерасчета и 130 грн ежемесячно.
Я подавал заявления в суд той же судье, что решила всё в мою пользу про визнання протиправними дій, вчинених при виконанні судового рішення по ст.383 КАСУ.
Получил ухвалу-отказ.
Далее я подал апелляционную жалобу на эту ухвалу об отказе признать "протиправними дій, вчинених при виконанні судового рішення по ст.383 КАСУ".

18.07.2019 состоялось заседание Пятого апелляционного административного суда.
"Відзива на апеляційну скаргу" от ответчика я не получил. В суде его также не было.
За 5 минут до заседания ко мне подошла секретарь судьи и сообщила, что 15 минут назад был подан "Відзив на апеляційну скаргу".
В начале заседания я заявил ходотайство о том, чтобы не приобщать к делу "Відзив на апеляційну скаргу", поскольку он подан с нарушением сроков.
Получил отказ: "Надійшов до суду. Не можемо не долучати до справи".
Заседание я решил не откладывать.
Прошло оно скомкано, сумбурно, скороговорочно.
Хотя, на мой взгляд, действия ответчика при выполнении решения суда нарушают целый ряд законов, мне было отказано.
Например, решение суда о перерасчете моей пенсии по делу №420/6558/18 вступило в законную силу 12.03.2019. 14.03.2019 я подал заявление о перерасчете, согласно решению суда.
"Відповідно ч.4 ст.45 Закону №1058 перерахунок призначеної пенсії, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії – з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно."

Т.е. в этой ситуации пенсию нужно было пересчитывать по крайней мере с 01.03.2019, а не с 12.03.2019 года.
Одного этого факта было достаточно для отмены ухвалы суда первой инстанции.
Однако суд решил "залишити без змін".
Полный текст решения апелляционного суда обещают 22.07.2019.

rvist участник

Сообщения: 263
Откуда: Odessa
А вот полный текст постановы суда:
http://rvist.vov.ru/Postanova_5AAS_18072019.htm

Мои аргументы изложены неплохо. Человек, который это писал, их понимал.
Опущены, правда, номера статей, на которые я ссылался, и вообще не упомянут факт, что на момент
рассмотрения моего заявления по ст.383 перерасчет не был выплачен.
Т.е. решение суда очевидно не было исполнено в этой части вообще.

Ответа, почему ответчик не выполнил действия по полному "скасуванню" своего противоправного решения нет.
И кто должен произвести такие действия, если не ответчик.

Аналогично и с перерасчетом с 12.03.2019 вместо 01.03.2019.
Суд не выполнил свою обязанность проверить исполнение закона при выполнении решения суда, хотя был установлен судебный контроль.

Есть в постанове ошибка: "Суд апеляційної інстанції враховує, що станом на час звернення позивачем з заявою
про встановлення контролю за виконання рішення суду, останнє вже було виконано, що свідчить про неможливість
та недоцільність зобов`язання відповідача подавати звіт про виконання рішення суду".

Я обратился с заявлением об установлении судебного контроля еще до рассмотрения по сути, как и рекомендуют делать.

Т.е. они ничего не придумали хитрого, просто отказали, фактически, без объяснения причин.
Видимо, буду подавать кассацию.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
rvist писал(а):
А вот полный текст постановы суда:
http://rvist.vov.ru/Postanova_5AAS_18072019.htm

Мои аргументы изложены неплохо. Человек, который это писал, их понимал.
Опущены, правда, номера статей, на которые я ссылался, и вообще не упомянут факт, что на момент
рассмотрения моего заявления по ст.383 перерасчет не был выплачен.
Т.е. решение суда очевидно не было исполнено в этой части вообще.

Ответа, почему ответчик не выполнил действия по полному "скасуванню" своего противоправного решения нет.
И кто должен произвести такие действия, если не ответчик.
...

Т.е. они ничего не придумали хитрого, просто отказали, фактически, без объяснения причин.
Видимо, буду подавать кассацию.

Могло быть и такое "объяснение":
На виконання зазначеної постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області, 17.10.2016 року видано виконавчий лист № 343/1281/16-а про: зобов`язати Долинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи, починаючи з 06 грудня 2015 року, та провести її виплату.

Рішення набрало законної сили 28 вересня 2016 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.09.2017року.

Із заявою про визнання протиправними дій Калуського об`єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо умисного зупинення із 11 жовтня 2017 року виконання чинної постанови Долинського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі №343/1281/16-а, заявник звернувся 09.04.2019 року.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 383 КАС України.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком з огляду на наступне.
...
Разом з тим , заява не відповідає вимогам п.п.6,7,8 ст.383 КАС України, зокрема, в ній не зазначені про наявність відкритого касаційного провадження, не вказана інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та хід виконавчого провадження на час подання цієї заяви.

Також зі змісту ст.383 КАС України вбачається, що виконавчий документ має знаходитись на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, тому суд не може зробити висновок про належне оформлення вказаної заяви у відповідності до вимог ст.383 КАС України.

След.

Вернуться в Загальні пенсійні питання

cron