В электронном суде появилась "Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження"
по моей жалобе о противоправных действиях при выполнении решения суда, по ст.383 КАСУ.
Суд пишет:
У касаційній скарзі скаржник не обґрунтував належним чином наявність обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Речь идет о том, что я не обосновал общественной значимости рассматриваемого вопроса, которая требуется в этом случае.
Но моя кассационная жалоба начинается с этого обоснования:
- седьмой год не посчитана пенсия,
- шесть решений судов в мою пользу,
- одиннадцать написанных критических статей,
- 300 тысяч читателей прочитали эти статьи,
- преследование журналиста и свободы слова.
Всё это перечислено и указано.
Что же еще должно было состояться, чтобы была признана общественная значимость?
Отрезание головы?
Для повышения своей квалификации подаю в Европейский суд по правам человека.
А для решения вопроса готовлю новый иск. Вывод о том, что я должен подавать новый иск сделал и суд первой инстанции, и второй.
Это записано в их решениях:
"Однак при цьому суд погоджується з позицією позивача, що є логічним та послідовним здійснення перерахунку та виплату пенсії з вказаного у спірному рішенні Управління №951050832248 від 26.11.2018 р. періоду, з якого Управління здійснив визнаний судом у рішенні від 21.01.2019р. протиправний перерахунок пенсії, що саме і стало підставою для скасування зазначеного рішення Управління в повному обсязі”