У травні цього року суд виніс рішення яким встановив факт належності сину копії довідки до акту МСЕК в звязку з тим що оригінал відсутній. Після цього я подала заяву про визнання юридичного факту належності сину виписки з акту огляду МСЕК до довідки МСЕК яку раніше суд визнав. Згідно інструкції довідка до акту МСЕК і виписка з акта МСЕК це один і той же документ за формою 157-1/о який оформляється на одному аркуші. Одна частина документу ( виписка з акту МСЕК) відрізається і надсилається до органів а інша частина ( довідка до акту МСЕК) віддається інваліду.
Заява до суду стосувалася того що в матеріалах пенсійної справи міститься виписка з акта МСЕК але записано призвіще з помилкою в одну букву і це ніби то не дає права на отримання пенсії по втраті годувальника.
Я просила встановити факт належності виписки інваліду. І от отримуємо рішення суду. Зацікавлена особа це - (пенсійний фонд) після того як дізнався що ми подали до суду, звернувся до УМВС що ті почали досліджувати даний документ бо у них є підозри у його підробці. Я це розцінюю як тиск на суд. В запереченнях відмовляється визнавати що такий витяг був у справі пенсіонера і що витяг мсек до управління не надсилав, при цьому надав довідку яку роздобув вже під час слухання справи яка підписана головою обласної МСЕК, і яка вже на дату видачі даної довідки не була головою ( є розпорядження голови ОДА про закінчення її повноважень.)
Отримуємо рішення: В якому з урахуванням того що проводяться ніби то перевірки суд відмовляє встановлювати факт належності витягу моєму сину. Подано апеляцію. Рішення ще не має.
Питання : Чи міг суд визнаючи одну половину документу не визнати іншу половину документу? Чи для поновлення пенсії по втраті годувальника яка призначена була ще у 1998 році тепер до пенсійного не обоавязково витяг з акту МСЕК а просто подати довіду МСЕК по якій є рішення?