Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Пенсии по Закону № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение ОзероНадежды » 16-10-2014, 21:39

Согласно п.2 ПК 440: рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” суб’єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.
Вопрос: Решения, в которых "нарахувати та виплатити" попадают под действие этой ПК?. Или же только попадают в реестр те, что смогли сделать смену способа на "стягнення".
К чему в ПК 440 "або рішення суду, що набрали законної сили, бор..." относится?

Итак, мне отказали в ДВС в приеме пакета документов с решением зобов"язального характера в Киеве для постановки в реестр по ПК 440. Перед этим суды отказали в смене способа на стягнути по подаче ДВС...ВОТ их отказ http://vfl.ru/fotos/1c3792fd6678139.html?antid=1

Выходит, что ПК 440-фикция?...Она , увы ничего не решает.....Потому как и без ПК 440 казначество принимала на учет решения с формулировкой СТЯГНУТИ. А В ПК 440 надо было бы четко написать, что попадают те, что прошли смену способа на СТЯГНЕННЯ. Этой бы одной строчкой все и решилось бы.
Как быть далее?
Последний раз редактировалось ОзероНадежды 18-10-2014, 15:24, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
ОзероНадежды
участник
 
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 13-01-2011, 11:30
Откуда: киев

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Magnit » 05-11-2014, 17:08

Уважаемая Озеро Надежды Вы написали:Перед этим суды отказали в смене способа на стягнути по подаче ДВС...ВОТ их отказ. Но ссылка на отказ не суда, а ИС.
С вашим мнением согласен. Мне тоже непонятно, зачем такое постановление, когда Закон "О гарантиях..." о том же.
Аватара пользователя
Magnit
участник
 
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 29-12-2011, 17:21
Откуда: Мариуполь

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение ОзероНадежды » 05-11-2014, 18:38

Magnit писал(а):Уважаемая Озеро Надежды Вы написали:Перед этим суды отказали в смене способа на стягнути по подаче ДВС...ВОТ их отказ. Но ссылка на отказ не суда, а ИС.
С вашим мнением согласен. Мне тоже непонятно, зачем такое постановление, когда Закон "О гарантиях..." о том же.

имела в виду отказ ДВС по ПКМ 440. А отказы судов в смене способа тоже у меня есть.Если надо могу выложить.
Аватара пользователя
ОзероНадежды
участник
 
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 13-01-2011, 11:30
Откуда: киев

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Likvidator » 07-11-2014, 23:33

ОзероНадежды писал(а):Согласно п.2 ПК 440: рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” суб’єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.
Вопрос: Решения, в которых "нарахувати та виплатити" попадают под действие этой ПК?. Или же только попадают в реестр те, что смогли сделать смену способа на "стягнення".

Выписка из действующего согласно ПКМУ 440 реестра:
Категорія черги
Перша черга
Порядковий номер в категорії черги
4888
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк

Департамент нарахував после выдачи исполнительного, который "примуса из ДВС" вернули взыскателю для подачи в "управление ДВС". Стоим в очереди для получения прочерка :shok:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение ОзероНадежды » 08-11-2014, 10:29

Likvidator писал(а):
ОзероНадежды писал(а):Согласно п.2 ПК 440: рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” суб’єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.
Вопрос: Решения, в которых "нарахувати та виплатити" попадают под действие этой ПК?. Или же только попадают в реестр те, что смогли сделать смену способа на "стягнення".

Выписка из действующего согласно ПКМУ 440 реестра:
Категорія черги
Перша черга
Порядковий номер в категорії черги
4888
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк

Департамент нарахував после выдачи исполнительного, который "примуса из ДВС" вернули взыскателю для подачи в "управление ДВС". Стоим в очереди для получения прочерка :shok:

У нас тоже стоит прочерк в "сумма боргу", хотя сумма долга должником на оздоровление (упр праци)насчитана и известна. Это в Киеве. Правильно ли , что в реестре "прочерк"? Поясните пож-та, как правильно по ПКМ№440?
Аватара пользователя
ОзероНадежды
участник
 
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 13-01-2011, 11:30
Откуда: киев

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Likvidator » 08-11-2014, 14:09

ОзероНадежды писал(а):У нас тоже стоит прочерк в "сумма боргу", хотя сумма долга должником на оздоровление (упр праци)насчитана и известна. Это в Киеве. Правильно ли , что в реестре "прочерк"? Поясните пож-та, как правильно по ПКМ№440?
Я с таким же успехом могу задать такой-же вопрос ..."участнику форума" Яценюку :roll:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Патриот » 12-11-2014, 22:43

ОзероНадежды писал(а):
Likvidator писал(а):
ОзероНадежды писал(а):Согласно п.2 ПК 440: рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” суб’єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.
Вопрос: Решения, в которых "нарахувати та виплатити" попадают под действие этой ПК?. Или же только попадают в реестр те, что смогли сделать смену способа на "стягнення".

Выписка из действующего согласно ПКМУ 440 реестра:
Категорія черги
Перша черга
Порядковий номер в категорії черги
4888
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк

Департамент нарахував после выдачи исполнительного, который "примуса из ДВС" вернули взыскателю для подачи в "управление ДВС". Стоим в очереди для получения прочерка :shok:

У нас тоже стоит прочерк в "сумма боргу", хотя сумма долга должником на оздоровление (упр праци)насчитана и известна. Это в Киеве. Правильно ли , что в реестре "прочерк"? Поясните пож-та, как правильно по ПКМ№440?
То же самое, в решениях "зобовязувального характеру" стоит прочерк. В решениях где сказано "стягнути" стоит сума задолженности.
Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства. (Эдвард Пол Эбби)
Аватара пользователя
Патриот
участник
 
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 09-07-2011, 08:23
Откуда: Чернигов

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Likvidator » 15-11-2014, 10:37

Патриот писал(а):
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк

То же самое, в решениях "зобовязувального характеру" стоит прочерк. В решениях где сказано "стягнути" стоит сума задолженности.

А в случаях ,если должник УПФУ :?: :mda:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение ОзероНадежды » 15-11-2014, 12:39

Likvidator писал(а):
Патриот писал(а):
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк

То же самое, в решениях "зобовязувального характеру" стоит прочерк. В решениях где сказано "стягнути" стоит сума задолженности.

А в случаях ,если должник УПФУ :?: :mda:

В ДВС ставят в РЕЕСТР при обязательном условии, что ИП закрыто. Поэтому они закрывают ИП, ну и принимают документы заново в реестр. НЕ есть ли это очередной дурман для людей, зачем закрывать-то ИП, правильно ли что они закрывают ИП?
Аватара пользователя
ОзероНадежды
участник
 
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 13-01-2011, 11:30
Откуда: киев

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Likvidator » 15-11-2014, 19:32

ОзероНадежды писал(а):зачем закрывать-то ИП, правильно ли что они закрывают ИП?
В ДВС есть разные отделы .Закрывают ИП у "примусов",за неимением правил и полномочий принудительного взыскания с государства Украина...
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Патриот » 17-11-2014, 00:25

Likvidator писал(а):
Патриот писал(а):
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк

То же самое, в решениях "зобовязувального характеру" стоит прочерк. В решениях где сказано "стягнути" стоит сума задолженности.

А в случаях ,если должник УПФУ :?: :mda:
Я с соцзахистом не судился, у меня должник во всех случаях УПФУ.
Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства. (Эдвард Пол Эбби)
Аватара пользователя
Патриот
участник
 
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 09-07-2011, 08:23
Откуда: Чернигов

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Патриот » 17-11-2014, 00:29

ОзероНадежды писал(а): В ДВС ставят в РЕЕСТР при обязательном условии, что ИП закрыто. Поэтому они закрывают ИП, ну и принимают документы заново в реестр.
Ничего подобного, у меня все ИП открыто. В реестр подавал не исполнительные листы, а копии заверенных решений судов. Что то у Вас исполнители борзые и полуграмотные. Надо учить их - побольше жалоб.
Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства. (Эдвард Пол Эбби)
Аватара пользователя
Патриот
участник
 
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 09-07-2011, 08:23
Откуда: Чернигов

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Likvidator » 18-11-2014, 13:19

Патриот писал(а):
Боржник
Департамент праці та соціального захисту населення
сума боргу - прочерк
То же самое, в решениях "зобовязувального характеру" стоит прочерк. В решениях где сказано "стягнути" стоит сума задолженности.

А в случаях ,если должник УПФУ :?: :mda:
Я с соцзахистом не судился, у меня должник во всех случаях УПФУ.

Вроде счета ПФУ госказначейством не обслуживаются....
У Вас в реестре вся сумма задолженности по пенсии,или ее часть :?:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Патриот » 18-11-2014, 23:24

Likvidator писал(а):Вроде счета ПФУ госказначейством не обслуживаются....
У Вас в реестре вся сумма задолженности по пенсии,или ее часть :?:
Задолженность планируется погашаться с бюджета, поэтому ПФУ тут ни причем. В реестре вся сума, которая указана в решении суда как "стягнути".
Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства. (Эдвард Пол Эбби)
Аватара пользователя
Патриот
участник
 
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 09-07-2011, 08:23
Откуда: Чернигов

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Likvidator » 19-11-2014, 13:33

Патриот писал(а):
Likvidator писал(а):Вроде счета ПФУ госказначейством не обслуживаются....
У Вас в реестре вся сумма задолженности по пенсии,или ее часть :?:
Задолженность планируется погашаться с бюджета, поэтому ПФУ тут ни причем. В реестре вся сума, которая указана в решении суда как "стягнути".

Закон считает что ПФУ в доле с бюджетом:
13. У разі якщо особа має право на отримання пенсії,
відповідно до законів ...
"Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ),
та цього Закону, призначається одна
пенсія, щомісячне довічне грошове утримання за її вибором. При
цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за
рахунок коштів Державного бюджету України.

Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение Патриот » 20-11-2014, 14:30

Likvidator писал(а):Закон считает что ПФУ в доле с бюджетом:
13. У разі якщо особа має право на отримання пенсії,
відповідно до законів ...
"Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ),
та цього Закону, призначається одна
пенсія, щомісячне довічне грошове утримання за її вибором. При
цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за
рахунок коштів Державного бюджету України.

В бюджете на каждую выплату своя кодификация, в том числе и на выплату по судовым решениям. Будет заложено в бюджет на эту статью, будут выплаты. А нет, то и суда нет. Эта статья, что Вы перечислили выше к задолженности по судовым решениям не имеет никакого значения.
Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства. (Эдвард Пол Эбби)
Аватара пользователя
Патриот
участник
 
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 09-07-2011, 08:23
Откуда: Чернигов

Re: Действие по ПКМ №440 от 3.09.14

Сообщение sergeig » 11-05-2015, 16:52

В ноябре 14 года Главное управления юстиции прислало письмо о том, что решение суда о выплате компенсации на оздоровление внесено в Реестр решений, выполнение которых гарантируется государством с присвоением регистрационного номера. Сегодня получил очередное письмо из ГУ Юстиции о том, что решение суда о начислении и выплате компенсации на оздоровление выполнено в полном объеме, о чем будет сделана запись в Реестре. К данному письму приложен ответ УТ и СЗН о том, что сумма компенсации насчитана и передана в Центр по начислению социальных выплат еще в 2011 году. На что из Центра ответили, что в бюджете 2011 года не предусмотрены д/с для обеспечения выплат судебных решений. Исходя из этого УТ и СЗН пишет, что в рамках имеющихся полномочий решение суда о начислении и выплате компенсации на оздоровление выполнено в полном объеме.
Как грамотно написать в Управление Юстиции том, что решение суда выполнено только в части начисления задолженности по оздоровлению? Где то встречал утверждения о том, что УТ и СЗН ответственно за выплаты сумм на оздоровление, а не только их расчет, но не помню где. Может кто нибудь что-то дельное подскажет по этой ситуации?
sergeig
посетитель
 
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 09-08-2012, 12:43


Вернуться в Пенсии и судебные тяжбы чернобыльцев

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |