Пенсії та закони

Нет, в моём случае такой причины не выставлялось, исполнительное производство открыто.

Разом з тим , заява не відповідає вимогам п.п.6,7,8 ст.383 КАС України, зокрема, в ній не зазначені про наявність відкритого касаційного провадження, не вказана інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та хід виконавчого провадження на час подання цієї заяви.

У меня сложилось впечатления, что суды после принятия решения категорически не хотят заниматься никакими вопросами, связанными с делом.

Це – перший і єдиний випадок в історії України, коли журналісту була знижена пенсія після критичної публікації,

Це – перший і єдиний випадок в історії України, коли журналісту була знижена пенсія після критичної публікації,

Знижена пенсія після неоднократних оскаржень до суду незаконних дій УПФУ

"Щодо вимоги про зобов`язання в порядку частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зобов`язати Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області у встановлений судом строк нарахувати та виплатити передбачені Законом суми компенсації втрати частини пенсії, неотриманої вчасно за грудень 2018 року, січень - квітень 2019 року з вини боржника, в цій частині провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України".

"1. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;"

У касаційній скарзі скаржник не обґрунтував належним чином наявність обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, для відкриття касаційного провадження у справі.

"Однак при цьому суд погоджується з позицією позивача, що є логічним та послідовним здійснення перерахунку та виплату пенсії з вказаного у спірному рішенні Управління №951050832248 від 26.11.2018 р. періоду, з якого Управління здійснив визнаний судом у рішенні від 21.01.2019р. протиправний перерахунок пенсії, що саме і стало підставою для скасування зазначеного рішення Управління в повному обсязі”

По делу №489/4291/17, ссылку на которое Вы привели, не могу понять вот этого:

А куда девать ст.19 КАСУ:


?

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся з вказаним цивільним позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього компенсацію втрати частини пенсії.

Вказував, що відповідача на підставі судового рішення зобовязано провести позивачу перерахунок пенсії. Однак відповідач тривалий час не виконував рішення суду, через що позивач звернувся до нього із заявою про нарахування та виплату компенсації втрати частини пенсії, на що відповідачем йому відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, зі змісту позову вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок відмови відповідача у вчиненні певних дій ним як органом державної влади.

За таких обставин вбачається, що позивачем оскаржується дії відповідача у звязку із здійсненням ним управлінських функцій (виплати втрати частини пенсії).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом передбачено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
...приймаючи до уваги, між сторонами виник спір внаслідок дій відповідача як субєкта владних повноважень під час виконання ним управлінських функцій, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження у справі - необхідно закрити.

На Ваш взгляд 5 апп. адм. суд может тормознуть жалобу из-за отсуствия бумажных экземпляров

Думаю, нет. Скорее, из-за жары, лета и отпусков тормозят.

з 1 березня почнуть працювати лише декілька модулів і підсистем ЄСІТС:

1) Офiцiйна електронна адреса (Електроний кабiнет)

2) Новий Єдиний державний реестр судових рiшень

3) Пiдсистема "Електроний суд".
Він також повідомив, що Рада суддiв знає про проблеми впровадження ЄСIТС та сканування справ.

Зібрані пропозиції та зауваження від судів узагальнено та найближчим часом буде направлено до ВРП.

Всі помилки мають виправити до 1 сiчня 2020 року.

Пока в электронном суде появилась заява про виправлення недоліків апеляційної скарги без регистрационного номера
Однако ,попытка посмотреть регистрационную карточку выдает сообщение
"Файл пошкоджено"
Повторить заяву

Документы там почти всегда появляются сначала с сообщением "Файл пошкоджено".
Но скоро появляются там в нормальном виде.

Запропонувати учасникам справи подати до П’ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання цієї ухвали на електронну адресу судді ХХХХ

Запропонувати учасникам справи подати на електронну адресу судді ХХХХ П’ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання цієї ухвали

"Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, яка постановлена судом відповідно до статей 383, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, як окрема ухвала суду, не є ухвалою, яка підлягає оскарженню в касаційному порядку, відповідно – оскаржувана постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року щодо перегляду такої ухвали суду також не підлягає касаційному оскарженню".

Появилась в электронном суде новая "Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження"
по моей жалобе о противоправных действиях при выполнении решения суда, по ст.383 КАСУ.
Мотивация теперь другая:

Касационную жалобу Вы подавали исключительно через электронный суд или в бумажном варианте

Через электронный суд подавал.

1.Экземпляры жалобы для стороны ответчика включали (дублировали) в электронном тексте касации
2. Копии обжалуемых решений включали (дублировали) в электронном тексте касации

Вот такое нашёл по поводу подачи копий сторонам через электронный суд:
https://sud.ua/ru/news/sud-info/135434- ... tiv-spravi

Стаття 163. Відповідь на відзив

1. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

2. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

3. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Стаття 304. Відзив на апеляційну скаргу

1. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

2. Відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

3. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

4. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Цікаво, в яких статтях кодексів прес-служба «Електронного суду» знайшла отаке

Тем не менее, я попробую завтра подать иск через электронный суд без копий ответчику.
Уж больно противно подавать иск с 20-ю приложениями в двух экземплярах...

16) до дня реєстрації суб’єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб’єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

"9. Учасник справи звільняється від обов’язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему."