Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Заміна способу виконання рішення суду

Заміна способу виконання рішення суду

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3858
Откуда: Запоріжжя
Скорпион писал(а):
у меня сегодня был суд на замену способа по оздоровлению - отказ по двум делам, пишет судья что это изменит резолют.часть решения суда, додавала информац.лист - ничего не дало, подам апеляцию, но подруге по 2 решениям вынесли положит. решениеи посылаются на информ.лист, на кого попадешь опять-таки, завтра снова в суд за 2010 год - беру с собой положит.решение, информ. и буду доказывать, идиотов из нас делают.

Отказы идут восновном по причине:

Відповідно до приписів ст. 263 КАС України, заміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можлива виключно за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а суд може задовольнити відповідну заяву сторони виконавчого провадження лише у виняткових випадках, таким чином не виконання Управлінням Державного Казначейства у Ємільчинському районі рішення суду по справі № 2-а-841/2011 не є підставою для заміни способу та порядку виконання рішення суду.

или вот "перл"
...Заявник у своїй заяві просить замінити у резюлятивній частині постанови,слово "Забов"язати" на слово "Стягнути", що є тотожними між собою.
Окрема цього, постанова від 01 червня 2011 року винесена законно, є вірною, підлягаєвиконанню, тому підстави для задоволення заяви відсутні...


Посмотрите сами здесь, идут одни отказы, но это не значит, что не надо бороться.
Moderator

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3858
Откуда: Запоріжжя
Есть и положительные решения

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про заміну способу виконання рішення - задовольнити.

Замінити спосіб виконання виконавчого листа № 2а-2518/11 від 19.12.2012 р. шляхом стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 06 жовтня 2010 року суму у розмірі 570 грн. 06 коп.


...ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України недоотриманні суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005р.,2007 р.,2008р. в сумі 6602,00 грн. В цій заяві ставиться питання про заміну порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради на користь ОСОБА_1 недоотриманні суми щорічної допомоги в сумі 6602,00 грн.

...У Х В А Л И В:

Замінити спосіб виконання рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 27.10.2009 р. по справі № 2а-2986/09 р.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України недоотриманні суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005р.,2007 р.,2008р :shock: . в сумі 6602,00 грн.
Moderator


dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3858
Откуда: Запоріжжя
Likvidator писал(а):
Похоже на "повальное стягнення по Єнакіївські в свою пользу " :mda:

:unknown:
Последний раз редактировалось dog-fox 23-07-2013, 09:18, всего редактировалось 1 раз.
Moderator

Magnit Аватара пользователя
участник

Сообщения: 118
Откуда: Мариуполь

А с каких таких побуждений, Енакиевское УТСЗН решило взять на себя роль инициатора, по замене способа исполнения судебного решения? :shok:
Или я, что-то не так понял? Так может и УПФУ в Енакиево действует в роли инициатора по замене способа исполнения?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Magnit писал(а):

А с каких таких побуждений, Енакиевское УТСЗН решило взять на себя роль инициатора, по замене способа исполнения судебного решения? :shok:
Или я, что-то не так понял? Так может и УПФУ в Енакиево действует в роли инициатора по замене способа исполнения?

а им самим выгодно его заменить (ИС, УТСЗН) - тогда сразу с них снимается головняк по выполнению решения суда и ложиться этот головняк на казначейство...
Смерть рашистским оккупантам!

Скорпион участник

Сообщения: 84
Откуда: Львов
но тем не менее подают апеляцию, хотя и у нас говорят, что нам выгоднее чтобы вам заплатили, а сами апеляшки пишут, да еще и заперечення, просят полностью нам отказать, да еще прикладывают старые суд решения отрицат., вообще они все обнаглели!

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3858
Откуда: Запоріжжя
Скорпион писал(а):
но тем не менее подают апеляцию, хотя и у нас говорят, что нам выгоднее чтобы вам заплатили, а сами апеляшки пишут, да еще и заперечення, просят полностью нам отказать, да еще прикладывают старые суд решения отрицат., вообще они все обнаглели!

Их заставляет "главное" УПФУ затягивать время.
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Magnit писал(а):

А с каких таких побуждений, Енакиевское УТСЗН решило взять на себя роль инициатора, по замене способа исполнения судебного решения? :shok:
Или я, что-то не так понял? Так может и УПФУ в Енакиево действует в роли инициатора по замене способа исполнения?
"Наперсточники":

"03" липня 2012 р. справа №2а-5726/11/0517

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд
22.03.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради подало до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 .10.2011 року у справі № 2а-5726/11/0517; просили змінити спосіб і порядок виконання судового рішення місцевого суду із зобов'язального характеру на стягувальний.
Звертаючись до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення, відповідач зазначив, що Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради є бюджетною установою з комунальною формою власності, власних коштів не має.
Судовим рішення зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів з урахуванням фактично виплачених сум. Жодних перешкод для виконання судового рішення заявником та відповідачем по справі суду апеляційної інстанції не надано.

Колегія суддів приходить до висновку , що вимоги заявника змінити спосіб і порядок виконання судового рішення із зобов'язального на стягувальний, є неспроможними, оскільки відповідно до положень адміністративного законодавства суд не може перебирати на себе функцію органа, на який за законом покладено повно важення щодо здійснення нарахування соціальної виплати на оздоровлення.

За таких підстав, колегія суддів вважає відсутністі підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про зміну способу і порядку виконання постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-5726/11/0517 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення заборгованості по недоотриманих щомісячних виплатах, - залишити без задоволення.


26.04.2013
Зі змісту заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-5426/11 вбачається, що складність виконання судового рішення полягає у тому, що у виконавчих документах не зазначено конкретної суми у гривнях.

Системний аналіз норм права, які регулюють вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення свідчить, що суд, змінюючи порядок виконання постанови, не може змінювати суті прийнятого рішення.

Запропонований у заяві спосіб виконання рішення фактично змінює суть прийнятої судом постанови по даній адміністративні справі.

За таких обставин суд вважає вимоги заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-5426/09 необґрунтованими і безпідставними, тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Єнакієвської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми разової грошової компенсації до 5 травня за 2009 рік.

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
dog-fox писал(а):
Скорпион писал(а):
но тем не менее подают апеляцию, хотя и у нас говорят, что нам выгоднее чтобы вам заплатили, а сами апеляшки пишут, да еще и заперечення, просят полностью нам отказать, да еще прикладывают старые суд решения отрицат., вообще они все обнаглели!

Их заставляет "главное" УПФУ затягивать время.
А в апеляционном суде кто заставляет тянуть резину? Прислали из апеляшки Ухвалу - залишети без руху. У них где-то испарилась копия скарги для УПФУ. :shok: А без нее ну никак.

Magnit Аватара пользователя
участник

Сообщения: 118
Откуда: Мариуполь
Я предполагаю, что весь этот казус с законодательством, который возник с заменой способа исполнения решения суда - хитросплетенный приёмчик, для того, чтобы парализовать поточное исполнение решения суда органами ПФУ.
Вот предположим, что я достиг уже желанной цели, ради которой меня вынудило сегодняшнее законодательство: казначейство дало своё добро на ожидание ожидаемого, но казначейство будет отдавать долг порциями - это в лучшем случае, а самое главное в том, что казначейство не будет осуществлять поточную выплату по решению суда, как это делало УПФУ до ноября 2011, так как сама суть в резолютивной части решения суда изменяется, с обязать на взыскать.
По моему эти хитросплетенные казусы с заменой способа исполнения решения суда должны сломаться, т.е. когда-то будут признаны никчёмными, но когда...

Скорпион участник

Сообщения: 84
Откуда: Львов
сегодня был в исполнит.службе, так он сказал, а с чего вы взяли что будут по евросудам платить?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Скорпион писал(а):
сегодня был в исполнит.службе, так он сказал, а с чего вы взяли что будут по евросудам платить?

Надо было ему ответить - пусть учит мат.часть...
Смерть рашистским оккупантам!

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4659
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Изменение способа исполнения решений судов по социальным выплатам
Автор: Advocat Кучерявый О.П.:
http://ukr-advokat.org.ua/%D0%B8%D0%B7% ... %BD%D0%B8/
Смерть рашистским оккупантам!

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
ВОПРОС всем. После вынесения решения о "стягненні" конкретной суммы Суды должны выдавать новый ИЛ? Или же достаточно в казначейство первичный ИЛ(где было указано выплатить) с новым Решением "о стягненні" указанной суммы отсылать. Какая тут практика ?

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3858
Откуда: Запоріжжя
ОзероНадежды писал(а):
ВОПРОС всем. После вынесения решения о "стягненні" конкретной суммы Суды должны выдавать новый ИЛ? Или же достаточно в казначейство первичный ИЛ(где было указано выплатить) с новым Решением "о стягненні" указанной суммы отсылать. Какая тут практика ?

Новый. Ведь в старом нет суммы долга.
Moderator

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
dog-fox писал(а):
ОзероНадежды писал(а):
ВОПРОС всем. После вынесения решения о "стягненні" конкретной суммы Суды должны выдавать новый ИЛ? Или же достаточно в казначейство первичный ИЛ(где было указано выплатить) с новым Решением "о стягненні" указанной суммы отсылать. Какая тут практика ?

Новый. Ведь в старом нет суммы долга.

Вы видели у кого-либо такой НОВЫЙ ИЛ,где сумма со словами "стягнути" указана?
Мне выдали в суде на мою заяву об ИЛ лишь решение о стягненни суммы долга и письмо сопроводительное, что второй ИЛ не выдается.Вот и выходит,что надо старый ИЛ+новое решение о сумме долга прикладывать в казначейство. Проходит ли такое там?

Скорпион участник

Сообщения: 84
Откуда: Львов
Вчера я получила новый ИЛ, где указано "стягнути" и указана конкретная сумма 3446 за 10 год, сначала подала заяву в суд на изменение способа, удовлетворили, прикладывала к заяве "розрахунок" соцзащиты, где указано, что такая-то сумма мне начислена, но почему-то они не успели подать апелляцию, короче выдается новый ИЛ и с суммой.

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
Скорпион писал(а):
Вчера я получила новый ИЛ, где указано "стягнути" и указана конкретная сумма 3446 за 10 год, сначала подала заяву в суд на изменение способа, удовлетворили, прикладывала к заяве "розрахунок" соцзащиты, где указано, что такая-то сумма мне начислена, но почему-то они не успели подать апелляцию, короче выдается новый ИЛ и с суммой.

Странно, мне выдали в суде на мою заяву об ИЛ лишь Полное решение о стягненни суммы долга с указанием этой самой суммы(печать есть,что набрало законной силы) и письмо сопроводительное, что второй ИЛ не выдается. Выходит в киеве и львове по-разному ...

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
dog-fox писал(а):
ОзероНадежды писал(а):
ВОПРОС всем. После вынесения решения о "стягненні" конкретной суммы Суды должны выдавать новый ИЛ? Или же достаточно в казначейство первичный ИЛ(где было указано выплатить) с новым Решением "о стягненні" указанной суммы отсылать. Какая тут практика ?

Новый. Ведь в старом нет суммы долга.
Написал заяву на выдачу нового ИЛ , а старый сказали надо сдавать. Судья ,после решения о замене ,сказала нужно взять новый ИЛ.

Скорпион участник

Сообщения: 84
Откуда: Львов
Да, правильно, я тоже сдавала старый, его подкрепили к делу, а зачем он Вам уже, это-же ведь оздоровление, а не пенсия а, если в евросуд, то там копии нужны старых ИЛ, для казнач. же нужно только "стягнуты".

Скорпион участник

Сообщения: 84
Откуда: Львов
Озеро Надежды, теперь сходите в казначейство, и посмотрите что они Вам скажут?, а я уверена, что скажут новый ИЛ.

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
Скорпион писал(а):
Озеро Надежды, теперь сходите в казначейство, и посмотрите что они Вам скажут?, а я уверена, что скажут новый ИЛ.

Да,направлю пакет с сопроводительным листом в казначейство. Буду ждать ответа от них. Коль Старый ИЛ по моему оздоровлению в ДВС лежит, то надо и ДВСподключать теперь?

Скорпион участник

Сообщения: 84
Откуда: Львов
А пому он в ДВС, если закрыто ИП?

ОзероНадежды Аватара пользователя
участник

Сообщения: 233
Откуда: киев
Скорпион писал(а):
А пому он в ДВС, если закрыто ИП?

Провадження поновлено було..и по требованию исполнителя я ИЛ сдала в ДВС.Параллеьно отсуживала на стягнути.

След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців