Список форумов
Вход
Регистрация
ПоискДоброго дня.
Скажіть будьласка після заяви сина 13.01.2006 року про призначення йому пенсії, чи обовязково УПФУ повинно своє рішення про призначення пенсії оформити у вигляді рішення колегіального органу з призначення пенсії яке має бути пронумерованим, за підписами заступника начальника управління , начальника відділу пенсійного забезпечення та головного спеціаліста юристконсула?
І якщо такого рішення прийнято не було а було лише подовжена виплата пенсії згідно розпорядження про перерахунок пенсії на ідентифікаційний номер сина, то чи означає це не призначення нової пенсії а подовження старої пенсії?
Пенсії та закони
Список форумов ‹ Загальна категорія ‹ Питання Lanetы ‹ Колегіальне рішення УПФУ про призначення пенсії.
17-06-2013, 08:07
17-06-2013, 11:04
17-06-2013, 12:21
17-06-2013, 13:33
Куди винести?
Якщо Ви мали на увазі контроль подвійного призначення, то він проводиться.
Розкажіть детальніше, як Ви бачите такий «облік».
Юридично такі документи не існують. Тому питання, чи відрізняються, сенсу не має. І де це Ви взяли «колегіальний орган»?
17-06-2013, 15:06
Юридично такі документи не існують. Тому питання, чи відрізняються, сенсу не має. І де це Ви взяли «колегіальний орган»?
У Б...уУПФУ(Бобруйському) в такий орган входить близько 10 осіб.Правда,замість туди входить завідуючий юридичним сектором 
Бачив виписку з його рішення (за №1
)та діюче Положення(зареєстроване юридично) ,на підставі якого він діє у 2013 році 
17-06-2013, 15:44
18-06-2013, 07:44
Так, рішення про відмову оформляється більш бюрократично.
У такому випадку відставання рішень від поточного моменту складало б років 2-3...
18-06-2013, 08:12
18-06-2013, 08:15
Цікаво, Як Ви це уявляєте на практиці? Повторю:
18-06-2013, 10:03
18-06-2013, 11:13
Люди б сиділи і днями клепали і підписували рішення. І при існуючих обсягах — зараз добрались би до 2011 року…
18-06-2013, 12:24
18-06-2013, 18:54
Прислухайтесь до поради методу одержання офіційних відповідей,перевірену на практиці (на поштову адресу):
http://dr.ckpfu.org.ua/content/view/149/66/
Президент України впроваджує європейські стандарти відкритості і прозорості в роботі органів державної влади. Важливим кроком на цьому шляху стало підписання Главою держави Закону України від 13.01.2011 №2939-VI «Про доступ до публічної інформації»
18-06-2013, 19:57
Люди б сиділи і днями клепали і підписували рішення. І при існуючих обсягах — зараз добрались би до 2011 року…Це завдяки АСОПД-W, без якого раніше відставання було менше 10 днів 
Колегіальне рішення УПФУ про призначення пенсії.
Сообщений: 14
• Страница 1 из 1
17-06-2013, 08:07
17-06-2013, 11:04
І протоколи, і розпорядження підписуються виконавцем, перевіряючим і начальником відділу (або заступником начальника управління). Все. Ні колегіальності, ні юриста…
17-06-2013, 12:21
Тобто, наприклад людина вперше іде до пенсійного фонду, пише заяву про призначення йому пенсії по втраті годувальника, при цьому вказує у заяві що пенсія раніше не призначалася. І замість того щоб винести це питання до органу з призначення пенсії, вирішити чи має право дана особа на пенсію чи ні , просто УПФУ не провіряючи відразу виготовляє розпорядження про нарахування пенсії так? І облік таких рішень про призначення або відмову у призначенні взагалі не ведеться в пенсійному фонді?
Скажіть будьласка чи відрізняється юридично документ а саме : рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФУ у якому повинно вказуватися відповідно до якого закону особі призначається пенсія від розпорядження УПФУ про нарахування пенсії.
Скажіть будьласка чи відрізняється юридично документ а саме : рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФУ у якому повинно вказуватися відповідно до якого закону особі призначається пенсія від розпорядження УПФУ про нарахування пенсії.
17-06-2013, 13:33
laneta писал(а):
І замість того щоб винести це питання до органу з призначення пенсії
Куди винести?
просто УПФУ не провіряючи відразу виготовляє розпорядження про нарахування пенсії так?
Якщо Ви мали на увазі контроль подвійного призначення, то він проводиться.
облік таких рішень
Розкажіть детальніше, як Ви бачите такий «облік».
рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФУ у якому повинно вказуватися відповідно до якого закону особі призначається пенсія від розпорядження УПФУ про нарахування пенсії.
Юридично такі документи не існують. Тому питання, чи відрізняються, сенсу не має. І де це Ви взяли «колегіальний орган»?
17-06-2013, 15:06
~Jhellico писал(а):
рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФУ у якому повинно вказуватися відповідно до якого закону особі призначається пенсія від розпорядження УПФУ про нарахування пенсії.
Юридично такі документи не існують. Тому питання, чи відрізняються, сенсу не має. І де це Ви взяли «колегіальний орган»?
У Б...уУПФУ(Бобруйському) в такий орган входить близько 10 осіб.Правда,замість
laneta писал(а):
юристконсула
Бачив виписку з його рішення (за №1
)та діюче Положення(зареєстроване юридично) ,на підставі якого він діє у 2013 році 17-06-2013, 15:44
Я отримувала двічі таке рішення. Перший раз рішення № 284 від 03.12.2009 року про відмову у перерахунку пенсії відповідно до наданих довідок про заробітну плату, друге 03.06.2013 року № 123 про відмову у подальшій виплаті пенсії.
Читаючи їх, вважаю що кожне рішення УПФУ оформляє саме таким рішенням.
До складу колегіального органу з призначення пенсії входять, начальнпик управління пенсійного фонду, його заступник,начальник відділу пенсійного забезпкечення та юрисконсульт.
Чи можливо так, щоб рішення про відмову у призначенні у перерахунку приймалися та підписувалися посадовими особами, а рішення про призначення, перерахунок не приймалися і оформлялися?
Читаючи їх, вважаю що кожне рішення УПФУ оформляє саме таким рішенням.
До складу колегіального органу з призначення пенсії входять, начальнпик управління пенсійного фонду, його заступник,начальник відділу пенсійного забезпкечення та юрисконсульт.
Чи можливо так, щоб рішення про відмову у призначенні у перерахунку приймалися та підписувалися посадовими особами, а рішення про призначення, перерахунок не приймалися і оформлялися?
18-06-2013, 07:44
laneta писал(а):
Перший раз рішення № 284 від 03.12.2009 року про відмову у перерахунку пенсії відповідно до наданих довідок про заробітну плату, друге 03.06.2013 року № 123 про відмову у подальшій виплаті пенсії.
Так, рішення про відмову оформляється більш бюрократично.
вважаю що кожне рішення УПФУ оформляє саме таким рішенням
У такому випадку відставання рішень від поточного моменту складало б років 2-3...
18-06-2013, 08:12
А чому лише рішення про відмову оформляється більш бюрократично? А рішення про призначення? Невже воно не має юридичної сили якщо це стосується призначення і виплати пенсій з різних бюджетів? 
18-06-2013, 08:15
laneta писал(а):
А рішення про призначення?
Цікаво, Як Ви це уявляєте на практиці? Повторю:
У такому випадку відставання рішень від поточного моменту складало б років 2-3…
18-06-2013, 10:03
І як завжди розжуйте мені чому відставання рішень від поточного моменту складало б років 2-3…, як це?
18-06-2013, 11:13
laneta писал(а):
І як завжди розжуйте мені чому відставання рішень від поточного моменту складало б років 2-3…, як це?
Люди б сиділи і днями клепали і підписували рішення. І при існуючих обсягах — зараз добрались би до 2011 року…
18-06-2013, 12:24
Хто в УПФУ вирішує чи призначати пенсію ( перерахунок пенсії) чи відмовити у призначенні? І хто вирішує відповідно до якого закону і статті особа має право на пенсію?
18-06-2013, 18:54
laneta писал(а):
Я отримувала двічі таке рішення. Перший раз рішення № 284 від 03.12.2009 року про відмову у перерахунку пенсії відповідно до наданих довідок про заробітну плату, друге 03.06.2013 року № 123 про відмову у подальшій виплаті пенсії.
Читаючи їх, вважаю що кожне рішення УПФУ оформляє саме таким рішенням.
До складу колегіального органу з призначення пенсії входять, начальнпик управління пенсійного фонду, його заступник,начальник відділу пенсійного забезпкечення та юрисконсульт.
Чи можливо так, щоб рішення про відмову у призначенні у перерахунку приймалися та підписувалися посадовими особами, а рішення про призначення, перерахунок не приймалися і оформлялися?
Читаючи їх, вважаю що кожне рішення УПФУ оформляє саме таким рішенням.
До складу колегіального органу з призначення пенсії входять, начальнпик управління пенсійного фонду, його заступник,начальник відділу пенсійного забезпкечення та юрисконсульт.
Чи можливо так, щоб рішення про відмову у призначенні у перерахунку приймалися та підписувалися посадовими особами, а рішення про призначення, перерахунок не приймалися і оформлялися?
Прислухайтесь до поради методу одержання офіційних відповідей,перевірену на практиці (на поштову адресу):
Розпорядник інформації Управління Пенсійного фонду України в ________________районі міста____________
Запит на отримання публічної інформації
Прізвище, ім'я, по батькові - для фізичної особи поштова або електронна адреса, контактний телефон запитувача
Суть запиту на інформацію (загальний опис інформації або вид, назва, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо)
Прошу надати мені відповідь у визначений законом термін:
Поштою Факсом Електронною поштою
Необхідне підкреслити
Поштова адреса (якщо вибрано форму відповіді "Поштою")
Запит на отримання публічної інформації
Прізвище, ім'я, по батькові - для фізичної особи
("laneta"),
("адреса та телефон "lanetи"),
Суть запиту на інформацію (загальний опис інформації або вид, назва, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо)
Прошу надати копію "Положення про комісію з призначення пенсій та допомоги управління ПФУ в ________________районі міста_________________"
Прошу надати мені відповідь у визначений законом термін:
Поштою Факсом Електронною поштою
Необхідне підкреслити
Поштова адреса (якщо вибрано форму відповіді "Поштою")
http://dr.ckpfu.org.ua/content/view/149/66/
2. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п‘яти робочих днів з дня отримання запиту.
3. Інформація на запит надається безоплатно. У разі коли запитувана інформація містить документи обсягом понад 10 сторінок, про це протягом п'яти робочих днів з дня надходження запиту повідомляється запитувачу із зазначенням обсягу фактичних витрат, пов'язаних із копіюванням або друком документів, та реквізитів і порядку відшкодування таких витрат. Надання інформації здійснюється протягом трьох робочих днів після підтвердження оплати вартості фактичних витрат.
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ управління Пенсійного фонду України
в Драбівському районі Черкаської області
3. Інформація на запит надається безоплатно. У разі коли запитувана інформація містить документи обсягом понад 10 сторінок, про це протягом п'яти робочих днів з дня надходження запиту повідомляється запитувачу із зазначенням обсягу фактичних витрат, пов'язаних із копіюванням або друком документів, та реквізитів і порядку відшкодування таких витрат. Надання інформації здійснюється протягом трьох робочих днів після підтвердження оплати вартості фактичних витрат.
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ управління Пенсійного фонду України
в Драбівському районі Черкаської області
Президент України впроваджує європейські стандарти відкритості і прозорості в роботі органів державної влади. Важливим кроком на цьому шляху стало підписання Главою держави Закону України від 13.01.2011 №2939-VI «Про доступ до публічної інформації»
Надання публічної інформації головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснюється шляхом відповіді на інформаційний запит.
Згідно з законом, публічною є відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень.
Запит від особи на отримання інформації складається у довільній формі. При цьому необхідно вказати:
1) ім'я та прізвище запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер телефону;
2) опис інформації, яку запитувач хотів би отримати. (Вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит)
3) підпис і дату.
Інформаційний запит можна оформити:
- письмово: надіславши на адресу: м.Чернівці, вул.Оренбурзька, 7а, головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (на конверті вказувати: «Публічна інформація»).
- усно: зателефонувавши на номер – (0372) 7-57-22;
- по електронній пошті: адреса електронної пошти головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області: chpf@cv.ukrtel.net
Згідно з законом, публічною є відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень.
Запит від особи на отримання інформації складається у довільній формі. При цьому необхідно вказати:
1) ім'я та прізвище запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер телефону;
2) опис інформації, яку запитувач хотів би отримати. (Вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит)
3) підпис і дату.
Інформаційний запит можна оформити:
- письмово: надіславши на адресу: м.Чернівці, вул.Оренбурзька, 7а, головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (на конверті вказувати: «Публічна інформація»).
- усно: зателефонувавши на номер – (0372) 7-57-22;
- по електронній пошті: адреса електронної пошти головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області: chpf@cv.ukrtel.net
18-06-2013, 19:57
~Jhellico писал(а):
laneta писал(а):
І як завжди розжуйте мені чому відставання рішень від поточного моменту складало б років 2-3…, як це?
Люди б сиділи і днями клепали і підписували рішення. І при існуючих обсягах — зараз добрались би до 2011 року…
Сообщений: 14
• Страница 1 из 1