Пенсії та закони

В 1995 году мне, как работающей матери была назначена доплата на уход за сыном инвалиом к пенсии по инвалидности согласно ст. 33 Закона № 1788.
В пенсинном деле только один протокол о назначении доплаты мне как матери и ссылка на ст. 33. Но этот протокол должен составлятся наверное уже если заведено дело и на сына о назначении пенсии по инвалидности?
Вопрос: Должен быть в пенсиооном деле протокол о назначении пенсии сыну по инвалидности? Или это один протокол также и на пенсию по инвалидности? Но тогда это другая статья закона.

Как неработающей, Вы имели в виду?


В данном случае надбавка назначается неработающему при наличии несовершеннолетнего ребёнка. Если на ребёнка назначается какая-либо другая выплата, право на эту надбавку теряется.

(Как неработающей, Вы имели в виду?)

Нет, именно как работающей, потому что в заявление о назначении пенсии сыну по инвалидности я писала что работаю и где именно. Могу прислать и заявление и протокол.
Может быть согласно другому закону было назначено? Стоит только статья закон не указан.

Пришлите, поглядим…

Отослала, важно ваше мнение.

Документ 2 - это протокол о назначении социальной пенсии инвалиду с детства, согласно Вашего же заявления (документ 1). Где, скажите мне пожалуйста, Вы увидели какую-то надбавку на уход? Статья там — 83; упоминаний об отце нигде и быть не должно — это пенсия на ребёнка, получаете её Вы как его представитель, поскольку ребёнок несовершеннолетний; отец (и другие члены семьи) здесь абсолютно не при чём.

Отослала еще четыре файла, посмотрите пожалуйста на файлы (3, 33 ) и ( 4,44), как думаете это одна и таже пенсия или судя по номерам личного дела это разные пенсии?

Ответил на почту, продублирую здесь.
Короткий номер — служебный, присвоенный сразу при назначении, 6-значный — обычный, присвоенный при обработке выплатным центром.

Значит назначение пенсии по утере кормильца было 13.01.2006 года впервые на сына? почему зароботок ( справка) выписана на сына а не на отца? На протоколе стоит надпись ( пенсію поновлено з 13.01.2006 р.). Так назначено или жевозобновлено?

Да, поскольку он уже совершеннолетний, то дело открывается на него.


Везде стоит ФИО получателя пенсии.


С юридической точки зрения — возобновлено, технически — создаётся дело с новым номером.

Повторю вопрос:
Где, скажите мне пожалуйста, Вы увидели какую-то надбавку на уход?

Сейчас покажу, уже отправила файлы. Посмотрите пожалуйста. Взято 2 абсолютно разных зароботка. На файле (7 ) за 28.02.1998 год - 469.0000, а файле (8 ) - за 30.06.1995 год - 993.0600.
Может файл 8 подтверждает пенсию об инвалидности? Почему год перерасчета другой?

Напомню по инвалидности с 1995 года, по утере с 1998 года.

Вот мне интересно, как можно делать такие предположения, глядя на распоряжение по перерасчёту пенсии по потере…

Насчёт разных заработков. В период с 09.2008 до 09.2009 Вы другой справки о заработке не предоставляли (за 01.07.1990–30.06.1995)? Если нет, возможно, была в деле, но не была введена.

Да, подавала за период работы на севере, но мне отказали письменно в перерасчете а пот ом пересчитали только в 2009 году когда я повторно подала другое заявление. Прошу вас посмотрите пожалуйста как они пересчитали пенсию согласно зароботку мужа. Правильно ли было произведено перевод или масштабирование русских рублей в гривны. Очень важно знать. Я так понимаю что сыну можно ведь получать пенсию именно 30% зароботка мужа согласно закона 1788, так как он может выбирать? Тогда получается , что пенсия намного больше бы была. И еще посмотрите зароботок средний мужа это тот который 3009.84 в справке?

( Да, поскольку он уже совершеннолетний, то дело открывается на него.)

(С юридической точки зрения — возобновлено, технически — создаётся дело с новым номером.)
Смотрите если с юридической точки зрения — возобновле то это возобновление должно было быть на меня так как я была заявителем и пенсия мне азначалась на сына до 18 лет ему.
А если создаётся дело с новым номером - то это уже другая пенсия, новая. пенсионный утверждает что именно с 2006 года назначено, то о каком проодлении может быть речь? А если продлено но почему в новом размере и снята вся индексация, получается ребенка ограбили на ровном месте?

И после этого Вы спрашиваете, почему разные заработки?


Каким образом я это проверю, не видя сумм в рублях?


Действие Закона 1788 в этом плане закончилось 31.12.2003.


Да, это Зп (в терминах Закона 1058).

Вопрос:

остаётся в силе.
Я к тому, что если Вы так читаете протоколы и распоряжения, Вы таким же вольным образом можете читать и мои ответы. Тогда зачем мне их писать…

(Действие Закона 1788 в этом плане закончилось 31.12.2003.)
Действие закончилось для назначения новых пенсий, но ведь раннее назначенные выплачиваются в том размере и на тех условиях что были назначены? Ведь так?

(Каким образом я это проверю, не видя сумм в рублях?) Я вам отослала

( Я к тому, что если Вы так читаете протоколы и распоряжения, Вы таким же вольным образом можете читать и мои ответы. Тогда зачем мне их писать…)
Простите, я только с вами начала учиться их читать, потерпите меня, у меня очень - очень особенное дело.

Трудовые пересчитаны с 01.01.2004 по нормам Закона 1058.

До 12.1992 Украина была в рублёвом пространстве, поэтому суммы до этого момента переводятся в гривны, как и советские — делением на 100 000. Здесь всё правильно, как несложно убедиться. С 12.1992 переводятся согласно курсу рубля на момент обращения, поэтому там получается полная несоразмерность показателей — десятки тысяч к единицам. Даже если снизить суммы на пару порядков — результат не изменится, сработает ограничение Кз 5,6. Поэтому не стал даже искать курс рубля…

(Трудовые пересчитаны с 01.01.2004 по нормам Закона 1058.)

Посмотрите пожалуйста, у вас есть мои протоколы за 2004 год. Ну хоть убейте меня смотю,смотрю но пенсия какая была в максимальном размере на тот период +индэксация так и осталась. У меня справка о выплате ежемесячной есть начиная с 1998 года до 2009 года.
Сменился размер только в 2006 году. Почему? Может ли так что после перерасчета за новым законом быть такое? И что означают шифры 991 и 990?

Вы еще скажите, что с 1998 до 2006 сумма не менялась…
C 01.01.2004 повышения на 12% (13,54 грн.) не было? С 01.08.2004 30 грн. не давали? С 01.09.2004 284,69 грн. не было?
Давайте как-то реалистичнее подходить к диалогу, иначе он теряет смысл.


Вот это я сам себе писал?

( Вы еще скажите, что с 1998 до 2006 сумма не менялась…
C 01.01.2004 повышения на 12% (13,54 грн.) не было? С 01.08.2004 30 грн. не давали? С 01.09.2004 284,69 грн. не было)
Ну было - было

А вот почему тогда она была сначала в максимальном а потом намного ниже и так до 2004 года?
Ваш ответ С 01.03.1998 — 59,86 грн.
С 01.09.1999 — 74,70 грн.
С 01.12.2000 — 90,00 грн.
С 01.02.2001 — 102,00 грн.
С 01.04.2001 — 107,00 грн.
С 01.08.2001 — 117,00 грн.
С 01.01.2002 — 129,00 грн.
С 01.04.2002 — 141,90 грн.
С 01.07.2003 — 150,00 грн.
С 01.01.2004 трудовые пенсии пересчитаны по Закону 1058 и стали страховыми .)
А у меня :
С 01.09.1999 — 69,30 грн.
С 01.12.2000 — 77,62 грн.
С 01.02.2001 — 83,83 грн.
С 01.04.2001 — 83,83 грн.
С 01.08.2001 — 88,02 грн.
С 01.01.2002 — 97,04 грн.
С 01.04.2002 — 106,75 грн.
С 01.07.2003 — 112,84 грн. - и никаких доплат
Могу ли я потребовать доплатить разницу?