Список форумов
Вход
Регистрация
ПоискСтаття 56. Пільги щодо обчислення стажу роботи
2. Право на пенсію в повному розмірі мають громадяни,
віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш
як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії
на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений
цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а
громадянам, які відпрацювали за списком N 1, чоловіки - 10 років
Подскажите пожалуйста - увелличение на1% заработка
какого заработка среднего, за месяц, за год?
Пенсії та закони
Список форумов ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ льготы при начислении пенсии ликвидатору ЧАЭС
01-01-2013, 10:37
01-01-2013, 18:23
Заработка, исходя из размера которого Вам начислена пенсия. Причем речь идет о увеличении пенсии на 1% заработка за каждый год свыше 20 (15) лет стажа, но не об увеличении коэфффициента стажа
Рассуждения ВалДИс'а об увеличении Кс не имеют под собой никакой правовой основы.
01-01-2013, 19:13
21-04-2013, 10:11
уважаемый ВалДИс если можно с этого места поподробней - обращались ли Вы в суд и Ваши дальнейшие действия.
сам оформляю пенсию с января и столкнулся точно с такой ситуацией. Я сам из Запорожья, а откуда ВЫ?
22-04-2013, 05:15
Интересно,куда Вы использовали ограничение 75% из ст.56
Или у Вас 75 лет стажа 
22-04-2013, 10:56
льготы при начислении пенсии ликвидатору ЧАЭС
Сообщений: 7
• Страница 1 из 1
01-01-2013, 10:37
Речь идёт о заработке из которого вам должны начислять пенсию. В переводе на простой язык, то при расчёте пенсии ваш Кс должны увеличить на количество % соответствующее количеству лет превышающий нормативный страховой стаж. А это значит всё что выше 20 лет.Допустим у вас 30 лет страхового стажа, умножьте это число на 1,35 получите 40,5 и прибавьте 10 (кол-во лет выше 20), тогда получите вас Кс равный 50,5. Но ПФ руководствуясь каким-то своим решением не выполняет эту норму, а действует в соответствии с законом 1058-15, то-есть увеличивает вашу пенсию на % минимальной пенсии и точно не в соответствии с законом 796-12, а так как прописано в ихнем законе,то-есть нормативный стаж берут не 20 лет, а 25. В результате вам добавят не 10% от заработка из которого начисляется пенсия, а 5% от минимальной пенсии. Не знаю, что скажут вам в ПФ, но мне сказали, что если не нравится ,то подавайте в суд. И ссылаются на решение руководства ПФ, правда его не показывают.
жизнь-это миг
01-01-2013, 18:23
sergei_dvurechen писал(а):
Стаття 56. Пільги щодо обчислення стажу роботи
...
Подскажите пожалуйста - увелличение на1% заработка
какого заработка среднего, за месяц, за год?
...
Подскажите пожалуйста - увелличение на1% заработка
какого заработка среднего, за месяц, за год?
Рассуждения ВалДИс'а об увеличении Кс не имеют под собой никакой правовой основы.
01-01-2013, 19:13
Совершенно верно пишет А1418 вам в УПФ подсчитают пенсию, то-есть умножат Кз на Кс и потом умножат на среднюю зарплату по Украине или Кз умножат на среднюю зарплату по Украине,а потом умножат на Кс, Затем умножат Кз на среднюю зарплату по Украине и умножат на количество процентов равное вашему сверх нормативному стажу. После чего это произведение прибавят к вашей полученной до этого пенсии и назовут это действие--Доплатой за сверх нормативный стаж. Если это действие и сам ритуал прибавят к вашей пенсии хоть копейку ,вопреки законам Арифметики, то я глубоко извиняюсь,за свою не грамотность. Мне просто хотелось пояснить это- как можно проще и понятней. Для себя (например) я давно умножил Кз и Кс, которые применяются при расчёте моей пенсии и назвал это произведение -Коэффициентом моей пенсии. И вы знаете это мне совершенно не мешает при расчёте пенсии
21-04-2013, 10:11
ВалДИс писал(а):
... Не знаю, что скажут вам в ПФ, но мне сказали, что если не нравится ,то подавайте в суд. И ссылаются на решение руководства ПФ, правда его не показывают.
уважаемый ВалДИс если можно с этого места поподробней - обращались ли Вы в суд и Ваши дальнейшие действия.
сам оформляю пенсию с января и столкнулся точно с такой ситуацией. Я сам из Запорожья, а откуда ВЫ?
22-04-2013, 05:15
ВалДИс писал(а):
Для себя (например) я давно умножил Кз и Кс, которые применяются при расчёте моей пенсии и назвал это произведение -Коэффициентом моей пенсии. И вы знаете это мне совершенно не мешает при расчёте пенсии
Интересно,куда Вы использовали ограничение 75% из ст.56
Или у Вас 75 лет стажа До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2013 року та прийнято нову, якою позов задоволено.
...
Ухвалюючи рішення суди попередніх виходили з того, що щодо обов'язку відповідача здійснювати позивачеві нарахування та виплату пенсії в повному розмірі з доплатою за понаднормовий стаж роботи в розмірі встановленому ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» тобто, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж, а не на один відсоток від розміру пенсії, як це здійснювалось відповідачем.
....Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №1601/2а-14249/12.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2013 року та прийнято нову, якою позов задоволено.
...
Ухвалюючи рішення суди попередніх виходили з того, що щодо обов'язку відповідача здійснювати позивачеві нарахування та виплату пенсії в повному розмірі з доплатою за понаднормовий стаж роботи в розмірі встановленому ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» тобто, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж, а не на один відсоток від розміру пенсії, як це здійснювалось відповідачем.
....Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №1601/2а-14249/12.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гром Л.М.,
судрозглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу доплату за понаднормовий стаж з 13 січня 2011 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 12.01.2011 року по 22.07.2011 року.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ.
....юююВідповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій.
Відповідач повинен був нараховувати пенсію позивачу за понаднормативний стаж після 15 років страхового стажу.
Відповідно до ч. 2 статті 46 Конституції України - право громадян на соціальний захист гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Виходячи з тлумачення зазначеної норми, колегія суддів приходить до висновку, що непередбаченість в Бюджеті України коштів на здійснення вказаних виплат не може позбавити позивача права на їх отримання.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року -без змін.
головуючого судді: Гром Л.М.,
судрозглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу доплату за понаднормовий стаж з 13 січня 2011 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 12.01.2011 року по 22.07.2011 року.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ.
....юююВідповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій.
Відповідач повинен був нараховувати пенсію позивачу за понаднормативний стаж після 15 років страхового стажу.
Відповідно до ч. 2 статті 46 Конституції України - право громадян на соціальний захист гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Виходячи з тлумачення зазначеної норми, колегія суддів приходить до висновку, що непередбаченість в Бюджеті України коштів на здійснення вказаних виплат не може позбавити позивача права на їх отримання.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року -без змін.
22-04-2013, 10:56
большое спасибо.
Сообщений: 7
• Страница 1 из 1