Пенсії та закони

Кроме Закона 1788, и другие НПА имеются Откуда берется 168, я не раз говорил...

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
....
Суд не погоджується з вказаною позицією з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону №1788-ХП, пенсії за віком призначаються у розмірі 55 процентів заробітку. Крім цього, за кожний повний рік роботи понад 20 років жінкам пенсія збільшується на 1 процент заробітку.

Згідно частини 5 статті 19 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (№1788-ХІІ від 05.11.1991 р. із змінами та доповненнями) пенсія повинна обмежуватися її максимальним розміром, який дорівнював трьом мінімальним пенсіям за віком. У свою чергу, частина 3 цієї ж статті передбачає, що «мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі мінімального споживчого бюджету». Визначення мінімального споживчого бюджету, або ж пізнішою термінологією, прожиткового мінімуму, дає Закон України «Про прожитковий мінімум»

(№ 966-ХІУ від 15.07.1999 р.).
Як зазначено у преамбулі, цей Закон також закладає правову основу для встановлення прожиткового мінімуму, його затвердження та врахування при реалізації державою конституційних гарантій громадян. Зокрема, частинами 1 і 3. статті 2 цього Закону передбачено, що він застосовується також для «встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком», а частина 3 статті 4, у редакції, яка була чинною у 2003 році, встановила, що «Прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, за поданням Кабінету Міністрів України щорічно затверджується Верховною радою України до початку розгляду Державного бюджету України».

У подальшому такі закони приймалися щорічно, у тому числі й на 2003 рік. Тому, на момент призначення позивачу пенсії, прожитковий мінімум для розрахунку обмежень встановлював чинний Закон України «Про прожитковий мінімум на 2003 рік»(№ 247-ІУ від 28.11.2002 р.), а не зазначений відповідачем Закон України «Про підвищення мінімального розміру пенсії»від 15.07.1999 р. № 979-ІУ.
Величина прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність становила 268 гривень.
Тому, згідно частини 5 статті 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсія повинна обмежуватися її максимальним розміром 268x3=804,00 грн., а не 141,90 грн., який застосував відповідач.

Перерасчет в 2006 согласно ст. 69 Закона 1788. Хороший суд. Умный...

Про визнання незаконними дій щодо встановлення обмеження на розмір пенсії за віком при її встановленні у 2003 р. і заниження розміру перерахованої пенсії з більшого заробітку в 2006 році
...Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем було обмежено право позивача на одержання більшого розміру пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
...Відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1. на підставі ст.. 43 вказаного Закону. При нарахуванні пенсії позивачу, відповідачем були невірно застосовані норми ст.. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та не взяті до уваги вимоги ст..ст. 19 та 69 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_1.

Тому, у суду відсутні підстави для визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Перерасчет в 2006 согласно ст. 69 Закона 1788. Хороший суд. Умный...

Згідно конституційних норм, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд прийшов до висновку про те, що не підлягає застосуванню при виплаті пенсії з обмеженням 168 грн. по І складовій ОСОБА_1 постанова КМ України №1783 від 20.11.2003 року, яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав на соціальне забезпечення.

При цьому суд враховує, що п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України передбачено, що виключно законами визначається, зокрема основи соціального захисту, а ст. 75 Конституції України встановлено, що єдиним органом законодавчої влади в України є парламент Верховна Рада України. Конституція України не надавала права парламенту делегувати свої повноваження іншим державним органам, а останнім своїми нормативно-правовими актами змінювати положення законів.

Згідно конституційних норм, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд прийшов до висновку про те, що не підлягає застосуванню при виплаті пенсії з обмеженням 168 грн. по І складовій ОСОБА_1 постанова КМ України №1783 від 20.11.2003 року, яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав на соціальне забезпечення.

При цьому суд враховує, що п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України передбачено, що виключно законами визначається, зокрема основи соціального захисту, а ст. 75 Конституції України встановлено, що єдиним органом законодавчої влади в України є парламент Верховна Рада України. Конституція України не надавала права парламенту делегувати свої повноваження іншим державним органам, а останнім своїми нормативно-правовими актами змінювати положення законів.

Плохой и необразованный...... ПФУ:


Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. А что решил Харьковский ИЗВЕСТНО???