Пенсії та закони

Как мне объясняли знакомы юристы, для того, что бы КАЗНАЧЕЙСТВО выполнило решение суда, даже по новому законодательству, необходимо что бы в решении суда была ссылка на казначейство, типа "...пенсионному фонду пересчитать и выплатить, а казначейству взыскать с ПФ начисленную сумму...". Ну соответственно после того, как ИС проконтролирует начисление. И такие отписки дает наше казначейство.

необходимо что бы в решении суда была ссылка на казначейство, типа "...пенсионному фонду пересчитать и выплатить, а казначейству взыскать с ПФ начисленную сумму...".

подавать в суд о замене стороны-ответчика, в связи с изменением закона.

А как это вообще возможно сделать??? Дело то рассматривалось (правовые отношения наступили) ДО принятия закона "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
И как можно внести изменения в решение, которое вступило в силу, а у многих прошло аппеляцию, кассацию, а у некоторых и Верховный суд??? Это что, все заново???

И еще в добавок, если апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, то как тогда дыть

Кодекс адміністративного судочинства України
Стаття 264. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/kas/statja-264.htm

Комментарий :
Предмет регулирования и цели статьи
1. Статья определяет правила о замене стороны исполнительного производства, в ходе исполнительного производства является аналогом института процессуального правопреемства (статья 55 КАСУ). Кроме того, статья полностью коррелирует с частью четвертой статьи 11 Закона Украины "Об исполнительном производстве".
2. Положения статьи направлены на продолжение исполнительного производства в случае выбытия стороны исполнительного производства с заменой его другим лицом.
Инициирование замены стороны исполнительного производства
3. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства - взыскателя или боржника165 (например, ликвидирован орган является должником) суд может заменить сторону исполнительного производства ее правопреемником (например, другой орган, которому переданы полномочия ликвидированного органа - должника):
1) по представлению государственного исполнителя;
2) по заявлению другой стороны исполнительного производства;
3) по заявлению правопреемника стороны исполнительного производства.
4. Представление государственного исполнителя, заявление заинтересованного лица вносятся в административный суд, где находится дело. Обычно это административный суд первой инстанции. А если дело находится в административном суде высшей инстанции, то необходимо обращаться в этот суд.
До представления (заявления) желательно приложить доказательства, подтверждающие факт выбытия стороны исполнительного производства, а также основания для правопреемства соответствующего лица. Иначе их надо будет обязательно представить при рассмотрении этих вопросов в суде.
Рассмотрение вопроса о замене стороны исполнительного производства
5. Суд в составе одного профессионального судьи (часть пятая статьи 257 КАСУ) рассматривает представление (заявление) о замене стороны исполнительного производства в судебном заседании с уведомлением государственного исполнителя или заинтересованного лица, обратившихся с представлением (заявлением), и лиц, участвовавших в деле.
Неприбытие в судебное заседание указанных лиц не препятствует судебному рассмотрению этого вопроса, если они были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, то есть с соблюдением требований главы 3 "Судебные вызовы и сообщения" раздела II КАСУ.
Суд рассматривает вопрос о замене стороны исполнительного производства в десятидневный срок со дня поступления (представления) заявления.
Определение по результатам вопроса о замене стороны исполнительного производства
6. О замене стороны исполнительного производства или отказе в этом суд выносит определение. Суд отказывает в замене стороны исполнительного производства, если, например, требований или обязательств стороны в исполнительном производстве не допускает правопреемства, поскольку это является основанием для окончания исполнительного производства (пункт 3 части первой статьи 37 Закона Украины "Об исполнительном производстве").
7. Определение суда по результатам рассмотрения вопроса о замене стороны исполнительного производства может быть обжаловано в общем порядке, т. е. с учетом того, суд какой инстанции постановил такое решение, и требований глав 1 - 3 раздела IV "Пересмотр судебных решений" КАСУ.

Обнаружила, что в Постанове про ВП отсутствует ідентифікатор для МОЕГО доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.Нарушен, однако п.5.2 НАКАЗ МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ 20.05.2003 N 43/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 р. за N 388/7709 " Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень ".. ДВС обязана сторонам ВП номер в ПВП указать, ведь по єтому номеру я могу отслеживать все действия, которіе ДЕРЖВИКОНАВЕЦЬ делает...

Заглядывал в комп. через день на действия Держвиконавця, первая строчка открыл, вторая закрыл.
ПФ дала отписку Держвиконавцю о выполнении решения суда. На основании отписки закрыл Виконавче провадження. Пришлось открывать по новому ИП, постоянно связывался с Держвиконавцем по телефону

увы, телефоны на выборгской в киеве -заняты...сами сотрудники говорят, что дозвониться бесполезно...

Да, забыл написать - из головы вылетело... В ИС также сказали - теперь, после отписок ПФ о причине невыплаты начисленной пенсии, подавать в суд о замене стороны-ответчика, в связи с изменением закона. Ответчиками в этом админ.иске делать обе стороны - и ПФ, и казначейство.... После этого решения суда, уже казначейство должно стать полноценным ответчиком.

У Вас ничего не остается как подать в суд на бездействие исполнителя.

... Выиграете суд, через три рабочих дня исполнение должно быть восстановлено. А так все, комедия закончилась. Вторично по одному делу исполнительное производство не возможно.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

У Вас ничего не остается как подать в суд на бездействие исполнителя. В суде аргументируйте, что исполнитель сам должен был подать в суд на отсрочку от уплаты, что он не сделал, должен был применить штрафы и т.д. Выиграете суд, через три рабочих дня исполнение должно быть восстановлено. А так все, комедия закончилась. Вторично по одному делу исполнительное производство не возможно.

Я вообще не понимаю, почему у Вас ИС отсылает ИЛ по неисполненному решению в суд... ИЛ отсылают в суд, если ИП выполнено и по этой причине закрыто.

В конверте Вам домой вместе с постановой о закрытии ИП.