ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.

ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение dog-fox » 14-04-2012, 00:17

Примеры положительных решений:

Справа № В/9991/426/12 писал(а):ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № В/9991/426/12
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Васильченко Н.В., Розваляєва Т.С., Гордійчук М.П., Бим М.Є., Харченко В.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2011 року Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області в якому просив визнати неправомірними дії та зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії за віком з 01.01.2010р. відповідно вимог ст.ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік.
............

...........
Як вбачається із п. 4 Постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року2«Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України»відповідно до ст. 237 КАС України заява про перегляд з указаних мотивів може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.
Під неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права необхідно розуміти, зокрема:

різне тлумачення змісту і сутності правових норм, на підставі якого зроблено висновок про різний зміст суб'єктивних прав і обов'язків учасників відповідних правовідносин, у тому числі про наявність та обсяг прав і/або обов'язків осіб, які беруть участь у справі;

різне застосування правил конкуренції правових норм при вирішенні колізій між ними з урахуванням ієрархії цих правових норм, а також дії норм у часі, просторі та за колом осіб, тобто різне незастосування закону, який підлягав застосуванню;

різне визначення предмета регулювання правових норм, зокрема застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню;

різне застосування правил аналогії права чи закону в подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
...........
у х в а л и л а :

Допустити заяву ОСОБА_1 до провадження з перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2011 року, за винятковими обставинами.

Ухвала ВАСУ 14.03.2012р. Справа № В/9991/536/12
Ухвала ВАСУ 21.02.2012р. Справа № В/9991/304/12


Примеры отрицательных решений:

Справа № В/9991/3136/11 писал(а):ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № В/9991/3136/11

У Х В А Л А


24 січня 2012 року м. Київ

суддів: Горбатюка С.А.,
Мороз Л.Л.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_5 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.04.2010 року відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік.

.................

З текстів ухвал ВАСУ від 23.03.2011, 30.03.2011, 6.04.2011 та 30.03.2011 у вказаних вище справах вбачається, що позовні вимоги позивачів задоволені про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.01.2009 та 01.08.2009 року відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік.

Отже в оскаржуваній ухвалі ВАСУ від 3.11.2011 року та доданих ухвалах ВАСУ предметом розгляду не були подібні правовідносини, а саме період перерахунку у позивачки за 2010 рік, тоді як у доданих ухвалах перерахунок пенсії здійснювався за 2009 рік та з урахуванням показників за різний бюджетний період: позивачка просила з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік, а в доданих ухвалах зазначено про перерахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік. Крім того у вказані періоди норма ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування»мала різний зміст.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб»єктний склад, об»єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

......................
Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_5 у допуску до перегляду Верховним Судом України скарги про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2011 року.


Ухвала ВАСУ 20.03.2012р. Справа № В/9991/663/12
Ухвала ВАСУ 01.02.2012р. Справа № В/9991/7/12
Ухвала ВАСУ 11.01.2012р. Справа № В/9991/3291/11
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3583
Зарегистрирован: 31-01-2011, 16:39
Откуда: Запорожье

ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Степан » 18-04-2012, 01:51

Потрібні посилання на позитивні ухвали ВАСУ по перерахунку за середньою 2009 року, щоб не потрапити у ситуацію наведену у відмові про допуск.
У першому позитивному прикладі http://reyestr.court.gov.ua/Review/21799581 позивач їх, напевно, навів. Дякую.
Степан
посетитель
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29-05-2010, 19:50
Откуда: Украина

ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение dog-fox » 18-04-2012, 07:49

Степан писал(а):Потрібні посилання на позитивні ухвали ВАСУ по перерахунку за середньою 2009 року

І це ще не всі умови для допуску
Справа № В/9991/426/12 писал(а):Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

ЧАС - повинен збігатися, тобто період, за який подано позов;
МІСЦЕ??? -це трохи не зрозуміло;
ПІДСТАВ ВИНИКНЕННЯ - це, напевно, основні НПА, на які йдуть посилання в позові;
ПРИПИНЕННЯ ТА ЗМІНИ ПРАВОВІДНОСИН - напевно, повинна збігатися "історія" правовідносин.
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3583
Зарегистрирован: 31-01-2011, 16:39
Откуда: Запорожье

Re: ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Likvidator » 18-04-2012, 07:53

Степан писал(а):Потрібні посилання на позитивні ухвали ВАСУ по перерахунку за середньою 2009 року, щоб не потрапити у ситуацію наведену у відмові про допуск.
У першому позитивному прикладі http://reyestr.court.gov.ua/Review/21799581 позивач їх, напевно, навів.

В той-же час, не має ні одного "позитивного" рішення ВАСУ по перерахунку за середньою за 2007рік.Може треба саме цю обставину
використовувати в заяві про перегляд :?:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7606
Зарегистрирован: 23-10-2006, 07:44

Re: ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Likvidator » 18-04-2012, 08:03

dog-fox писал(а):ЧАС - повинен збігатися, тобто період, за який подано позов;
У даному випадку,на жаль,- час, та все інше визначає ВСУ.
В той же час ,час позову не може збігатись за імперативною нормою КАСУ:
Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування

1. Обставини, встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.
УПФУ- ті самі особи,щодо яких встановлені
обставини безпідставного застосування Зс(2007) , незалежно від часу виникнення спірних правовідносин :idea:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7606
Зарегистрирован: 23-10-2006, 07:44

Re: ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Доран » 19-04-2012, 15:57

Likvidator писал(а):
Степан писал(а):Потрібні посилання на позитивні ухвали ВАСУ по перерахунку за середньою 2009 року, щоб не потрапити у ситуацію наведену у відмові про допуск.
У першому позитивному прикладі http://reyestr.court.gov.ua/Review/21799581 позивач їх, напевно, навів.

В той-же час, не має ні одного "позитивного" рішення ВАСУ по перерахунку за середньою за 2007рік.Може треба саме цю обставину
використовувати в заяві про перегляд :?:


Коллеги! Чисто технический вопрос: Как делать эти посилання на положительные решения КАСУ - привести их номер и дату принятия или требуется ксерокопия(не дай бог - кем то "заверенная") или что еще невыполнимое???Ведь сейчас в реестре пошерстили и найти их сложно- кроме того копия из реестра это так - бумажка - суд выпендрится и не признает ее.. Как считаете???
Доран
посетитель
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 06-03-2012, 17:43

Re: ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Likvidator » 19-04-2012, 17:04

Доран писал(а): кроме того копия из реестра это так - бумажка - суд выпендрится и не признает ее.. Как считаете???
Если ВАСУ не признает решение ВАСУ из реестра,то он может вообще не учитывать оригинал,корорый хранится у ВАСУ :mda:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7606
Зарегистрирован: 23-10-2006, 07:44

Re: ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Степан » 19-04-2012, 21:28

Доран писал(а):...Ведь сейчас в реестре пошерстили и найти их сложно...

Вже два дні шукаю в реєстрі і не можу найти позитивні рішення ВАСУ по середній за 2009 рік.
Замітив, що позитивні закінчуються в середині березня 2011, але це рішення по середній за 2008 рік.
Справи по перерахнку у 2010 році пройшовши першу і апеляційну інстанції потрапили на розгляд ВАСУ, напевно точно, після середини березня 2011 року.
Якщо немає позитивних ухвал по середній за 2009 рік, то що вже казати по середній за 2010 рік.
Питання: так хитро почистили реєстр, чи і не було позитивних ухвал ВАСУ по середніх за 2009 та 2010 роки?
Степан
посетитель
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29-05-2010, 19:50
Откуда: Украина

Re: ВАСУ: допуск до провадження з перегляду ВСУ ришень ВАСУ

Сообщение Likvidator » 20-04-2012, 07:41

Степан писал(а):
Доран писал(а):...Ведь сейчас в реестре пошерстили и найти их сложно...

Вже два дні шукаю в реєстрі і не можу найти позитивні рішення ВАСУ по середній за 2009 рік.
Замітив, що позитивні закінчуються в середині березня 2011, але це рішення по середній за 2008 рік.

До чистки(ще є в бета версії реєстру) були до Зс(2008):
19 травня 2011 року
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16785771
06 квітня 2011 року
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15091533
"30" березня 2011 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14645277
30" березня 2011 р
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14645297
"23" березня 2011 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14567762
16 березня 2011 року
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14756451


"09" березня 2011 р.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14835883
КСУ не визрів:
Через неоднозначне застосування законодавства і те, що до юристів Рівненської обласної громадської організації «Комітет виборців України» по допомогу в подібних справах постійно звертаються сотні пенсіонерів, яким безоплатно надаються консультації і допомога в підготовці позовних заяв у суд, 25.08.2011 року організація звернулась до Конституційного Суду України з проханням дати офіційне тлумачення щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії працюючого пенсіонера з урахуванням стажу та заробітної плати, зазначеної в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
:?:
На цій самій підставі можно звернутись до КСУ при відмові в допуску до перегляду(чим Зс за 2008 рік "краще" Зс за 2009 :?: :mda: )
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7606
Зарегистрирован: 23-10-2006, 07:44


Вернуться в Суди та судочинство

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |