Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Правові позиції ВАСУ, в судових рішеннях після 23.07.2011 р.

Правові позиції ВАСУ, в судових рішеннях після 23.07.2011 р.

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3883
Откуда: Запоріжжя
... зводяться до того, що пенсії інвалідам Чорнобильської катастрофи повинні сплачуватися у розмірах, встановлених ч.4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження періоду їх виплати будь-якою граничною датою.

1) Постанови, в яких ВАСУ скасував встановлені судами попередніх інстанцій обмеження кінцевою датою періоду, протягом якого пенсії інвалідам Чорнобильської катастрофи повинні сплачуватися в розмірах, встановлених ст. 54 та ст. 50 Закону про ЧАЕС :

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2011 р. м. Київ К/9991/53194/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Васильченко Н.В.;
Леонтович К.Г.;
Чалого С.Я.;
Черпіцької Л.Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, що переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Коростишівського районного суду Житомирського області від 23 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року,
у с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (Управління ПФ) про перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсій, виплата яких передбачена статтями 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон № 796).
У позові зазначав, що він, як інвалід ІI групи, внаслідок захворювання пов'язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС отримує державну та додаткову пенсії передбачені статтями 50 та 54 Закону № 796........


......Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі.
Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно пов’язано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати.
Таким чином, у разі відсутності спору про право особи на отримання підвищення до пенсій або встановлення такого права в судовому порядку, немає підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх перерахунку і виплати, певним часовим проміжком, крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 223, 230, 2321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2011 року скасувати, а постанову Коростишівського районного суду Житомирського області від 23 лютого 2011 року змінити, виключивши з другого абзацу її резолютивної частини слова та цифри «по 02.02.2011 року». В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан Н.В.Васильченко
К.Г.Леонтович С.Я.Чалий Л.Т.Черпіцька



Постанова ВАСУ від 09.11.2011 р. по справі № К/9991-9348/11, внесену до ЄДРСРУ за № 19508711
Постанова ВАСУ від 09.11.2011 р. по справі № К/9991-16546/11, внесену до ЄДРСРУ за № 19507761
Постанова ВАСУ від 27.10.2011 р. по справі № К/9991-45314/11, внесену до ЄДРСРУ за № 19073649
Постанова ВАСУ від 06.10.2011 р. по справі № К/9991-45068/11, внесену до ЄДРСРУ за № 18655627
Постанова ВАСУ від 28.09.2011 р. по справі № К/9991-31998/11, внесену до ЄДРСРУ за № 18528267

2) Постанови та Ухвалы, в яких ВАСУ залишив без змін судові рішення судів попередніх інстанцій в частині зобов’язання виплати пенсій інвалідам Чорнобильської катастрофи в розмірах, встановлених ст. 54 та ст. 50 Закону про ЧАЕС, без обмеження будь-якою кінцевою датою :

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2012 р. м. Київ К/9991/82539/11

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),

суддів Васильченко Н. В.,

Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,
встановив:
18 січня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахування пенсії та додаткової пенсії в розмірах, встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобов’язання відповідача провести відповідні перерахунки та виплати з 14 серпня 2007 року.


Таким чином, виплата пенсії позивачу в період з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року є безпідставною.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2010 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною третьої ст. 28 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 14 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.


- Постанова ВАСУ від 02.02.2012 р. по справі № К-55070/09, внесеній до ЄДРСРУ за №21605536 ;
- Постанова ВАСУ від 02.02.2012 р. по справі № К-47095/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 21605540;
- Постанова ВАСУ від 25.01.2012 р. по справі № К-22251/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 21534592;
- Ухвала ВАСУ від 26.01.2012 р. по справі № К/9991/16656/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 21601706;
- Ухвала ВАСУ від 11.01.2012 р. по справі № К/9991/36377/11, внесеній до ЄДРСРУ за №21601712 ;
- Постанова ВАСУ від 07.12.2011 р. по справі № К-22848/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 20373267;
- Постанова ВАСУ від 07.12.2011 р. по справі № К-7258/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 20373329;
- Постанова ВАСУ від 07.12.2011 р. по справі № К-59993/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 21003967;
- Постанова ВАСУ від 07.12.2011 р. по справі № К-11745/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 21003977;
- Постанова ВАСУ від 07.12.2011 р. по справі № К-1245/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 21003984;
- Постанова ВАСУ від 01.12.2011 р. по справі № К-9170/08, внесеній до ЄДРСРУ за №20373511;
- Постанова ВАСУ від 01.12.2011 р. по справі № К-8559/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 20373516;
- Постанова ВАСУ від 30.11.2011 р. по справі № К-25508/09-С, внесеній до ЄДРСРУ за № 21005974;
- Постанова ВАСУ від 30.11.2011 р. по справі № К-37940/09-С, внесеній до ЄДРСРУ за № 21005980 ;
- Постанова ВАСУ від 24.11.2011 р. по справі № К/9991/74057/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 20995618 ;
- Ухвала ВАСУ від 23.11.2011 р. по справі № К/9991/15335/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19514546,
- Ухвала ВАСУ від 23.11.2011 р. по справі № К/9991/17337/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19514381,
- Ухвала ВАСУ від 17.11.2011 р. по справі № К/9991/43129/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19509663,
- Ухвала ВАСУ від 17.11.2011 р. по справі № К/9991/33510/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19509627,
- Ухвала ВАСУ від 17.11.2011 р. по справі № К/9991/64056/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19507110,
- Ухвала ВАСУ від 11.11.2011 р. по справі № К-1258/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 19514490,
- Ухвала ВАСУ від 09.11.2011 р. по справі № К/9991/19377/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19515382,
- Ухвала ВАСУ від 09.11.2011 р. по справі № К/9991/49769/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19405794,
- Ухвала ВАСУ від 03.11.2011 р. по справі № К/9991/60391/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19208001,
- Ухвала ВАСУ від 03.11.2011 р. по справі № К-22029/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 19209174,
- Постанова ВАСУ від 03.11.2011 р. по справі № К-19161/07, внесеній до ЄДРСРУ за № 19209192,
- Ухвала ВАСУ від 02.11.2011 р. по справі № К/9991/13116/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 19517477,
- Ухвала ВАСУ від 01.11.2011 р. по справі № К-36691/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 19508776,
- Ухвала ВАСУ від 07.10.2011 р. по справі № К-9040/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 18668288,
- Ухвала ВАСУ від 07.10.2011 р. по справі № К-17/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 18668294,
- Ухвала ВАСУ від 07.10.2011 р. по справі № К-13537/08, внесеній до ЄДРСРУ за №18668292
- Постанова ВАСУ від 06.10.2011 р. по справі № К-21945/09, внесеній до ЄДРСРУ за №18630386,
- Постанова ВАСУ від 06.10.2011 р. по справі № К/9991/42677/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 18630211,
- Ухвала ВАСУ від 06.10.2011 р. по справі № К-21945/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 18630386,
- Ухвала ВАСУ від 06.10.2011 р. по справі № К/9991/42548/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 18630204,
- Ухвала ВАСУ від 05.10.2011 р. по справі № К-1051/10, внесеній до ЄДРСРУ за № 18528902,
- Ухвала ВАСУ від 05.10.2011 р. по справі № К-6335/08, внесеній до ЄДРСРУ за № 18655738,
- Ухвала ВАСУ від 29.09.2011 р. по справі № К-7054/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 18455939,
- Ухвала ВАСУ від 29.09.2011 р. по справі № К/9991/20739/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 18455537,
- Постанова ВАСУ від 28.09.2011 р. по справі № К-16578/09, внесеній до ЄДРСРУ за № 18630266,
- Постанова ВАСУ від 23.09.2011 р. по справі № К-21635/07, внесеній до ЄДРСРУ за № 18527721,
- Ухвала ВАСУ від 22.09.2011 р. по справі № К/9991/44216/11, внесеній до ЄДРСРУ за № 18455012.
Последний раз редактировалось dog-fox 02-04-2012, 17:38, всего редактировалось 3 раз(а).
Moderator

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2235
Откуда: Dnipro
dog-fox писал(а):
ВНИМАНИЕ!!! Реестр открывается очень плохо, на 7-8 раз. почему-то . Видно к этим решениям доступ ограничен. По моим наблюдениям - один раз в 5 - 10 минут.

У меня и раньше он не лучше открывался.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3883
Откуда: Запоріжжя
МАН писал(а):
dog-fox писал(а):
ВНИМАНИЕ!!! Реестр открывается очень плохо, на 7-8 раз. почему-то . Видно к этим решениям доступ ограничен. По моим наблюдениям - один раз в 5 - 10 минут.

У меня и раньше он не лучше открывался.

Это у вас что-то с ПО (програмным обеспечением). Я вот сейчас зашел на сайт с другого компьютера и все отлично открывается. На этом компе стоит Windows XP, а на другом (с которого плохо входить) стоит Windows 7, да еще какой-то урезанный, спец. для ноутбуков.
Moderator

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2235
Откуда: Dnipro
dog-fox писал(а):
Это у вас что-то с ПО (програмным обеспечением). Я вот сейчас зашел на сайт с другого компьютера и все отлично открывается. На этом компе стоит Windows XP, а на другом (с которого плохо входить) стоит Windows 7, да еще какой-то урезанный, спец. для ноутбуков.

У меня стоял Windows XP SP3, тоже не всегда нормально работал, месяца 2 как поставил Windows 7 ULTIMATE ,- чуть быстрее работает, но реестр так же само открывается. Бывает, что вообще проблем нет, а бывает очень туго.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3883
Откуда: Запоріжжя
Интересно получается, - после того как УПФУ Законом Украины "назначили" органом государственной власти, соглатно ст. 19 "Конституции Украины" он должен действовать
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

и вот это "лише (только)" не дает право УПФУ использовать в своей работе постановления КМУ??? :shok:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. м.Київ Справа № К-36493/10

......................................
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
:танцую:
Moderator

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3883
Откуда: Запоріжжя
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ від13.06.2012 р. N 1483/12/13-12
...У зв'язку з цим із такими вимогами діти війни чи особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, можуть звернутися до суду у шестимісячний строк, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Строки позовної давності, встановлені главою 19 Цивільного кодексу України, строки, визначенічастиною другою статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частиною другою статті 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку", до цих відносин не застосовуються...

...адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум...

Сплошные указания сверху. А как же независимость СУДА???
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ від13.06.2012 р. N 1483/12/13-12
...У зв'язку з цим із такими вимогами діти війни чи особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, можуть звернутися до суду у шестимісячний строк, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Строки позовної давності, встановлені главою 19 Цивільного кодексу України...

...адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і [u]зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум
...

Сплошные указания сверху. А как же независимость СУДА???

Указания преступно нарушают право истца,предписанное КАСУ:
Стаття 21. Підсудність кількох пов'язаних між собою вимог

1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві,
якщо вони пов'язані між собою. ...
2. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або
іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
Сегодня получил ухвалу ВАСУ, от 27 сетября., касационная жалоба ПФУ оставлена без удовлетворения, решения предыдущих судов оставить без изменений. Ждал год, теперь растерялся и потерялся, Что делать? Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4674
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Искандер писал(а):
Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?
а тут никакой нервотрепки - взяли ИС, написали заяву, отдали в ИС. Все равно ПФ исполнять не будет, но пусть ИП будет себе на всяк случай...

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
mekena писал(а):
Искандер писал(а):
Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?
а тут никакой нервотрепки - взяли ИС, написали заяву, отдали в ИС. Все равно ПФ исполнять не будет, но пусть ИП будет себе на всяк случай...

Спасибо за совет, так и сделаю.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
mekena писал(а):
Искандер писал(а):
Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?
а тут никакой нервотрепки - взяли ИС, написали заяву, отдали в ИС. Все равно ПФ исполнять не будет, но пусть ИП будет себе на всяк случай...
Тем более, даже если сменится власть и КМ повернется лицом к народу :grin:, но Вы не сдадите ИЛ в ИС, то в соответствии 9127 Ваш иск будет считаться исполненным!

ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3112
Al418 писал(а):
mekena писал(а):
Искандер писал(а):
Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?
а тут никакой нервотрепки - взяли ИС, написали заяву, отдали в ИС. Все равно ПФ исполнять не будет, но пусть ИП будет себе на всяк случай...
Тем более, даже если сменится власть и КМ повернется лицом к народу :grin:, но Вы не сдадите ИЛ в ИС, то в соответствии 9127 Ваш иск будет считаться исполненным!


ИЛ имеет силу в течении трёх лет, от даты получения его на руки.
Моя жизнь - Мои правила.
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3883
Откуда: Запоріжжя
ВЛАДИМИР К. писал(а):
ИЛ имеет силу в течении трёх лет, от даты получения его на руки.

Не обязательно. В ИЛ указан "срок годности". В последнее время дают - год.
Moderator

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
dog-fox писал(а):
ВЛАДИМИР К. писал(а):
ИЛ имеет силу в течении трёх лет, от даты получения его на руки.

Не обязательно. В ИЛ указан "срок годности". В последнее время дают - год.
В то же время:
п.4 Заключительных положний ЗУ9127 писал(а):
Рішення суду про стягнення коштів, боржниками за якими є суб’єкти, визначені частиною першою статті 2 цього Закону, та виконавчі документи за якими не було подано в строк, встановлений абзацами другим і третім цієї частини, вважаються виконаними.
- выводы делайте сами...

Сообщение 14-10-2012, 11:59
sergeig посетитель

Сообщения: 56
Ссылка на положения законопроекта №9127-не корректна, т.к. №9127 принят не был. Вместо него был принят ЗУ №4901-17 "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", в котором данный пункт отсутствует.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
sergeig писал(а):
Ссылка на положения законопроекта №9127-не корректна, т.к. №9127 принят не был. Вместо него был принят ЗУ №4901-17 "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", в котором данный пункт отсутствует.
Спасибо за подсказку.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Искандер писал(а):
Сегодня получил ухвалу ВАСУ, от 27 сетября., касационная жалоба ПФУ оставлена без удовлетворения, решения предыдущих судов оставить без изменений. Ждал год, теперь растерялся и потерялся, Что делать? Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?

Прошу вибачення за затримку коменту - дуже давно був на сайті.
"Тяганину через ИС" можна було починати відразу після рішення суду апеляційної інстанції - саме тоді постанова суду набрала законної сили і підлягала до виконання...
Тепер є так, все так не буде !

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
Богдан писал(а):
Искандер писал(а):
Сегодня получил ухвалу ВАСУ, от 27 сетября., касационная жалоба ПФУ оставлена без удовлетворения, решения предыдущих судов оставить без изменений. Ждал год, теперь растерялся и потерялся, Что делать? Начинать тяганину через ИС или плюнуть и беречь остатки нервов, а то уже трясёт всего ?

Прошу вибачення за затримку коменту - дуже давно був на сайті.
"Тяганину через ИС" можна було починати відразу після рішення суду апеляційної інстанції - саме тоді постанова суду набрала законної сили і підлягала до виконання...

Тяганіну з примусовим виконанням не було сенсу розпочинати одразу після апеляційного суду, бо рішення суду виконувалось. А потім справа знаходилась в ВАСУ і місцевій суд не міг виписати виконавчий лист. Так що не все так як ви думаєте.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Искандер писал(а):
Тяганіну з примусовим виконанням не було сенсу розпочинати одразу після апеляційного суду, бо рішення суду виконувалось. А потім справа знаходилась в ВАСУ і місцевій суд не міг виписати виконавчий лист. Так що не все так як ви думаєте.

Перебування справи в суді касаційної інстанції не є підставою для відмови у видачі ВЛ судом першої інстанції. Постанова суду набрала законної сили після рішення апеляційного суду, подання касації цю "законну силу" не спростовує.
Інша справа, що деякі судді настільки "досконально" вивчили КАСУ, що цього елементарно не знають.
Тепер є так, все так не буде !

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
Богдан писал(а):
Искандер писал(а):
Тяганіну з примусовим виконанням не було сенсу розпочинати одразу після апеляційного суду, бо рішення суду виконувалось. А потім справа знаходилась в ВАСУ і місцевій суд не міг виписати виконавчий лист. Так що не все так як ви думаєте.

Перебування справи в суді касаційної інстанції не є підставою для відмови у видачі ВЛ судом першої інстанції. Постанова суду набрала законної сили після рішення апеляційного суду, подання касації цю "законну силу" не спростовує.
Інша справа, що деякі судді настільки "досконально" вивчили КАСУ, що цього елементарно не знають.

Законні підстави були і бажання було, але самої справи фізично не було, вона була у Київі, а виписати виконавчий лист без справи, неможливо. Тільки справа повернулась, одразу було виписано виконавчий лист. Чи може я чогось не знаю і тепер можна виписати все за красиві очі на підставі копій? А до чого тут судді?, ввиконавчі листи виписують через канцілярію за підписом голови суду та секретаря.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Искандер писал(а):
Законні підстави були і бажання було, але самої справи фізично не було, вона була у Київі, а виписати виконавчий лист без справи, неможливо. Тільки справа повернулась, одразу було виписано виконавчий лист. Чи може я чогось не знаю і тепер можна виписати все за красиві очі на підставі копій? А до чого тут судді?, ввиконавчі листи виписують через канцілярію за підписом голови суду та секретаря.

Можливо чогось і не знаєте, красиві очі та копії також не потрібні ...

В кожному суді є така річ як автоматизована система документообігу суду, яка, відповідно до п.п.3,7 ч.1 ст.15-1 КАСУ забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень, інших процесуальних документів та видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено. Тобто, для видачі ВЛ фізична наявність самої справи в суді ПІ зовсім необов`язкова. Зрештою, існує навіть варіант отримання ВЛ і в суді апеляційної інстанції, потрібно просто вловити момент ...

Виконавчий лист видається апаратом суду. Згідно п.п.16.1; 16.6.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді звернення до виконання судових рішень покладається на суд. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду передаються на виконання після того, як вони набрали законної сили, крім випадків негайного їх виконання. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду. Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Відповідно до ст.245 КАСУ постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ... за наслідками апеляційного провадження.

А до чого тут судді ? Відповідно до ст.20 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів " в кожному суді є така адміністративна посада як "голова суду", який і несе відповідальність за все, що відбувається у ввіреному йому суді.
Отаке ...
Последний раз редактировалось Богдан 20-11-2012, 21:53, всего редактировалось 1 раз.
Тепер є так, все так не буде !

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
Богдан писал(а):
Искандер писал(а):
Законні підстави були і бажання було, але самої справи фізично не було, вона була у Київі, а виписати виконавчий лист без справи, неможливо. Тільки справа повернулась, одразу було виписано виконавчий лист. Чи може я чогось не знаю і тепер можна виписати все за красиві очі на підставі копій? А до чого тут судді?, ввиконавчі листи виписують через канцілярію за підписом голови суду та секретаря.

В кожному суді є така річ як автоматизована система документообігу суду , яка, відповідно до п.п.3,7 ч.1 ст.15-1 КАСУ забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень, інших процесуальних документів та видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено. Тобто, для видачі ВЛ фізична наявність самої справи в суді ПІ зовсім необов`язкова.

ВЛ дійсно видається в канцелярії. А до чого тут судді ? Відповідно до ст.20 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів " в кожному суді є така адміністративна посада як "голова суду", який і несе відповідальність за все, що відбувається у ввіреному йому суді.
Отаке ...

Дякую за пояснення, буду знати як мене культурно відшили прикриваючи своє небажання працювати відсутністю справи. Хоча мені здається що зволікати та затягувати рішення у чорнобильських справах це централізоване рішення.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Искандер писал(а):
Дякую за пояснення, буду знати як мене культурно відшили прикриваючи своє небажання працювати відсутністю справи. Хоча мені здається що зволікати та затягувати рішення у чорнобильських справах це централізоване рішення.

Сформулювати думку можна по-різному: можна сказати "культурно відшили", а можна й інакше - грубо порушили Конституцію і чинне законодавство України...
Тут багато факторів - і неналежне, на жаль, знання суддями законів, і небажання суддів "висовуватись" за межі встановлених "партією і урядом" заходів щодо "економії" бюджету ПФ і далі по тексту - цинізм, безпринципність, корумпованість і т.п.
Успіху.
Тепер є так, все так не буде !

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4674
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Богдан писал(а):
Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.


Это из области фантастики! Нет такого практически нигде.
Везде суды 1-й инстанции ждут, пока дело придет к ним из апел. суда. Сюда надо добавить очередность, так как желающих получить готовый ИЛ - вагон. Дай Бог, чтоб через месяц сделали или за шоколадку быстрее...
Смерть рашистским оккупантам!

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
mekena писал(а):
Богдан писал(а):
Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Это из области фантастики! Нет такого практически нигде.
Везде суды 1-й инстанции ждут, пока дело придет к ним из апел. суда. Сюда надо добавить очередность, так как желающих получить готовый ИЛ - вагон. Дай Бог, чтоб через месяц сделали или за шоколадку быстрее...


Так, але це сказав не я - це вимога ЗАКОНУ України. Ми говорили не про те, як воно є, а про те, як воно мало б бути...
Зрештою, йдучи до суду ми повинні знати хоча б елементарні речі...
Із своєї практики. Окрім себе, вів справи ще 6 чорнобильців, у всіх справи в апеляційному суді. Звернулись в суд ПІ за ВЛ, всім відмова з посиланням на відсутність справи. Написав скаргу на голову суду з посиланням на конкретні статті КАС та Інструкції з діловодства, що стосуються видачі ВЛ. Через два дні всі отримали на руки ВЛ. Отаке...
Тепер є так, все так не буде !

След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців