Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 19-11-2019, 11:06

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Приоритет пенсионных законов
СообщениеДобавлено: 22-02-2012, 10:54 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8581
Документ 1977-12 від 13.12.1991, чинний, остання версія - Редакція від 01.01.2012, підстава 3668-17 писал(а):
Р о з д і л VI

ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3. До приведення законодавства України у відповідність із цим
Законом
закони та інші нормативно-правові акти застосовуються в
частині, що не суперечить цьому Закону.


Документ 1058-15,від 09.07.2003, чинний, остання версія - Редакція від 01.01.2012, підстава 3668-17 писал(а):
Розділ XV

ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2004 року.
....
16. До приведення законодавства України у відповідність із
цим Законом
закони України та інші нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Вопрос к специалистам:
Який із цих 2 пенсійних законів повинен пріоритетно не суперечити іншому пенсійному закону :?:


Последний раз редактировалось Likvidator 22-02-2012, 11:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Приоритет пенсионных законов
СообщениеДобавлено: 22-02-2012, 10:57 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Сообщения: 4969
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Тот, который принят позже - в приоритете.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Приоритет пенсионных законов
СообщениеДобавлено: 22-02-2012, 11:07 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8581
mekena писал(а):
Тот, который принят позже - в приоритете.

Основание Вам известно :?:
Что делать с выполненным
Цитата:
приведенням законодавства у відповідність з цим законом
(принятым ранее) :?:
1.Приостановить с момента принятия таких же положений в "свежем" законе :?:
2.Отменить ,с момента принятия таких же положений в "свежем" законе :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Приоритет пенсионных законов
СообщениеДобавлено: 22-02-2012, 11:53 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Сообщения: 4969
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Likvidator писал(а):
1.Приостановить с момента принятия таких же положений в "свежем" законе
2.Отменить ,с момента принятия таких же положений в "свежем" законе
если этого не сделано, то выполняется закон, принятый позже, вне зависимости от того, отменены или нет идентичные положения в ранее принятом законе.

Но смотря о чем речь идет. Пенсии, назначенные по Закону, принятому раннее, отменить или уменьшить нельзя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Приоритет пенсионных законов
СообщениеДобавлено: 22-02-2012, 12:12 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8581
mekena писал(а):
Likvidator писал(а):
1.Приостановить с момента принятия таких же положений в "свежем" законе
2.Отменить ,с момента принятия таких же положений в "свежем" законе
если этого не сделано, то выполняется закон, принятый позже, вне зависимости от того, отменены или нет идентичные положения в ранее принятом законе..
Где,кем и когда установлено такое (Конституционное :?: :!: ) правило приоритетности действующих законов :?:
Эта статья
Документ 796-12 от 28.02.1991, чинний, остання версія - Редакція від 01.10.2011, підстава 3668-17 писал(а):
Стаття 71. Особливості внесення змін до цього Закону

Дія положень цього Закону не може призупинятися іншими
законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.
{ Закон доповнено статтею 71 згідно із Законом N 231-V ( 231-16 )
від 05.10.2006 }
,по Вашему мнению тоже отменена более свежей редакцией ЗУ 1058-15 от 01.01.2012 :?:
mekena писал(а):
Но смотря о чем речь идет. Пенсии, назначенные по Закону, принятому раннее, отменить или уменьшить нельзя.

В одном из ответов на вопрос о не выполнении ч.2 ст.56 ЗУ 796-12, ПФУ
сослался именно на процитированный выше пункт из ПП 1058-15
Цитата:
закони України та інші нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
:mda:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Приоритет пенсионных законов
СообщениеДобавлено: 22-02-2012, 12:35 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Сообщения: 4969
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Likvidator писал(а):
Где,кем и когда установлено такое (Конституционное ) правило приоритетности действующих законов



Цитата:
В теории и на практике же существует 4 способа преодоления коллизий, применимость которых подтверждена Минюстом в письме от 26.12.2008 года №758-0-2-08-19 и в многочисленных судебных решениях: 1) Если существует коллизия между актами, имеющими разную юридическую силу, то применяется акт, имеющий высшую юридическую силу. 2) Если существует несогласованность между актами, принятыми разными по месту в иерархической структуре органами, – применяется тот, что выдан вышестоящим. 3) В случае существования несогласованности между нормами, выданными одним и тем же органом, применяется акт, выданный позже, даже если принятый раньше акт не утратил своей силы. 4) При наличии расхождений между общим и специальным НПА преимущество предоставляется специальному, если он не отменен выданным позже общим актом. До внесения Законом №3491 изменений в Закон «О государственном бюджете на 2011 год» государственные органы в лице, в частности, Пенсионного фонда в доказательство правомерности своих действий по осуществлению выплат чернобыльцам в неполном объеме могли ссылаться разве что на постановления Кабмина от 16.07.2008 года №654 и от 28.05.2008 года №530. В частности, п. 4 последнего из указанных документов предусматривал доплату к пенсии чернобыльца 4 категории в размере 5% прожиточного минимума. Коллизию между нормами Закона «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» и указанных постановлений Кабмина суды, руководствуясь первым из указанных способов преодоления коллизий, однозначно решали в пользу Закона. Ведь он имеют большую юридическую силу, нежели постановления Кабмина. Но после того как Заключительные положения Закона «О государственном бюджете на 2011 год» были дополнены п. 4, возникла коллизия уже между нормами двух законов, то есть актов, имеющих одинаковую правовую силу. И по указке ВАСУ, озвученной в письме от 06.09.2011 года №1080/0/4-11, вынуждены были решать эту коллизию в пользу закона, принятого позже. То есть, в пользу Закона «О государственном бюджете на 2011 год» и принятого во исполнение его норм постановления КМУ от 06.07.2011 №745. Конечно, к применению именно этого метода решения коллизий можно придраться, указав, например, на специальность норм Закона «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» по отношению к нормам Закона «О государственном бюджете на 2011 год». Или указав на то, что в действительности противоречия относительно размеров выплат существуют между Законом «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» и постановлением КМУ от 06.07.2011 №745. Но все это редко воздействовало на судей, поскольку позиция ВАСУ имела под собой более надежное основание. Решение КСУ от 26.12.2011 года №20-рп/2011, признавшее конституционность п. 4 Заключительные положения Закона «О государственном бюджете на 2011 год», не решило рассмотренную коллизию. Но пока этот материал готовился к выходу, КСУ опубликовал Решение от 25.01.2012 года, в котором указал, что именно Кабинет Министров регулирует порядок и размеры социальных выплат и помощи, которые финансируются за счет средств Государственного бюджета, в соответствии с Конституцией и законами Украины. То есть по сути признал приоритет постановлений Кабмина, выданных во исполнение норм Закона о бюджете, над нормами других законов о соцвыплатах. Так что коллизия между нормами Закона «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» и п. 4 Заключительных положений «О государственном бюджете на 2011 год» решалась и будет решаться в пользу последнего как принятого позже. Евгений Даниленко, «ЮРИСТ & ЗАКОН»
http://flexp.com.ua/library/article/610/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB