Пенсії та закони

"...Сделана первая попытка обобщить материалы, раскрывающие дозиметрические аспекты ликвидации последствий аварии на 4-м энергоблоке к 1986 г.: организацию и результаты ИДК ликвидаторов в 1986 г., качество контроля индивидуального облучения, биодозиметрические методы ретроспективного восстановления доз ликвидаторов. Особое место отведено описанию метода имитационного моделирования процесса формирования доз облучения и подробному анализу результатов, полученных с его помощью. В отличие от методов биодозиметрии этот метод позволяет получать дифференцированную во времени картину облучения, что и послужило основой для подготовки материала монографии..."

Задавайте вопросы, попробую дать ответ ссылаясь на материалы этой монографии,
труда коллектива при поддержке производственного объединения «Чернобыльская АЭС» (генеральный директор С. К. Парашин) и Акционерного общества «Институт проблем топливно-энергетического комплекса» (директор А. Е. Шатров)
Рецензенты: Г. Н. Коваль, д-р биол. наук (Институт ядерных исследовании НАН Украины), JI. В. Тимофеев, канд. техн. наук (Институт биофизики России)

Вот один из ответов на болезненный вопрос о качестве всевозможных "накопителей"-дозиметров:

"... Мы старались показать также, что данные по дозам 1986 г. нуждаются в серьезной верификации. Метод имитационного моделирования действий участников ЛПА мог бы служить основой и для разработки методов верификации доз ликвидаторов за 1986 г....

4. Анализ организации и ведения индивидуального дозиметрического контроля показывает существенные различия в уровне ведения ИДК в различных подразделениях участников ЛПА. Причины недостатков ИДК заключались в отсутствии дозиметров с подходящим диапазоном измерения поглощенных доз, в применении различных типов гамма-дозиметров, которые в условиях существенно более интенсивных бета-полей в разной степени искажали свои показания и в формальном характере дозиметрии. Последний фактор в определенной степени был присущ всем контингентам участников ЛПА, но играл ведущую роль в подразделениях военных ликвидаторов..."

и там есть ещё и такое ИДК ПЕРСОНАЛА ЧАЭС:

"...Однако, основным, и по существу единственным методом контроля доз внешнего облучения, как и на всех остальных станциях, был фотографический метод ИФКУ.
Как известно, в результате аварии дозиметры ИФКУ персонала оказались «засвеченными» и по распоряжению администрации станции они были собраны для отправки в Москву с целью оценки уровней облучения персонала специалистами по этому методу дозиметрии. Дальнейшая судьба этих дозиметров неизвестна. По свидетельству работников станции они предназначались для отправки во ВНИИ АЭС...
...Ввиду того, что конденсаторных дозиметров ДКП-50 не хватало для станционного персонала, 27 апреля из Чернигова военным вертолетом была доставлена большая партия дозиметров ДКП-50 и передана отделу ОТ и ТБ ЧАЭС. Поскольку ситуация требовала незамедлительного оснащения средствами, предварительная поверка дозиметров проведена не была, так как по заверению лиц из ГО Киевского округа, предоставивших дозиметры, они находились в рабочем состоянии. К сожалению, заверения представителей ГО не оправдались: большинство дозиметров оказались дефектными и не позволяли объективно оценивать уровни облучения персонала..."

Если такое творилось на самой станции, то о чём говорить в "войсках"?

Иногда возникали вопросы, почему у военных ликвидаторов дозы указаны в Рентгенах, а у "станционников" в Рад?

"...Из всех организаций, проводивших аварийно-восстановительные работы, 4 организации имели самостоятельные службы индивидуального дозиметрического контроля (ИДК). Это ЧАЭС, УС-605, формирования Минобороны и ПО «Комбинат». В организации службы ИДК ЧАЭС большую помощь оказал Институт биофизики; УС-605 и воинские формирования прибыли в зону со своими дозиметрическими службами, а ПО «Комбинат», сформированное в 1987 г., образовало в своем составе целое Управление дозиметрического контроля.

Здесь следует напомнить, что до конца 1986 г. действовала предельно-допустимая доза аварийного облучения — 25 Рентген. Использование единицы экспозиционной дозы «Рентген» для установления предельного значения дозы аварийного облучения было оправдано тем, что шкалы имевшихся в то время измерителей мощности дозы (в том числе и наиболее распространенного в армии ДП-5) были проградуированы в единицах экспозиционной дозы. В то же время, некоторые службы ИДК (УС-605, ЧАЭС) уже имели в своем распоряжении термолюминесцентные дозиметры, предназначенные для измерения поглощенных доз в единицах «рад». В связи с этим нередко возникали споры и недоразумения, обусловленные применением различных понятий и единиц, а единого научно-методического обеспечения работ в области ИДК в 30-километровой зоне, особенно на промплощадке ЧАЭС, добиться так и не удалось.

Таким образом, все дозы, полученные военными ликвидаторами, выражены в единицах экспозиционной дозы — «Рентгенах», а дозы ликвидаторов, работавших на ЧАЭС, в УС-605 и в ПО «Комбинат» — в единицах поглощенной дозы «рад».

Как известно, энергетическое соотношение между этими единицами выражается коэффициентом 0,87 рад/Р и, казалось бы, трудностей в сопоставлении дозиметрических данных разных служб ИДК нет. Однако, поглощенную дозу обычно измеряли на поверхности тела, где она, как правило, максимальна, а экспозиционную дозу — в воздухе. Отсюда видно, что сопоставление, а тем более сложение этих данных — непростая задача, которой еще предстоит заниматься. Из сказанного, однако, ясно, что службы ИДК четырех самых крупных организаций измеряли (или рассчитывали) дозы только внешнего излучения, считая 25 Р ее предельно-допустимым значением..."

Почему в справке заверенной командиром в/ч указано не 25 рентген, а 25 бэр и тоже называется предельно допустимой. Хотя в 1986 году (июль, август) предельно допустимую дозу в бэрах не называли.
Может потому, что сведения в справке выдал командир в/ч, который был там в августе 1990 года, а не 1986 года?

Последнее предположение может иметь место..., но может быть ещё и по применению у Вас приборов ИДК, т.к.

Комплект индивидуального дозиметрического контроля ИФКУ-1 для определения поглощенной дозы гамма- и бета-излучения, а также эквивалентной дозы тепловых нейтронов в диапазоне 0,05 — 2,0 рад (бэр)
Комплект стеклянных термолюминесцентных дозиметров ИКС-А для измерения индивидуальной аварийной дозы гамма-излучения в диапазоне 0,5 — 1000 рад

"...Для оказания помощи 6-го июня в Чернобыль прибыла бригада сотрудников Института биофизики, которая привезла с собой 7 приборов ИКС-А, 3 из которых позволяли измерять дозы, начиная с 50 мрад, 10 тыс. дозиметров и 3 ПЭВМ для организации и ведения банка данных по облучаемости. На протяжении 1986 г. в службу РБ ЧАЭС было поставлено около 20 тыс. дозиметров ИКС-А, с помощью которых проводился ИДК персонала более 15 Министерств и ведомств с ведением банка данных на ЭВМ.
Таким образом, на протяжении 1986 г. и первой половины 1987 г. индивидуальный дозиметрический контроль на станции осуществляется с помощью дозиметров ИКС-А, которые измерялись на модернизированном пульте с чувствительностью 50 мрад. В июле 1987 г. решением метрологической службы ВНИИ АЭС и ЧАЭС метод ИКС был снят с эксплуатации, несмотря на полученные положительные метрологические результаты и индивидуальный дозиметрический контроль стал проводиться сначала с помощью дозиметров ИФКУ, а затем ДПГ-03 комплекта КДТ-02..."

Из Википедии:
Бэр (биологический эквивалент рентгена), англ. rem (roentgen equivalent man) — устаревшая внесистемная единица измерения эквивалентной дозы. До 1963 года эта единица понималась как «биологический эквивалент рентгена», в этом случае 1 бэр соответствует такому облучению живого организма данным видом излучения, при котором наблюдается тот же биологический эффект, что и при экспозиционной дозе гамма-излучения в 1 рентген[1]. В системе СИ бэр имеет ту же размерность и значение, что и рад — обе единицы равны 0,01 Дж/кг для излучений с коэффициентом качества, равным единице.

100 бэр равны 1 зиверту.

В 2002г. , все( накопившиеся за 86-87гг.) справки о дозовых нагрузках, сдал на ЧАЭС... Взамен получил -- единую справку о дозовой нагрузке(справка за подписью Шацмана), но в мЗв(миллизивертах)... В итоге получилось за 1986-1987гг. -- 228мЗв... Если перевести в рентгены(Р) -- 26.22 Р (рентгена).....

Зиверт равен 104 рентгенам.
Рентге́н — внесистемная единица экспозиционной дозы радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. Международное обозначение — R, русское — P. В переводе на метрическую систему 1 Р приблизительно равен 0,0098 Зв

Где пересчитывали Зиверты в рентгены? Если ЗВ в Р, то 23,712, а если Р в Зв, то 252,1 Мзв.

1мЗв = 0,115Р
228мЗв = 26,22Р
22,8Бер
22,8Рад
0,228Грей
26220мР

Сколько рентгенов в одном зиверте

Вадим Шулман, инженер-метролог

Таблица соответствия, соотношения микрорентген в час (мкр/ч) и микрозиверт в час (мкЗв/час):
Приблизительное соотношение микрозиверта и микрорентгена, а точного - не бывает

Если радиация только гамма-радиация, т.е. рентгеновское излучение, то
1 Sv == 1 Gy ≈ 115 R (при такой дозе облучения обычно вылечивают)
1 мкЗв == 1 мкГр ≈ 115 мкР (70 мЗв считается дозой облучения гражданского населения за всю жизнь)
1 микро-Зиверт/час == 1 микро-Грэй/час ≈ 115 микрорентген/час

Однако это очень приблизительное соотношение зивертов и рентгенов. Дело в том, что в рентгенах (так сказать, официально) раньше измеряли именно дозы облучения рентгеновскими лучами (гамма-радиация), а реальная радиация состоит еще из альфа, бета и нейтронного излучений. А их воздействие на организм иное, с повышающими коэффициентами.

Даже и здесь, в соотношении Зв- Рентен нет точности, куча источников , но и здесь большие разбежности от 104 до 115, но это же точная наука, где правда? ( Может на венке).
ЗИВЕРТ — единица эквивалентной дозы излучения в СИ. Названа по имени шведского ученого Г. Р. Зиверта (Siewert). Обозначение — Зв. 1 Зв = 1 Дж/кг = 102 бэр.
http://energyfuture.ru/zivert-millizive ... -cheloveka

B начале 90х я тоже получил ответ с института. Дословно, Ваша предполагаемая доза облучения 47 БЭР. хотя мне говорили позже умножай на пять будет ближе к истине .

Кто ты - зиверт?

А вот еще жизнерадостные заверения про "тысячную долю зиверта", как это неопасно и вообще - такое облучение мы получаем чуть ли не в быту. Это меня заинтересовало. Я много лет работала с дозиметрами (только в качестве единиц измерения у нас использовались не зиверты, а "старые добрые" рентгены). Попробуем разобраться, что за зверь такой "тысячная доля зиверта". Более привычно - микрозиверт. Он примерно равен 115 микрорентгенам. А теперь вернемся к радиационному фону. Считается, что 115 мкр - это облучение гражданского населения, накопленное за всю(!) жизнь. Так ли безопасна эта "тысячная доля зиверта"? Судите сами.

Исходя из всех Ваших уважаемые вместе взятых цитат, я пришел к такому вычислению: если 1Бэр=10мЗв, тогда 25Бэр=250мЗв, а поэтому 1Бэр=1,15Р вследствие этого 1,15Р*25Бэр=28,75Р.
Правильно я Вас всех понял? Если, что то не так, исправьте.

Радиация.
Интерактивный калькулятор.

микрозиверт (µSv, µЗв) --- 228 000
миллибэр --- 22 800
миллизиверт (mSv, мЗв) --- 228
бэр --- 22.8
зиверт (Sv, Зв) ---0.228

Экспозиционная доза радиоактивного излучения
микроренген (µR, µР) --- 26 220 000
миллиренген (mR, мР) ---26 220
ренген (R, Р) --- 26.22

100% ..... 25Бер = 28,75Р
Посчитайте сами: Интерактивный калькулятор.

"Учёные мужи" отметили:

"...В первые месяцы с момента аварии в подразделениях МО в качестве основных методов определения индивидуальных доз использовались расчетный и групповой методы дозиметрии, погрешность которых, по нашему мнению, составляет сотни и тысячи процентов (дозиметры типа ДКП-50 и ИД-11 выдавались в основном офицерскому составу).
Проведенные измерения индивидуальных доз у выборочного контингента формирований МО, участвовавших в работах по очистке крыши 3-го энергоблока, свидетельствовали о том, что даже на ее участках размером 15x5 м при выполнении однотипных операций индивидуальные дозы различались в пределах коэффициента 3 (1,5-5,4 рад). При этом в журнале регистрации доз каждому участнику работы записывалась одна и та же доза, которая являлась нормативной (1 или 2 Р за выход). Ознакомление с личными карточками регистрации учета дозы военнослужащих свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев, особенно в первые дни после аварии, заносились установочные значения доз, причем таким образом, чтобы в сумме они не превышали предельно допустимой — 25 Р. Определить уровни доз у лиц, имеющих дозиметры ИД-11, за отдельные операции также зачастую не представлялось возможным ввиду низкой чувствительности этих дозиметров..."

Так что не "заморачивайтесь" своими дозами... всё включено в счёт, как в ресторане... и не зависит от единиц измерения или их количества

Списали нас, ну и флаг им в ж... Теперь и наше отношение будет!..... Хотя им до лампочки,- выберт опять... Особоё внимание Донбассу, может у Вас уже 99% будет, кто ещё свой добавит ГОЛОС!
Понимаю что не в тему, а КУДА!???

Какое название дозиметров я не помню, он был в виде таблетки в полиэтилене выдавали на сутки по моему.

Спасибо! Отличный калькулятор для подсчета доз радиации.

Ага, еще бы кто нибудь сказал кто сколько точно "хапнул" а не по тем заниженным записям. Хотя в СССР все было тарифицировано и зарплата и доза облучения, партия установила - столько-то, значит баста, а чтобы записали больше, надо было сразу в гробу приезжать, и чтоб кожа начинала слазить.

Тут якесь непорозуміння. Справа в тому, що природний фон зовнішнього опромінення десь 5-20 мкр/год.
Перевірте своє джерело інформації.

Леонид Васильевич, а Вы не поможете с информацией при каких набранных дозах в 1986г спецодежда подлежала замене (не пропускали в помещение столовых) и автотранспорт уже не выпускался за пределы 30-км зоны (я имею в ввиду то, что уже не смывалось, а оставалось в металле)?

Ну, не привыкли мы ко всяким "заморочкам" с единицами измерения...

Вот в этой литературе есть ссылка:

"...До недавнего времени среднегодовая доза облучения всего тела естественными источниками ионизирующих излучений примерно была равна 100 мбэр . Однако с учетом техногенно усиленного фона, по данным Научного комитета ООН по действию атомной радиации в 1982 г., значение эффективной дозы облучения увеличилось в два раза — 200 мбэр в год..."

Авсеенко В.Ф.
Дозиметрические и радиометрические приборы и измерения.
http://pripyat-city.ru/books/116-dozime ... ibory.html (скачать 3,45 Мb)


Николай, у меня черепок не кладезь, да и годы сказываются..., но вопрос принят и буду искать временные нормы... где-то встречал...

А вот есть и такие нормы:

По окончании дезактивации поверхностное загрязнение различных объектов не должно превышать установленные Нормами радиационной безопасности допустимые уровни поверхностного радиоактивного загрязнения, которые приведены в таблице.

Допустимое радиоактивное загрязнение различных
поверхностей (в частицах/см2 в 1 минуту)

Объект загрязнения Альфа-излучающие радионуклиды (уран, плутоний, торий, нептуний, америций и др.) Бета-излучающие радионуклиды (стронций-90, итрий-90, церий-144, рутений-106, цезий-137, бета, гамма и др.)
Кожные покровы тела человека, волосы и внутренняя поверхность головного убора 0,1 10
То же 0,1 2 (стронцием-90 и итрием-90)
Полотенца, нательное белье, внутренняя поверхность верхней одежды 0,1 10
То же 0,1 2 (стронцием-90 и итрием-90)
Верхняя одежда 0,5 20
То же 0,5 4 (стронцием-90 и итрием-90)
Наружные поверхности обуви 5 200
Внутренние поверхности обуви 0,5 20
То же 0,5 4 (стронцием-90 и итрием-90)
Внутренние поверхности жилых помещений и находящихся в них бытовых предметов 0,5 20
Наружные поверхности жилых и подсобных помещений, предметов во дворе 5 200
Внутренние поверхности транспортных средств и контейнеров 1 100
Мешковина, упаковочные материалы, внутренняя поверхность ящиков под пищевые продукты Не допускается Не допускается

Неудобная таблица для чтения, но можно разобраться... первая цифра для Альфа-излучающих радионуклидов (в зоне никто их не мерил из-за отсутствия детекторов приборов), вторая цифра для Бета-излучающих радионуклидов ( при ЛПА даже по бета замеры практически не делались из-за высокого гамма-фона)
Вспомните, в каких единицах на ДП-5 были указаны нормы для измеряемых объектов...